Цитата:
|
Сообщение от Klivsi
как вас колбасит…Мы все в курсе про Мюнхенский сговор. Это была подлость и ошибка Западного мира. И не потому что там "исконно немецкие" земли были
|
Это вас
колбасит гитлером и вы с болан троллите историю без гитлера, уводя от темы.
Почему вы тут зациклились на гитлере - лукаво или по невежеству?
Вы "все" не в курсе того, что в 20 веке было много военных конфликтов из-за спорных земель между Венгрией, Румынией, Чехословакией, Польшей?
Новые государства чертили свои границы этническими мерками или, по-вашему, какими?
После распада Австро-Венгрии сразу и через десятилетия были такие же закономерные конфликты, как и после распада СССР.
Россия отняла у Украины рус.этнические земли, как и, например, Румыния напала на Венгрию, отжимая румынские этнические земли см.
Румынско-венгерская война
Западная пресса об аналогии Венгрии и России
https://www.bbc.com/russian/features-52878765
В союзе с Гитлером Италия, Венгрия, Финляндия, Румыния, Болгария отнимали свои исконные этнические земли и не только свои.
То, что Гитлер в 1938 отнял у Чехословакии немецкие этнические земли (см.
Судетские немцы ) — это один из множества примеров.
Раз вы в первых двух мировых ищете аналогии, то по каким критериям считаете отжимы "справедливостью" или "подлостью и ошибкой"?
как всегда "в нашу пользу - справедливо, в ихнюю - подлая ошибка"!
Победители после первой мировой, как и после второй, перерисовали карты многих государств, отжав их земли с позиции силы вне этнической справедливости.
А когда Турция отняла у Кипра в 1970х турецкие этнические земли - Турцию, конечно же, осудили.
Зато Кипр за самоопределение похвалили, а вот независимость Абхазии осудили.
