Просмотр одиночного сообщения
Old 03-01-2025, 23:45   #33
Klivsi
Пользователь
 
Сообщений: 244
Проживание:
Регистрация: 21-03-2024
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от svf
Все новое это хорошо забытое старое. Я еще застал на заре свой трудовой деятельности такую вещь как CoCom.
Но даже ее 45-летняя деятельность не помешала СССР иметь клоны IBM System/360 вместе с софтом, включая и достаточно продвинутые, по тем временам, VM/SP.
Не совсем так. Я как раз застал "отцов", к-рые в совковые времена, понятно, так или иначе были связаны с оборонкой. Так вот при упоминании о Кокоме, они натурально вздрагивали!

Коком реально работал. И работай он сейчас, тот же Гармин, например, к-рый никак из пути-эрефии уйти не может, огрёб бы по самое расследование ФБР.

Ваш пример про копи-пасты DEC-овских (семейство "Электроника-60") и IBM (семейство "Единой Системы") - как раз абсолютно не релевантны. Схемы, софт - это да, всегда утащат. А вот как раз влияние Кокома сказалось в том, что микросхемы в товарных кол-вах утащить тогда не смогли (и не надо сказочек про импортозамещение, смогли бы наладить каналы поставок - и тогда бы тащили).

В рез-те наладили пр-во микрух в сэсэре. Но через задницу, как водится. Отставние, в лучшем случае, на 5-7 лет. Выход годной продукции - на порядок меньше, чем у того же Интела. Гигантское отставание от Запада в кол-ве ЭВМ (позже - ещё более дикое отставание в кол-ве персоналок и ноутбуков). Даже "элитная" оборонка страдала.

И это в стране, где всё-таки было неплохое физико-технич. образование, к-рая уж свои гвозди да выпускала и химпром был в состоянии делать весьма качественные полупр.пластины и полировать их умели. Так что Коком бил совковую хай-течь аккуратно, но очень больно
 
0
 
0
    Ответить с цитированием