Цитата:
|
Сообщение от Chuhna
Оснований для возврата земель не вижу, но они не становятся от этого менее ОККУПИРОВАННЫМИ (кавычки здесь неуместны), то есть отторгнутыми у одного гос-ва другим насильственным путем посредством военных действий.
|
Цитата:
|
Сообщение от Valtteri
Вы не видите, кто-то видит. Плюрализм мнений и свобода слова.
Если и правда хотите ознакомиться с основаниями, сходите на сайт Союза Карелии. А если Вы еще не знакомы, но уже считаете чужую точку зрения идиотизмом, то это больше характеризует Вас, чем точку зрения.
|
Согласен, может и зря ковычки. Но рассуждать можно по-разному. С тем же успехом можно сказать "возвращенные России территории". Можно ведь организовать, например, "Союз Великой России" и требовать возврата всей Финляндии в состав России. Но есть один очень важный документ, и этот документ называется Парижский Мирный договор 1947 года. Поэтому становится странно (в этот раз употреблю это слово), когда президент Финляндии после вступления в должность во время первого визита в Россию вдруг начинает разговор о том, что Россия должна вернуть какие-то территории. Нужно было видеть удивленное лицо Путина.
По моему мнению слово "идиотизм" весьма уместно. Мои рассуждения кто-то тоже может считать идиотскими. Мое мнение, что разговоры о возврате территорий, даже не знаю, какое теперь слово подобрать, ну, глупы. И я хотел прочитать аргументацию тех, кто так не считает.
-----------------
Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать - В Россию можно только верить.
|
