Тема: Кто Вы?
Просмотр одиночного сообщения
Old 06-03-2006, 18:25   #124
matematik
Модератор
 
Сообщений: 3,198
Проживание: Эспоо
Регистрация: 30-10-2005
Status: Offline
Unhappy Вежливый ответ

Цитата:
Сообщение от antonm
Да ложь это, нашли промежуточное звено:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sahelanthropus
http://en.wikipedia.org/wiki/Orrorin_tugenensis
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis

Все доводы этого Шрайбера пронизаны ложью и невежеством. В науке и школе пустословию не место.

Не считаю себя профессионалом в биологии, потому послал ссылку моему хорошему знакомому профессору-биологу, глубоко верующему человеку.
Прилагаю его ответ.
"Милостивый государь "имя отчество" !

Получил твое послание по ICQ, где были указаны
3 интернет-страницы. На двух из них:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sahelanthropus
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis
я побывал. Это, конечно, здорово, что в Финляндии
так сильно развит образовательный Интернет. Аж
целые энциклопедии лежат. Но,увы, дарвиновские,
материалистические теории происхождения человека
меня практически никак не волнуют, поскольку
человек, как я убежден, был создан Господом по
образу и подобию своему. Да, интересно, что там в
Республике Чад нашли общего предка (Sahelanthropus)
человека и шимпанзе. Ну, и что это добавляет? Жил-то
он, бедняжка, в третичном периоде. Это так давно!
Насколько я помню, согласно этой группе теорий
(а всего теорий не менее 6 групп), человек разумный
сформировался значительно позднее в юго-
восточной Африке.
Что касается человека умелого, у меня когда-то, еще
при социализме, даже марка была с реконструкцией
его облика. Ну, да ляд с ними, с гоминидами.
Души-то, скорее всего, у них, как у современных
животных, не было!"
Надеюсь на продолжение дискуссии в более корректном ключе, без оскорблений оппонентов.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием