Цитата:
|
Сообщение от По-душка
Jos minulla olisi pieni tarve menisin "mangoes" -puolelle, jos taas vähän suurempi tarve, niin "no mangoes" -puolelle. Joutuisinko ikävyyksiin?
|
No, tietysti joutuisit. Tällä, niin kuin muuallakin maailmassa, toilettteja ei ole suunniteltu tarpeita vastaaviksi vaan yksioikoisen seksistisesti: jos tyttöjen vessaan on kilometrin jono niin asetut kiltisti sen päähän odottamaan mieluummin kuin kävelisit vieressä olevaan tyhjään poikien vessaan.
Ja tuossa mango-ajattelussa seksismi menee vähän vieläkin pidemmälle: "nainen on mangoton mies", on ollut lausahduksen suunntittelijan ajatus. Näinhän ei välttämättä ole, sillä voisihan ajatella, että naisella on kaksi mangoa siinä missä miehelläkin, mutta ne vain ovat isommat ja ylempänä.
Toki voisimme ajatella asiaa myös näin, että kylteistä puuttuu kummastakin yksi sanaväli eli "man goes" ja "no man goes". Kaikkihan tietävät, että "man" tarkoittaa miestä. Eli toiseen mies menee ja toiseen ei kukaan mies mene. Mutta sitten taas kun muistetaan, että englannin sana "man" tarkoittaa myös ihmistä (tässäkin seksistisesti miessukukuntaa tarkoittavaa sanaa käytetään myös edustamassa koko ihmiskuntaa)... Mutta sitten kun lisätään alkuun epämääräinen artikkeli ...
Hooooh, no, joo. Ehkä tosiaankin käytetään tuota sun logiikkaa mieluummin 
Цитата:
|
Löytyykö teiltäpäin muuten liitekuvan mukaisia paikkoja?
|
Eipä ole näkynyt |
