zuber
если бы ты сказал про
компилируемые языки, я бы ещё понял..,
но "языки общего назначения"??
а разве питон и перл не универсальные
(или "общего назначения") языки??
я понимаю, что конечно их главное
применение (в смысле наиболее частое!!)
это написать cgi-сценарий,
ну или администраторский сценарий для ОС.
Но ведь это же полноценные
универсальные языки. Или я ошибаюсь?
Т.е. в принципе размер системы и её
назначение (в пределах разумного - я
же не говорю о драйверах
) могут
быть различными и определяются вообщем
ресурсами. Ну и чем в таком случае они
глобально от jav'ы отличаются? Внутренний
код? понятно. только перл и питон
можно и интерпретировать, а можно
и переводить в байт-код. Не знаю как там
с перлом но питон можно конвертировать
в С-код (и вообще делать С-шные вставки,
если очень хочется) и в jav'у (используется
модуль jython
) Вроде для перла есть
компиляторы, что-то такое я слышал.
Ну и ты ведь сам же говорил,
что задачи оптимизации ява-кода - дело
нетривиальное. Так что мне кажется здесь
общие недостатки интерпретируемых
языков. почему нет??
а языки "не общего назначения", т.е.
специализированные - это ведь например
javascript, shell, PHP, ASP, и - не надо
в меня плеваться - 1С
с уважением, Прохожий.
