Цитата:
Сообщение от ay)
Мне просто понятие "ужасный", "нехудожественный", "тусклый" и т.п. не нравится.
В силу рода занятий уже привык к таким рода критикам, но знаю, что такими понятиями работы не судят, что нельзя сказать, что правильная фотка - это та, где все по центру, где акценты расположены так то и так то... Нет, такие критерии не пойдут. Нельзя описать фотографию / работу так, как она должна была бы быть сделана. Есть критерии трогает/не трогает или профессионально/не профессионально. Так как сайт у нас не фотонаправленности, то критерий профессионально/не профессионально, на мой взляд, можно отсеить сразу. А тут начинается самое интересное: трогает/не трогает - а это уже кого - как.
|
согласна. Очень сложно обьяснить словами, где плохая а гдн приемлимая фотка. Скобл в "правилах галереи" сделал только попытку описать это. На мой взгляд, удачная.
Я согласна с тобой насчет профессиональности и непрофессиональности. Но галерея- это не склад, вот и все. Никаких мегакритерий пока что нету. Артур, по-моему, прав: почему бы не сделать новую, если старую не приняли. Если не приняли- это не значит что тебя "опустили".
-----------------
"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
|