Сударь

"Начиная с 1984 года, количество обращений в суды для несовершеннолетних по всей стране увеличилось на 68 процентов. С 1987 года число подростков, задержанных и помещенных в исправительные учреждения штатов, увеличилось с примерно 90 000 до 400 000 в 2002 году. Исправительные учреждения хронически переполнены, а работников в судах, в структуре лечебно-исправительных программ и в учреждениях временного содержания не хватает. Если средства не вкладывать в детей с проблемами сейчас - и на как можно более раннем этапе - то позднее расходы в значительной мере возрастут в условиях роста преступности и общественного упадка."

Это - про детей и упадок в США, с их правительственного сайта:

http://usinfo.state.gov/journals/it.../ijdr/perez.htm

ИМХО: откуда взять деньги на детей, если надо воевать в Ираке, Ливане, Афганистане? Демократия, понимаешь.

     

Toni

Ниче, Латинская Америка, Африка, Азия... это мы платим! пока наши дохнут на улицах. Важнее заплатить долг (нелегальный причем), чем обеспечить своих.

     

Вектор Северный

Что характерно - это проблема не только отдельно взятой страны США, а подобная тенденция существует практически во всех странах,и была она (проблема) всегда.С каждым годом детская преступность растет и прогнозировать это крайне сложно и чтоб заранее заложить в бюджет расходы на содержание малолетних преступников,о количестве которых не знает никто,надо обладать способностью Ностердамуса. Отсюда и постоянные финансовые проблемы.Заранее закладывать большие суммы,не позволит ни одна политика,ни одно государство.Это тема другая.Большинство других государств,даже не ведя боевых действий на территории сопредельных государств,не неся бремя военных расходов, находятся в более плачевном положении с детской преступностью,чем США.

-----------------
"Жестко,не спорю,но по другому не сказать"(с)

     

Сударь

В той статье (см. текст полностью), говорится, во что надо вложить средства, чтобы преступников было меньше. А средства идут на войну и формирование преступников еще и в других странах, куда несут демоcратию штатовского типа.

     

Вектор Северный

Читал я все до последней буквы,а рассуждать так,что прекратить экспансию или боевые действия,а освободившиеся деньги вложить в зарплату персонала детских колоний,может только обыватель и совсем НЕ политик и просто это...популизм.

-----------------
"Жестко,не спорю,но по другому не сказать"(с)

     

Сударь

Согласен. Ту статью и не политик писал. А политики (сволочные) - воюют.

Собственно, речь о том, что надо бы навести порядок в своем доме, прежде чем учить других и нести им "доброе и светлое". Банальные вещи говорю, но есть немало людей, кто смотрит на штаты с открытым ртом и ставит их в пример.

     

Вектор Северный

Я,например, не смотрю на США с симпатией,хотя прекрасно понимаю,что у любого государства есть политика как внутренняя,так и внешняя.Агрессивная внешняя политика так же имеет свои стратегические и тактические цели. Бывший СССР, отнюдь не отличался миролюбимой внешней политикой,но у большинства населения была гордость за "державу",и так же постоянно рос процент преступлений,совершенных несовершеннолетними и условия содержания...далеко не Американский стандарт.Кто реально это осуждал? Словоблудие диссидентов?Зато государство имело значительные бонусы,что в свою сторону так же положительно сказывалось и на деле борьбы с преступностью.США и наводит у себя в доме порядок,используя те или иные методы.Если выгодна аккупация Ирака - пожалуйста,дешевая нефть поступающая на внутренний рынок,окупает затраты на силовые операции и даже приносит выгоду,что в свою очередь оздоровляет экономику и дает возможность выделять больше денег на социальные программы...короче нечего рассказывать содержание учебника по политэкономии. Учится надо,когда есть возможность. Я пасс, и обсуждать здесь больше нечего.

-----------------
"Жестко,не спорю,но по другому не сказать"(с)

     

belaja

Америка - это далеко, а вот что творится в России:
В РФ органы социальной защиты, образования, опеки и попечительства, а также ОВД просто не справляются с возложенной на них задачей по профилактической работе с несовершеннолетними правонарушителями. Кражи, грабежи, разбой, мошенничество - являются самыми распространенными видами преступлений, совершаемых несовершеннолетними, увеличиличивается число убийств и др. тяжких прест-й.
Не смотря на все поправки и изменения, внесенный в уголовное зак-во, ситуация только усугубляется. Малолетние преступники - это будущие рецедивисты, т.к. пенитенциарная система не способна перевоспитать, исправить малолетнего, а прививает ему знания о "воровском мире" и т.п., а на эту романтику очень сильно ведется неокрепший подросток.
малолетние наркоманы, которые за дозу убивает родителей, не говоря уже о просто прохожих, малолетние проститутки.... всего не перечислить.
Но самое страшное, что в умах граждан очень сильна развита "моя хата справа", и поэтому никто никогда не будет вмешиваться, даже если будут видеть, что твориться всоседней квартиере, всем просто по ..., на нищих, оюодранных детей уже никто не обращает внимания, голодный ребенок умирает с голода в запертой квартире, все время громко плачет, соседи ничего не слышат - не видят, общий пофигиз порождает детей, которые потеряли не толькл свое детство, но и свою жизнь.

-----------------
What goes around comes around

     

Сударь

Меня всегда умиляли фраза "Ничего личного, это просто бизнес", которыми можно оправдать любую подлость... Так и здесь - ведь это же политика (у США), надо мол отнестись к ним с пониманием, хотя они и сволочи. Хотя в таком понимании, как я полагаю, нет позиции.


Фразу "Не учи ученого, лучше ..." я знал и говорил другим (говорю и сейчас) еще до того, как стал читать политэкономию...


Мой пост был не дискуссии ради, а информации для... Ну ведь не все же рождаются с учебником политэкономии в зубах и обширными знаниями политических реалий. Большинство, как я полагаю, рождается адекватно и приобретает знания постепенно.

Дело еще и в том, что кое-кому успешно дурят голову и они, раскрыв рот, глотают то, что сливает здесь, например, товагищ Стоун с антироссийских русскоязычных сайтов. Есть еще субьекты, которые в любой теме перескакивают: "А вот в России... бла-бла", ну как юзер belaja, например (см. пост 8 в этой ветке).

Так что спорить, действительно, не о чем. Надо знать героев и их дела, в том числе и тех, что рядом.