Kitten

... Соседние страны прошли через лишения 1990-х и построили гражданское общество, а мы остаемся во власти «родоплеменного» строя. Почему в России все «душевно», дорого и неудобно, рассказывает социолог Алексей Верижников.

Статья длинная , точка зрения автора показалась мне любопытной, поэтому делюсь с форумчанами находкой
http://www.e-xecutive.ru/knowledge/...cement/1287561/

-----------------
Жизнь прекрасна!

     

RSW..

Разве что независимые профсоюзы не помешали бы.. ИМХО

     

PH-1

Про грантососов там всё верно написано. Ещё можно добавить, что это кампания имеет ещё и определённый национальный оттенок. С другой стороны, всякие там Павловские ещё лучше устроились. Но зависть - великое дело, таким "либеральным интеллектуалам" типа Белковского очень обидно, что к самой богатой кормушке не попали, теперь вынуждены довольствоваться грантами...

-----------------
HIGH TONED SON OF A BITCH

     

Aelita

Все правильно написано. Давно задавалась вопросом - почему при российских зарплатах российские услуги дороже и хуже, чем например эстонские. Или почему за соседку по площадке, если к ней пьяная компания пристает, можно и нужно вступиться, а за женщину из соседнего подъезда - смотря по обстоятельствам (она уже не из "ближнего круга"). То есть для разных как бы явлений найдены общие причины. Респект автору

     

Day by day

Можно так же почитать и обсудить обсуждения на том форуме. Тоже так интересно.
Всю статью сегодня не осилила, но почувствовала спинным мозгом, что это именно так как написал один из юзеров того форума Вадим Крысов: "Да уж. Более русофобского опуса я давно на е-хе не читал. Как будто вернулись в 90-е... когда всякие могли гадить на Россию и русских."

И другой Алексей Матвеев : ""Невозможно идти в будущее, пользуясь чужой «сеткой» наук об обществе и историческом развитии. Нейтрального знания не бывает. Но именно так обстоят дела в Русской цивилизации: она пользуется импортной «сеткой» социальных наук. Это обрекает ее на проигрыш в цивилизационной гонке и несамостоятельность, на невозможность обеспечить развитие собственной страны. Ибо чтобы идти вперед, нужно сначала познать самих себя. Значит, необходимо создавать новую систему научных дисциплин об обществе...

...Если ты начинаешь смотреть на мир чужими глазами, ты начинаешь действовать в чужих интересах. Как говорил Тацит, в битве проигрывает тот, кто первым опускает глаза. Вот это и была именно такая ситуация.

+
Статья обычная запоздавшая пропаганда... поезд уже ушел, 90-е закончились...
"

А потому даже читать эту статью, особенно сегодня, скучно и не актуально, жаль времени.
Может в другой день после выходных... Послежу краем глаза за обсуждением здесь у вас.

     

duche

А ента, хотел узнать - а если свои глазки то не зрячие, или косенькие, или пьяненькие - тода как? Вообще не смотреть, вот слепеньким даже штанишки снимают...

Насчет Тацита, оно, конечно, правильно, тока Тацита имел ввиду войну, а в мирном отношении Владимир Ильич сказал лучше - все наши планы гавно, главное - подбор кадров!

     

Ollikainen

Остальной мир стремиться к обьединению и унфикации ценностей - Россия же идёт своим путём.
Описанное в статье ,к сожалению ,не началось и не закончилось в 90-х ....описаное в статье является талантливым сравнением западной,восточной и российской психологии...если вы с каки-то утверждением не согласны -попробуйте его опровергнуть...

     

Haha

Просто Россия туда уже стремилась... Ниччё хорошего из этого не получилось. И вряд ли у кого-то получится...

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

zurbagan1842

Если бы было так, то есть, ежели б Россия не стремилиась к объединению таки с Европой и прочий Ваш блуд, - да я бы жил в России. Я и не живу в Росси, т.к. она стремится быть похожей на Европу и остальное пространство.

-----------------
El pueblo unido jamas sera vencido

     

Day by day

Не! Ну чё! Они же не такие как некоторые косые, они лучче!

     

anttisepp

Интересная статья, но всего она не обьясняет. Кроме того, то, о чем рассказано - "микростратификация" общества - имеет место и в западных странах, которые тоже совершенно неоднородны в социальном плане (северная и южная, восточная области - совершенно разные миры, по-разному устроенные и неодинаково "работающие").
Но тем не менее, статья интересная и оригинальная, самобытная.

-----------------
sivistynyt juntti

     

Ollikainen

Именно об этом и говориться в статье....Одного стремления мало -нужно менять устои общества,менять национальную психологию,которая собственно этим стремлениям и мешает...

     

zurbagan1842

Национальную психологию менять вместе с устоями общества?

-----------------
El pueblo unido jamas sera vencido

     

Day by day

Нам предлагают копировать "наиболее умных", не мыслить самостоятельно, индивидуальность страны и народа, так же как и индивидуальность личности не поощряется?

     

IrinaKo

Вы ,видимо, либо молоды либо слепо уперты Своим индивидуальным путем Россия уже топала - долго и мучительно О особой русской душе мы слышали - хватит уже - можно думать что мы какие то сверх особенные и невообразимо опофигенные только сидя за железным зановесом.
Ничего лудше демократии пока никто не придумал. Никакого особенного пути у России нет - все законы экономики и политики там дейсвуют так же как и везде. Те институт котоые десвуют на западе будут точно так же дейсвовать и в России - при условии если хотят что бы они работатли , а не очки втирают.
Хватит обьяснять состояние России происками Запда - хватит. Лично мне полоскали этим мозги всю мою сознательную жизнь до 30 лет. Все - моя терпелка кончилась тогда быть кроликом для их экспириментов больше не намерна
Разделите страну на 2 части - кто не хочет изобретать велосипед по стопятьдесяттысячному разу - направо, кто хочет - налево.
Каждое новое рождается на фундаменте старого - перешагивать через формации никому еще не удавалось (качественно). "Учите матчасть" (С) Никаких возможностей развиться во что то иное абсолютно не возможно не построив старого. Для России это нормально фунициклирущий капитализ и нормально дествующей демократией, гражданское общество и самоуправление.
Сейчас Росси в стадии накопления, формирования капиталла Вот пусть поднимут учебники истории и посмотрят как регулировали все эти явления в странах где это уже преодалели.

     

IrinaKo

И вы совершенно правы - 90-е гг. закончились - сейчас все гораздо круче
Админимстрации президента пилит олимпийский миллиарды - открыто
"Постановлением правительства от 21 апреля 2010 года приостанавливается действие актов по вопросам формирования и использования нефтегазовых доходов федерального бюджета, доходов от управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Отныне Министерство финансов РФ вплоть до 1 февраля 2012 года не будет публиковать информацию об объемах и размещении средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, и до 1 января 2013 года - информацию о нефтегазовых доходах бюджета, которые используются для финансирования нефтегазового трансферта, а также для формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния"
http://navalny.livejournal.com/2010/04/29/

     

anttisepp

Согласен,
когда бубнят про "особость", сразу приходит на ум 2 Кореи - 1 страна с древней историей, богатой культурой, ОДИН народ, но совершенно 2 разных мира, как 2 измерения...

-----------------
sivistynyt juntti

     

Day by day

Осподя!
Для меня Кремль и его управление,президент не есть народ, а наоборт.
Поэтому ваш факт не принимается. Мы о русском пути жизни и развития русского человека, а не о жидовском подходе к баблу и как его удачнее распилить.

     

Day by day

Вы мне приведите примеры:кому же удалось уже?
По-моему все тащатся вперёд через тернии к звёздам, но стабильного положительного эффекта не наблюдается. Так чтобы раз и навсегда? Вон эка ломает ЕС. Финляндия вынуждена голову свою за Грецию заложить.
http://keskustelut.iltasanomat.fi/t...0&sourceStart=0

Да море ужасов и кошмаров! Я вам поражаюсь! А как эта старая "добрая Европа" колонизировала земли как поступала с коренными жителями? Вспомните США.

А демократии не существует. Это миф, мистическая цель к которой мы идём. К тому же большинство не может быть право, ибо умные люди в меньшинстве и они предпочитают помалкивать.

Я не оправдываю империю во главе с кремлём. Я против навязывания чужого и запрета думать и развиваться самостоятельно. Успех приветствуется! Я против экспериментов на народе.

     

Гемолайский

Узнаю нашу добрую, старую Блэкки, режущую правду-матку острым лезвием.
Статья г-но, не актуальна.
А есть ли у Вас в закромах что-нибудь по-лучше?

     

Гемолайский

     

Day by day

Ой! А мы знакомы?
Да закромов весь интеренет кишит. Умные мысли то у людей есть,только вот не всем их дано понять, атем более воплатить в жизнь.

     

RSW..

Жид не дремлет, так что Белым Воинам нужно все время быть начеку..

     

Day by day

Здравия брат, Белый воин!

     

Revolucia

Ну общество это не пара-тройка мафиози, пропихивающая своих родичей в фонд Сороса. Можно подумать что в Америке нет коррупции и нет преступности. Не понятна фабула статьи, модернизация исторических событий с душком "а мы пацанчики". Надо развиваться и идти вперед а не топтаться на одном месте вцепившись зубами в блатной менталитет прослойки общества.

-----------------
счастье вот оно, вот оно счастье

     

RSW..

Шалом Алейхем.

     

Day by day

Это верно! Сама блатом никогда не пользовалась, но и осуждать за это трудно в государстве в котором спасением надо заниматься самостоятельно и социальные связи приобретают важную роль.

Так же и здесь в Финляндии. живя среди финских шведов, где их 37% от населения вижу как они повязаны друг для друга. поддерживают своих, рабочее место своим, ещё какая инфа и та среди своих. НА том и стоят и будут стоять.

     

Ollikainen

Да.Однажды это уже было сделано -при Петре Великом Россия семимильными шагами догнала Запад...Пётр начал с боярских бород,разогнал боярскую коррупцию ,пригласил западных специалистов.....да и сам много учился на Западе...В результате Россия за очень короткое время получила боеспособную армию и флот,которые были способны выигрывать войны у мировых лидеров,за очень короткое время Россия получила свою промышленность.
Пётр НИКОГДА не говорил о ОСОБОМ ПУТИ России,напротив,он много учился у своих врагов.Он не доверял старым кадрам -90% его окружения составляли выходцы из народа или инностранцы...В результате Россия из Русского царства за 30 лет превратилась в Великую Империю...

     

RSW..

присоединил к России Выборг..

     

Ollikainen

Угу,выиграв войну у мирового лидера того времени..не в последнюю очередь потому,что дал финнам свободу вероисповедания и самоуправление...чего не дали шведы....

     

Wahmurka

. Петр был проанглийским и проголландским реформатором, а может и еще кем-нибудь. Про его вояжи в молодости в Голландию и Шотландию ведь мало что известно.
Разбил Швецию для того что бы Англия и Голландия не нервничала. Построил город который масоны хотели построить - "ворота в Россию".
...а не "окно в Европу", как некоторым хотелось Петербург называть.

     

Ollikainen

Ага,Россия для евроейцев была таакой привлекательной страной А анлийско-голландские шпиёны с рвением занимаются созданием промышленности,армии и флота страны,против коророй шпионят.И первый балтийский порт оказывается масоны строили ..Россия по истине страна чудес..

     

Гемолайский

Вооообщем-то согласен, знакомство шапошное, вместе не пили.
Статья г..но, потому как слов вроде много, а всё ни о чём.
Бесхребетно так, завуалированно, словно во времена застоя товарисчь писал.
Лично я не понял к кому обращенна эта статья, что хотели сказать, какую цель преследовали.
К примеру поднимает автор интересный вопрос:
Жизнь по понятиям.
И всё, поднял тему и тут же уронил, по верхам прошёлся.
Не информативно и не интересно, фифня одним словом.

     

Ollikainen

У меня другое мнение -статья очень информативная и интересная...но язык действительно сложный и малопонятный для тех,кто мало читает литературу по психологии....инсайдер -человек принадлежащий к кругу избранных...

     

Kommasent

Думается, что статья нужная, хотя бы тем, что привлекает внимание читающей (и не очень) публики к данной дихотомии Поппера.
Всем интересующимся осмелюсь порекомендовать целый номер в Новом ЛО, посвященный этой теме...

http://magazines.russ.ru/nlo/2009/100/

     

Гемолайский

Чесслово, теперь понятно, почему мне эта статья не понравилась.