*1*

Давайте обсудим продажу фотографий на микростоках.
(Опрос в теме анонимный. Имен видно не будет. )

Для справки - микросток это обычно веб сайт на котором можно:
- зарегистрироватся фотографу и загружать туда свои фотографии на продажу
- зарегестрироватся как покупателю и покупать фотографии загруженние разными фотографами

Например вот этот сайт:
http://istockphoto.com/

Для того , чтобы начать продавать фотографии тебя должны зарегестрировать как фотографа. А чтобы зарегестрироватся как фотографу надо заслать им 3 фотографии, они их проинспектируют на качество и вынесут вердикт.

У кого какой опыт продажи фоток? Каким фотоаппаратом пользуетесь?

У меня пока негативный.
Фотоаппарат:
Сигма ДП1

Заслал им 3 фотогафии на инспекцию и все 3 забраковали Попробую опять денька через 3.
Причем гады не написали причину забраковки. Но я 5й точкой чую что , во первых камера у меня простовата для стоков, хотя многие продают и с подобных камер. Да и фотки, хоть и красивые но , по моему, я их слишком обработал в Фотошопе.

     

dmitry_f

Интересная тема, может и я когда-нибудь до этого доберусь))).
Раньше когда интересовался этой темой, я понял так, что фото на продажу и для души это абсолютно разные вещи, потому и пропал интерес.

На счет Сигмы, по идее качество ее снимков должно подходить для стока и тем более микро, зеркалке она не уступает.

     

Elki-Palki

Покажи фотки, скажу почему забраковали.
Ё!

     

*1*

Вчера перебрал всю свою библиотеку фотографий. Хотел подобрать очередную порцию фоток для стоков. Есть очен красивие фотки но в каждо я нахожу недочеты.

Одна (из 20 000 фоток в архиве) мне показалась подходящей. Но потом при внимателном рассмотрении со 100% увеличением я заметил , что обьектив камеры был в пыли и оставил отметки. А за ето на стоках режут.

Похоже для стока придется фотографировать ОЧЕНь аккуратно. А все что я уже наснимал не подходит. Правильно сказано что для души ето не то же самое что и для стоков

Я в депрессии

     

Suhov

Лёх, а почему для души тебя не устраивает? или ты зарабатывать хочешь этим?

     

*1*

Ну, для души когда фоткаеш качество фотографий не улучшается со временем т.к. не получаеш отзивов от профессионалов фотографоф. При продаже на стоках, фотографию скурпулезно изучают и , иногда, обясняют что с ней не так. Надеюс немного подрасти как фотограф. На деньги я там особо не рассчитываю. Надо быт фулл тиме и выкладивать по 10 профессиональных фоток в ден чтоби нормально с этого жит;

     

prius

Так легче свой сайт открыть и ставить туда. В этих стоцках столько всякой фигни, что твои фотки просто затеряются.

     

Suhov

понял. это типа хобби. душе мало того что снимок хороший, она требует совершенного снимка. ну давай, дерзай. удачи в начинаниях. )))

     

*1*

Свои саит не привлечет профессиональных фотографоф для оценки фотографий. А по поводу затеряться это да - я посчитал на самий крупний микростоковский саит загружают в среднем 1000 фото в ден %()

     

prius

еслинужно мнение профи, то легче найти группу по интересам в facebooke или жж.

     

dmitry_f

А сток тоже не привлечет. Тогда проще зарегится на как-нибудь фотосайте и там выкладывать фото. Вообще сток не является мерилом художественности.

     

*1*

Ну, там 3 мерила:
1. Техническое качество
2. Соблюдение базовых правил фотогарафии

Ну и на последнем месте

3. Художественное качество

Я много фотографий на стоках посмотрел. Наиболее хорошо продаются, как Дмитри ты заметил, 2 бана на белом, 3 банана на белом Но есть и портфолио от которых просто глаз не оторвать

И , кастати, если человек продает в стоке то он точно уже достиг определенноиго уровня. Других туда не берут.

В стоках есть форумы посвяшенние критике фотографий, и там фотки разбираются по косточкам стоковыми фотографами. Я пока туда не могу постить, т.к. меня еще не заакцептили, но читать уже могу

     

*1*

Я присоединился к двум таким группам. Пока из профессионалних коментариев получил:
1. Оооо, круто!
2. Бред!
3. Ахерет, а как это ти сделал?

     

*1*

Стыдно показывать. Забраковали же!

     

prius

А ты "в маске"

     

*1*

Я сначала не понял почему я "в маске". Веснааа, тормозааа.

Nu naprimer vot eta byla zabrakovana:

     

dmitry_f

Ну а чего тут такого, стыдиться не надо, то что фото не взяли на сток, это вовсе не означает что она плохая.
Вообще шлянуть действительно было бы интересно.

     

*1*

Сеичас думаю может вот эта ок?

     

dmitry_f

Сама фото мне нравится.
Я конечно не спец, могу только попробовать погадать, вижу два варианта:
- не прошли технические параметры, например разрешение.
- забраковали фон на заднем плане, розетка с выключателями реально не к месту, ножки от мебели, цветок, как-то не вписываются для проф уровня.

     

prius

Кошак красивый . Но, вроде, ты с цветом очень сильно поигрался в пхотошопе. Хотя, думаю, что главная проблема не в этом. Проблема в том, что идеи в фотографии особой нет. У меня пол-сотни фотографий с родительской кошарой, я знаю

     

*1*

Разрешение было очен болшим. это не проблема.

скорее всего изза перечисленних тобой проблем + слишком силная обработка в фотошопе. Там ето не лыбят. Хотя я видел что люди замечательно продают ХДР фотографии ф том числе. Не знаю.

     

*1*

Гы гы Я знаю что это такое. У меня наверное уже под 1000 фоток котов. Их так легко фоткать. Но хороших из них дай бог 10-15 наберется. такие что дыхание захватывает.

     

prius

Про поле, мое ИМХО. Качество неплохое, но непонятен смысл. Центральная линия фотографии пустая, хотя разные обьекты с правого краю и с левого краю подсказывают, что там есть что-то еще. Я бы сказал, что при обилии обьектов непонятно, что именно было обьектом фотографии.

     

Elki-Palki

Технически фотки нормальные. Другое дело - сюжеты не интересные, поэтому никто и не покупает.

Фоткай людей, и желательно на спокойном фоне, лучше всего на белом, а не так как у кота, где за ним куча отвлекающих, ненужных деталей. Картинка должна выглядеть так, что бы ее было легко взять и вставить в рекламный буклет, или журнал, в любой.

Ё!

     

*1*

Блин, сеичас смотрел на фотки с лаптопа и думал. Чего это цвета какие то блеклие. Потом переташил ету тему на внешний нормальний монитор. Вау! какая разница. Заиграли всеми цветами. В лаптопе у монитора очен херовая цветопередача.

     

*1*

Спасибо! До продажи еще не дошло. Меня режут даже на этапе вступления в ряди продаваемих фотографоф

А по поводу людей - да, это самая продаваемая тема. Но проблема в том, что надо с каждим сфотканным человеком поодписывать контракт (разрешение на продажу фоток) и отсылат этот контракт на стоковый саит. Много геморе. Но может поробую. У меня много вариантов моделей кто не против сфоткатся.

     

dmitry_f

Кому как, мне кота фоткать не просто, а снять кота на DP1 это вообще проблема.

Кстати, ты в курсе что для DP1 есть close-up адаптер, отличная штуковина, я себе взял, пока ничего путного еще не снимал, но по качеству он на пять баллов, не мылит вообще.

Вот вчера баловался

     

dmitry_f

Согласен, я бы не советовал поле отправлять на сток.

     

*1*

Да, я слишал про этот адаптер. Но я покупал ДП1 как толко он вышел и столко денег угрохал тогда что не до адаптеров уже было Я Сигмовское тельце брал за 700 го назад. Сеичас оно уже стоит 300. Не ценит народ качествя, гонится за удобством

Я думаю прикупить к ДП1 нормалную зеркалку. Хотя , тут ДП2 выходит. Может ДП1+ДП2 легко порвут зеркалки и в широком формате и в портрете?

     

dmitry_f

Я бы рекомендовал всетаки взять зеркалку, связка DP1 и DP2 порвать не сможет, у DP2 стандартное фокусное, это до портрета еще не дотягивает, да и ценник у DP2 наверняка сейчас будет зашкаливать. Да и по скорости Сигма с зеркалкой не сравнится.
Если переплачивать не хочется, можно взять б/у зеркалку, результат будет как у новой, а ценник заметно ниже.

     

*1*

Да, подумываю о Canon 450D. Не очень дорогой в принципе. СД карты кушает = их у меня куча от Сигмы ДП1.

Как думаеш, хорошиы выбор для сток фотографии?

     

Elki-Palki

То что ты посылал раньше - хорошо для семейного альбома.

Шли им то, что у них купять. Фотографируй что угодно, но на белом фоне:
Степлер в 10 ракурсах,
Стакан с водой в 10 ракурсах,
Стакан с зубной щеткой в 10 ракурсах.

Из каждого из 10 ракустов выбери по лучшей фотке и шли. Все должно быть резким, без шевеленки.

Ё!

     

*1*

Вот примеры полей продающихся на стоках. Наидите 3 отличия от моего поля
http://www.istockphoto.com/file_clo....php?id=7455376
http://www.istockphoto.com/file_clo....php?id=3928217
http://www.istockphoto.com/file_clo....php?id=4095450


Tak chto i takie fotki prohodyat.

     

*1*

Ну или вот етот кот в ХДР на стоке. Ну совсем не впечатлает. Мой лучше.
http://www.istockphoto.com/file_clo....php?id=8568761

     

prius

С котом - согласен. Но там мужик, наверное, не с этим котом пробилвался в ряды членов.

А с полями, заметь, что все фотографии имеют центральную тему и чистые края. Другое дело, что тоже не самые удачные

     

*1*

С идеей что фотография чем проще тем лучше согласен. Мое поле , хот и шикарно смотрится в болшом размере, всетаки имеет слишко много мелких ненужных деталей.

Будем работать над стилем

     

Elki-Palki

Малекс, ты пишешь о том, что у них продается, а я пишу о том, что у них покупают.

Только у этой конторы на запрос "field" нашлось более 110 тысяч фотографий. http://www.istockphoto.com/file_sea...e2=All&within=4
Твоя там была бы стодесятьтысяч первой.

Кот со стока тоже будет продаваться лучше чем твой, хотя своего ты любишь больше.

http://www.istockphoto.com/most_popular.php

Ё!

     

dmitry_f

Честно говоря, мне твое поле не понравилось (надеюсь ты не обидишься))) ), трудно точно выразить почему.

     

dmitry_f

Ты совершенно прав.
Вот поэтому мне стоки и не очень нравятся.

     

*1*

Да нет, не обиделся конечно Все мои фотографии до сего момента были сдланы чисто на интуиции и без предварительной подготовки - для души. Для стоков это редко подходит

     

Elki-Palki

Нет ощущения присутствия.
Ё!

     

dmitry_f

Наверное оптимальный вариант, Никон младший брать не стоит, он без отвертки, проблема с фиксами, многие будут без АФ.
Посмотри б/у, за эти деньги можно что-то типа Д200 взять, а это уже классом выше.
Но вообще все от стекол зависит.

     

*1*

Да , везде пишут лучше взять тело подешевле и купить хорошие стекла. будет луцше чем дороое тело и посредственние стекла.

     

dmitry_f

Это точно, поэтому и советую обратить внимание на б/у тушки, качество картинки у самих тушек практически одинаковое для сенсора одного размера, а вот функциональность разная, новые аппараты в бюджетном сегменте не сильно блещут нужным функционалом.

     

dmitry_f

Кстати, Сигма SD15 анонсировала, как вариант можешь ее рассмотреть, тем более если тебе нравится Фовеон, весьма интересный вариант.

     

*1*

Если зеркалку то Цанон надо брать, Фовеон для ландшафтов у меня уже есть

Кстати, как думаеш, на Сигму ДП1 можно снят модель для стоков в хорошем качестве? Мне кажется можно даже имея все искажения изза широкоугольника. это типа фишка такая буудет

     

dmitry_f

Ну у Конона с Никоном паритет в этом вопросе, однозначно сказать кто лучше нельзя.

Конечно можно, только на долго этого не хватит, ширик для этого не годится.

     

prius

Я когда фотик зеркало-дигитальный выбирал, то пытался найти что-нибудь, на что минолтовские обьективы налезут. Если есть хорошие обьективы от не-дигитальных моделей, то стоит посмотреть на совместимость.

     

Elki-Palki

Sony
Ё!

     

prius

Да, поиски в интернете привели именно к Соньке.

     

*1*

Обьективов нет. Я вообще ни разу не фоткал с болшим хорошим обьективом. Да и зеркалки у меня никогда не было

     

dmitry_f

Ну если стекла от Минолты, то тут без вариантов, Соня ведь выкупила минолту, теперь продолжает эту линейку.

     

dmitry_f

О, это засасывает)))), но попробовать стоит.

     

*1*

Есть ли потенциал у этой фотки?

     

Suhov

фотка неплохая, но её добрая половина закрыта корпусом лодки )))

по делу, имею такое мнение - как мне кажется, фотоискусство, как и архитектура, имеют свои законы. человеческий глаз ведь красоту воспринимает в большинстве случаев одинаково. в архитектуре немалое значение имеет как объекты расположены по отношению друг к другу, их относительные размеры, выведенные из правила золотого сечения, и тд. не спорю, кому то нравятся и абстрактные вещи, напрочь выпадающие из понятий о гармонии и целесообразности, тем они и привлекают. но тогда должна быть либо чистая абстракция, противоречие или наоборот, гармония, выверенная до мелочей. наверняка бывают ещё миллион стилей, типа движение, вода, огонь, люди, предметы и тд. Лёха, ты в каком стиле работаешь?

     

Elki-Palki

Для домашнего альбома фота классная, с большим потенциалом.

А если о Большом Искусстве, то слишком сухопутная лодка получилась. У сухопутных лодок будущего в Большом Искусстве уже нет. Эта ниша артрынка заполнена картиной "Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою".

У работ, где не выдержано золотое сечение, на стоках тоже будущего нет.

Ё!

     

*1*

эта фотка с расположением лодки в золотом сечении не смотрелас ну никак. И правило 1/3 тоже не работало. Почемуто. этот вариант мне показался самим удачним. Хотя пропосрции самой фотки нужно бы привести к золотому сечению.

     

*1*

Леха, мой стил до сего момента был не художественныи а информативный. Я пытался фотографиями описатьчто со мной проишодило. Я так считаю это неплохо получалось- для семйного албома. Сеичас начинаю сниматьразные интересные вещи типа этой лодки. Мне понравилас структура синей краски на корпусе. Очен красиво.