finnik

Надворный суд Хельсинки, по заявлению матери, сегодня принял решение по возвращению двух детей 2006 г.р. назад в Россию.

В апреле 2011 году семья переехала из России в Финляндию, но уже к Новому году, мать с детьми вернулась назад в Россию.
После этого, в ноябре 2012 дети приехали на несколько дней погостить с отцом в Финляндию, но назад он их не вернул.

По вступившему в силу с 1.1.2013 г. между Россией и Финляндией Гаагской Конвенции по защите прав детей, это первый случай приминения его на практике.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.sh...vaksi-venajalle

Надо правда заметить, что папа в данном случае, не "суписуомалайнен"... будем посмотреть, будут ли финские власти и впредь, столь же последовательны...

     

Питер FM

Да,да,помню эту историю-папаша попросту выкрал детей получалось.

     

TPAKTOP

Насколько читал так детей пока не вернули... Не знают где они...

     

Topik

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1052324&cid=9

-----------------
Покупайте землю — ведь её уже больше никто не производит.

     

nords

Ну и слава Богу, хоть один беспредел остановили!

     

FIO

Суд Финляндии вынес решение в пользу матери-россиянки: дети Светланы Карелиной, которых с ноября удерживает у себя отец-финн, должны вернуться в Россию. Защитники русских матерей празднуют победу, считая, что впервые финская Фемида была беспристрастна. На самом деле, суд принял решение, руководствуясь исключительно европейским законодательством. Тем же самым, каким были продиктованы предыдущие решения, которые у нас называли антироссийскими.
<…>
Как объясняет адвокат Светланы Карелиной Юрки Лейвонен, суд вынес решение исключительно на основе финского законодательства.

– Не имело значения ни гражданство детей, ни гражданство родителей, ни то, что отец – безработный, а мать – врач, ни решение суда Петрозаводска, – объяснил он «Фонтанке». – Согласно законам Финляндии и Европейского союза, первостепенное значение в таких делах имеет только один факт: законное место проживания детей. А их законное место проживания – в городе Петрозаводске, а не в Йоенсуу.

Именно поэтому, подчёркнул адвокат, суд постановил, что дети должны вернуться на законное место проживания, то есть – в Петрозаводск.

Если вспомнить другое нашумевшее дело, когда российско-финская семья делила ребёнка через суд, то становится понятно, что и тогда решение было продиктовано не специфическими мотивами – вроде антироссийских настроений, а исключительно европейским законодательством. Напомним, что маленький Антон Салонен постоянно жил с мамой и папой в финском городе Тампере до тех пор, пока мать, Римма Салонен, не увезла его из Финляндии в Балахну под Нижним Новгородом. Последовавшее позже решение финского суда о том, что мальчик должен жить в Финляндии, вписывается в ту самую логику, которой объясняется нынешнее требование вернуть в Петрозаводск Артёма и Соню Тимонен.
<…>
Отсюда: http://fontanka.fi/articles/9335

     

IRJ@

А разве отец-финн?

-----------------
"Заговори,чтобы я тебя увидел" *Сократ.*

     

FIO

Финн по национальности, но гражданин Российской Федерации:
«Родители 6-летних двойняшек, педиатр Светлана Карелина и пожарный Сергей Тимонен, жили в Петрозаводске. В 2010 году Сергей, этнический финн, решил эмигрировать на родину предков. Они уехали всей семьёй, однако вскоре Светлана с детьми захотела вернуться».
Отсюда: http://fontanka.fi/articles/9335

     

mets

лучьше бы детий самих спросить где они хотят быть.
даже если они маленькие, их мнение все же можно послушать.
если с папой...
мама могла бы отпрвиться домой и без них и без скандалов и привлечения газет.
папа такой же родитель как и мама,а если платёжеспособен, то предпочтительнее.

     

mets

беспределы надо срочно останавливать, как завещали по ТВ!
иначе финны, пустят детей на органы, а что останется на фарш для котлет в закусочную Hesburger.

     

anttisepp

Здесь тоже вечный cherchez la femme, и жаль детишек по многим причинам.

     

FIO

В связи с этой историей вспомнились другие «детские конфликты».

Гражданка России вышла замуж за финна и переехала к нему в Финляндию. Однажды она поехала с их общим ребенком в Петербург навестить родителей и не вернулась. Несмотря на все попытки финна, неоднократно приезжавшего в Россию, увидеться со своим ребенком, ему это ни разу не разрешили. Он обращался в российский и финский МИД, однако ничего не помогло. Российские СМИ хранили об этом полное молчание, финские сделали интервью с ним. И на этом история закончилась.

Из депутатского запроса Пяйви Липпонен «Venäjälle kaapattujen lasten kohtalo» (14.5.2008):
«Suomesta ulkomaille kaapattujen lasten palauttaminen takaisin Suomeen on todellinen ihmisoikeusongelma. Erityisen vaikea on Suomesta kaapattujen lasten tilanne Venäjällä. Venäjä ei kuulu Haagin lapsikaappaussopimukseen eikä palauta sinne kaapattuja tai piilotettuja lapsia. Venäjällä ei myöskään tunnusteta tai panna täytäntöön ulkomaalaisten tuomioistuinten tekemiä huoltopäätöksiä. Venäjälle vietyjen lapsien viisumihakemuksiin on esimerkiksi väärennetty toisen huoltajan nimi: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.30/1363070070_323414&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Об этой же проблеме здесь:
Venäjä ja lapsikaappaukset (6.6.2009):
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi...apsikaappaukset


ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.
***** вышла замуж за американца, жили они в США, родили двоих детей, потом развелись. После этого женщина увезла детей без ведома бывшего мужа в Финляндию. Мужчина был с этим не согласен и подал на нее в финский суд, который постановил вернуть детей в ту страну, в которой они родились и жили. Какое-то время женщина скрывалась от полиции, но ее нашли и детей вернули в США. Ей ничего не оставалось делать, как поехать вслед за ними.

Outi Koski, pojat ja mediaoikeudenkäynti (22.10.2004):
«Viimeaikoina on lehtien palstoilla käyty taistelua Outi Kosken pojista. Juttu on varmasti herättänyt kaikkien mielissä voimakkaitakin tunteita. Se lienee jokaiselle selvää että poikien etu ja oma tahto olisi pitänyt ottaa jo alusta asti paremmin huomioon. Viimeisimmät käänteet jutussa ovat kuitenkin minussa saaneet aikaan lähinnä kuvotusreaktion»:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p...=26&t=74314&o=0

Kaapattuna lapsi (23.5.2009):
«Meillä on ollut tapetilla tapaukset Kerstin Campoy ja Outi Koski, joissa suomalainen nainen puolestaan on kaapannut amerikkalaisen isän lapset, vastoin oikeuden päätöstä, Suomeen»:
http://takkirauta.blogspot.fi/2009/...tuna-lapsi.html

     

BoX

бедные детишки. скажут ли они спасибо маме, когда подрастут?
бросила отца, вывезла обратно в РФ

     

Natalia123

Беспредел не со стороны финнов, а со стороны отдельно взятого папаши, который возомнил себя вершителем судеб..

     

Natalia123

НЕт, они скажут "спасибо" папе за свое "счастливое детство" без матери...
Согласно вашей логике - у нас у всех надо срочно забрать детей и увезти их в более благополучную страну..

     

Anonym

мне вот сильно интересно, куда бы вернули детей, если бы, скажем, они родились не в стране гражданства одного из родителей, а в какой-то третьей стране.... например, в США... и жили бы по разным странам в силу специфики работы родителей..... пока о таких случаях не читала

     

~aurinko~

С логикой блондинки, основываясь на те данные которые вы написали и зная что суд это не математика. Это не дважды два четыре.

Если оба родителя являются опекунами детей. Часть года дети живут в одной стране с одним родителем, остальную часть в другой стране с другим родителем. И та и другая страна подписала договор о возврате детей. Один из родителей без разрешения второго оставил детей у себя и не отдаёт второму родителю. Возьмут у того кто не отдаёт и отдадут второму родителю.

Дело не в стране рождения, а в стране постоянного проживания, договора между родителями и договорами которые страны подписали.

     

Anonym

что для ребенка является страной его проживания, если ребенок, к примеру, не проживал долгосрочно ни в Финляндии, ни в России? я не имею в виду краткосрочные поездки... конечно, можно судить формально и учитывать наличие регистрации в магистрате, как постоянное проживание.... а что касается "части года в другой стране с родителем" - родитель по контракту проживает и работает не в стране гражданства, а в той стране, где работает, договора о подписании нет.... кто будет ребенка первому родителю возвращать? это все теория, конечно, но вопросы мною заданные очень даже реальные

     

virmalis

Вырастут, скажут маме: а ведь мы могли бы сейчас быть финскими гражданами и вся Европа была бы перед нами открыта, а не только Белоруссия с Казахстаном.

Вообще-то родителям стоит договариваться, несмотря на разногласия и отдельное проживание. Думать нужно больше не о себе - как бы побольнее ущипнуть бывшего/бывшую - а о детях. Вне зависимости от зарегистрированности брака, родители навсегда - родители.

-----------------
Feci quod potui, faciant meliora potentes...