XIII

Вы открываете страничку новостей утром и на вас обрушиваются события со всего света: землетрясение в Чили, самолет в Индии, убийство во Франции. О хорошем пишут редко, а если и пишут, то оно почти никогда не выходит на первые полосы.

Человек становится информационно сопричастным с теми событиями, которые его никогда могут и не коснутся и на которые он никак не сможет повлиять, даже при искреннем желании.

Ведь кроме того, что говорят об опасностях личной информационной безопасности, об отсутствии приватности жизни каждого человека т.к. мы сами сливаем то в социальные сети, то поисковыми запросами и просматриваемыми сайтами всю информацию о себе, начинают говорить о том, что подобные процессы разрушают уже культурное разнообразие мира, размывает границы государств и этносов.
Плюс к тому, вводятся даже новые термины. Такие как "Эра кочевников" или "Кибер-равнодушие"
Под первым понимается новая человеческая цивилизация, которая как кочевники не имеет "своего места", т.е. своих государств, национальных особенностей, все люди и общности похожи как под копирку, что на одной, что на другйо стороне планеты.
Под вторым - снижение порога насилия и опасности у человека, когда новости о ужасах, войнах, крови и насилии становятся каждодневным фоном для утреннего кофе.

Вот на ваш взгляд нынешний глобальный информационный мир, который использует самые разные средства доставки информации, он объединяет или разрушает? Он добро или зло?
Если бы существовал выбор и возможность, вы бы отказались от возможности знать что-то новое, но совсем-совсем отдаленное либо, наоборот, желали бы знать всё глубже, больше и максимально подробно?

     

СЧАСТЬЕ

"Добро или зло", говорите? Так смотря "в чьих руках"...)))
От Вас зависит, какие новости будете читать. Зная, что на первой полосе негатив, кто-то сразу позитив будет искать. Так что выбор есть без "если бы".
Но с другой стороны, мы просто обязаны быть в курсе того, что происходит за порогом нашего дома. В нашем веке этот самый "глобальный информационный мир" таков, каков есть - ни плохой, ни хороший ( или : и плохой, и хороший), просто он есть, и соответствует тому, чего достигло человечество на данный момент.
Л.Касаткина в молодости как-то пожаловалась своей маме на то, что у нее лицо слишком широкое... На что мама ответила:"Ну что же делать...Придется донашивать!" Другой жизни и другого информационного мира у нас не будет, так что "будем донашивать"... )))

     

XIII

Зачем?
Помните как у Конан Дойля Холмс говорил о чердаке, сравнивая его с головой. И о информации, которую мы в этот чердак сваливаем.
Нужна ли нам вся информация? Способен ли человек ее структурировать, проанализировать и переварить?

За порогом дома... Ок.
Городские вести. Новости страны, как вариант.
Но в чем необходимость знания о расстреле подростков где-то в американской школе? Или об исследовании "Черного квадрата" Малевича?

Я задаю вопросы не только Вам, но и себе тоже.
Потому как ответа пока у меня на них нет.

     

Olka

Интересное совпадение. Как раз вчера читала ислледование Толстой о "Чёрном квадрате" Малевича. Мне было интересно

Приняла для себя решение, что буду выбирать информацию, которую хочу знать. Поэтому слушаю выборочные новости, читаю выборочные газеты и слушаю выборочные радиоканалы. Пока этим решением довольна.

     

XIII

У тебя сегодня хорошее настроение? Может быть, лучше начать с извинений за вчерашние нападки?
И взять это за правило на все будущие недомолвки.
А если "нет", то и новый раунд общения начинать не стоит. И оно как раз к теме топика - новый день начинается не с чистого листа, а уже имеет определенную информационную наполненность, полученную из предыдущего опыта.

     

Olka

Нападки?
Так и хочется сказать "ну извините, что помешал вам деньги прятать" )))))
Если обычную и обоснованную критику считать нападками, то тогда оно конечно....
Но видимо ты всё-таки подумал о моих словах и это хорошо

     

Hot

Уважаемый XIII, хотя мы с вами совсем мало общались и моих постов тут сосвем немного, я скажу, что форум этот для меня не новинка, я с интересом наблюдаю за его жизнью, за дискуссиями, за пользователями. Я выскажу единственно своё личное мнение, что вот такой ваш пренебрежительный и высокомерный стиль общения и оставляемых реплик настраивает собеседников против вас. Я понимаю, что дискуссии могут быть жаркими, мнения могут не совпадать, но думаю, что элементарные правила взаимоуважающей беседы вам, как человеку бесспорно умному, должны быть знакомы.
Я не следил за тем, на чем вы разошлись во мнениях с Olka. Но в сегдняшнем первом посте этого пользователя я не нашел и намека на недоброжелательность к вам. Извините, что лезу не в свои дела. Меня просто действительно покоробил ваш ответ, особенно в свете того, что вы нередко сетуете на то, насколько мало здесь интересных тем для общения. Еще раз извините, если считаете, что встрял не по делу.

    кто голосовал?  

ID

Вы сами ответили на свой вопрос
Всё современное медиа пространство строится на cookies по этому человек получает те новости, которые хочет Плюс социальные медиа, которые строятся на ОБС - мы сами же разносим вирус.

-----------------
"Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают". Карел Чапек

     

vilkas

Ага ага,прикольно так,искала в интернете информацию о масле чайного дерева. А у меня теперь выскакивает рекламка,где в Финляндии таковое продается.

А новости одни читают,то что хотят,а другие что им дают

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

XIII

Я понимаю о чем Вы.
Но не могу согласиться целиком.
Сайты и страницы новостных изданий выстраивают материалы по желанию собственных редакторов при верстке, но никак не основываясь на кукисах посетителя.

     

ID

А "желание" собственных редакторов формируется на основе международной валюты "РЕЙТИНГ", которая измеряется с помощью "кукисов"

-----------------
"Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают". Карел Чапек

     

vilkas

Дак существует же. Выкинуть телевизор. и фильтровать запускаемую в себя инфу.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

XIII

Один из самых влиятельных людей мира признался, что не смотрит телек лет 20 кажется уже.
Вот так.
Отказался от него добровольно, осознанно и дал на этом обет.

     

vilkas

Финские лестадиолайсет не влиятельные,но религия им не позволяет дома телевизор иметь.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Сударь

Я не принадлежу к упомянутым, но ТВ-ящик убрал из дома лет 6-7 назад. Инспектора потом ещё некоторое время пытались в дом проникнуть и проверить. Дальше крыльца не смогли.

Ну нет теперь ТВ, так через интернет пытаются промывать могзи. Надо фильтры свои иметь, вот.

-----------------

     

Olka

Да, но позволяет иметь компьютер, а это в наше время вполне заменяет телевизор.

     

vilkas

Телевизор,газета ли--это не независимые СМИ. Даже наш форум жестко модерируется в известных направлениях.

Интернет-это пока еще место,где можно сделать свои выбор об чем слушать и во что верить. .

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

фитюлька

наимудрейший ...потому что всегда найдется тот, кто сообщит главную новость дня..., не в пустыне живет... В новостях, как во всех новостях и жизненных ситуациях, они уже случились.... Осознавая этот момент, можно силу внимания переключать....

     

XIII

Мудрость в том есть, согласен.
Всё равно есть целый штат сотрудников, которые обеспечивают информацией людей такого ранга. И дают ее в концентрированном, сжатом виде, наверняка, еще и с определенной аналитикой. Т.е. она избавлена от "информационного шума", который всегда по умолчанию присутствует в массовых СМИ.

     

Вова fenix

Информацией надо оперировать ,использовать во блага в социуме.
Зачем забивать голову инфой,которая не нужна,не используется.

     

СЧАСТЬЕ

XIII, я не говорю, что "нам нужна вся информация", я говорю, что есть выбор.
Информация из внешнего мира ( и не только) нужна вполне конкретная, думаю, что любой способен абстрагироваться от ненужного. Мне вот совсем не мешали преподаватели, читающие лекции в то время, когда гораздо больший интерес для меня представляла какая-нибудь книга...)))

     

Hot

Я хотел бы обратить внимание еще вот на какой ньюанс. Не скажу за всех, по-крайней мере за себя, но подозреваю, что я не одинок :
не кажется-ли вам что мы (ну, я о себе в первую очередь) становимся "новостезависимыми"? Утром, открывая компьютер, гаджет, или может быть, утреннюю газету, мы ЖАЖДЕМ свежих новостей. Открываем новостные порталы, жадно пробегаем глазами строчки, порою не задумываясь, не вдумываясь в их посыл, их идею. Нам важнее- просто "быть в курсе событий", "держать руку на пульсе". И пусть кто-то говорит, что он пытается фильтровать новости, новую информацию, но то, что он- СТРЕМИТСЯ её получать, ищет её, это, по-моему, очевидно. Вот это желание, это стремление постоянно к свежей информации, это как: нормально?

Я вот, например, подгадываю свой выезд с работы так, чтобы обязательно послушать часовые новости по радио в машине. Если этого не получается, стараюсь позже влезть в инет и посмотреть что-же сегодня было. И не для того, что мне уж крайне важна эта информация, это просто выработалось в потребность. В общем-то, это касается и слежения за развитиями дискуссий здесь, на форуме...

Да, еще о себе скажу, для полноты образа: считаю себя достаточно неполитизированным человеком, не излишне любопытным или назойливым. Это к тому, что, получив эту "дозу" новой информации, я спокойно переворачиваюсь на другой бок и почти мгновенно бОльшую часть этих новостей забываю.

    кто голосовал?  

XIII

Политизированность - реально существующая проблема у очень многих людей.
Я даже прервал общение с парой-тройкой знакомых, не разрывая отношения с ними, а просто находя каждый раз какой-то довод, отказываясь от встречи. Причина паузы - ни о чем невозможно разговаривать кроме дрязг на политической кухни.
Ни о чем. Человек весь там. И это сложно выносить по 3 часа встречи из раза в раз.

Но не о только о политике речь.
Для меня пока феномен, природу которого еще не могу понять - много-много раз замечал в сообщениях на Вибер и ВатсАпп "А ты слышал?! "Бубликов" умер!"
Под "Бубликовым" могут быть и политики, и актеры, и любая яркая личность.
Почему именно эту новость скорее хочется передать и известить о ней - загадка пока.

     

Hot

Может быть, потому что тот условный Бубликов все-же является/ являлся публичной личностью? А публичный человек- это визуальная, осязаемая часть общества, общественой жизни. Таким образом, приковывая свое внимание к публичной личности, человек подсознательно ощущает себя в обществе, "в струе", сопричастным к происходящему воргуг себя, в малом и большом радиусе.
Ну и, конечно, зачастую эти яркие личности вызывают у людей яркие-же эмоции, которые люди и выплескивают, зайди разговор об этих персонах.

    кто голосовал?  

XIII

Со всем согласен. Яркие личности, как маркеры жизни общества.
Но только оно должно работать же по всей их протяженности жизни и карьеры. Ровно с такой же скоростью должны распространяться новости об их браках, детях, государственных и иных премиях (я образно говорю)
Но подобную скорость распространения информации обретает только смерть. И именно этот факт вызывает у меня вопрос.

     

фитюлька

посмотри на это с позиции, поставить последнюю точку в воспоминании о неординарной, известной, творческой Личности, затронувшей умы многих граждан Планеты, так скажем высокопарно

     

Hot

Ну, кости тех медийных личностей, кто от этого не хочет всерьез оградиться, моют очень и очень старательно. И частная жизнь, и родословная, и семья... Ну, а смерть- она всегда сакральна. Это вторая по яркости вспышка в жизни. Вторая после рождения.

    кто голосовал?  

vilkas

Да опять обществу пропихивают то,что считают нужным навязать. Мне хватило Ахеджаковой с Макаревичем.
А Уж какие кадры у Малахова в Его Помойной Пусть говорят Высажены в первые рядочки. Мрак и Мрак беспросветный.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

фитюлька

этот момент субъективен для каждого, как и всё в жизни...

     

ajatus

и что? везде есть люди, которые занимаются тем или этим, делают так или этак, ты же ставишь вопрос, чтобы не быть зависимым от инфы, вот так, чтобы она тебя поглощала полностью, и тут же начинаешь убеждать что есть штат сотрудников и т.д. и т.п. Давай будем говорить КАК или каким образом не вляпаться по самые уши... Задал вектор, иди по курсу

    кто голосовал?  

фитюлька

XIII, ты меня удивляешь, спасибо)). И делаешь ту же ошибку, как и многие, вот смотри, што ба не возникал конфликт, низя нести вчерашние доспехи в сегодняшний день, что ты тока што сделал.

    кто голосовал?  

XIII

Hot и фитюлька, спасибо.
Мы разберемся.

    кто голосовал?  

XIII

К примеру, меня очень удивила быстро и бурно развивающаяся история с беженцами.
По волшебству, вдруг толпа в центре Европы. А к открытию Генассамблеи ООН и первые столкновения с полицией, как по расписанию.

    кто голосовал?  

katsoja

Думаю, что люди тянутся к негативу, к плохим новостям ещё и потому что все эти происшествия, землетрясения, убийства их успокоаивают, что ли. "Таблетка" или "укол" против депрессии. Где-то там, далеко, разбился самолёт, а здесь, в его родной стране, всё спокойно, все живы-здоровы. На краю земли погибли незнакомые чужие, а тут все свои близкие и родные целы и невредимы. Это своего рода бальзам. В душе некоторым приятно осознавать, что у других всё хреново. Так устроены почти все. Мы можем посочувствовать, поохать, поахать на форумах, обсудить утром за чаем на работе как же жестоко обошлась судьба с невинными жертвами, но, ложась спать, в нас просыпается гаденькое чувство радости за то, что этот кошмар (пожар, онрабление, изнасиловние) произошёл не со мной, а с другим человеком. ИМХО.