 |
01-08-2005, 14:06
|
#1
|
|
Строгий но справедливый
Сообщений: 1,550
Проживание: Fin: JNS - Rus: SPb
Регистрация: 08-05-2003
Status: Offline
|
Русский рецепт: чем проще, тем лучше
Цитата:
Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.
А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием 'Мир'.
Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как 'Колумбия' сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.
Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль 'Союз' в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. 'Шаттлы' же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы 'Колумбии' и 'Челленджера' приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.
Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'. На ум сразу приходит пикап 'Шевроле' 1967 г. - он пробежал уже 245000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны как скала.
Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных 'ударов в спину' из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда 'Союз' с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских 'шаттлов'.
Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал 'Союз', а не 'шаттл'. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.
И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического 'пиратства' - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'.
В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.
'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.
Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!
|
Источник
Интересно как эту статью восприняли на западе.
-----------------
От некоторых фактов у теории волосы дыбом встают.
|
|
|
|
|
01-08-2005, 15:19
|
#2
|
|
Русский
Сообщений: 8,050
Проживание:
Регистрация: 09-01-2004
Status: Offline
|
Всё что вышло из недр ВПК Союза/России всегда отличалось надёжностью и отличными техническими данными.
Если вспомнить проект "Буран", который похоронили, то он отличался от американского только тем в основном, что взлёт и посадку мог делать в беспилотном режиме
|
|
|
|
|
01-08-2005, 15:27
|
#3
|
|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Не знаю как они восприняли там на Западе, но феномен не в руисской "неумелости", а в банальных законах теорийи надежности систем - из двуух систем с одинаковыми функциональными возможностями выбирают ту что по-просче, ибо тогда вероятноть отказа меньше. Кстати один из типичных "феноменов"
Т-34 был одним из лучих танков ВОВ не из за реальной "лучести" - у немцев наворотов и простых, елегантных решений было больше. Но Т-34 все время модернизировался в сторону исправления багов, а немцы бросали и делали новый. Так что до фронта доходили сырые машыны, а Т-34 хоть и не взбирался ноновый уровень, зато избавился от недостатков
|
|
|
|
|
01-08-2005, 15:31
|
#4
|
|
аццкий сотона
Сообщений: 3,210
Проживание: КОТКА
Регистрация: 12-01-2005
Status: Offline
|
помните фразу Петрова из армагедона? "Русское, американское...все сделано на Тайване"
|
|
|
|
|
01-08-2005, 15:37
|
#5
|
|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Цитата:
|
Сообщение от Очередник
Всё что вышло из недр ВПК Союза/России всегда отличалось надёжностью и отличными техническими данными.
Если вспомнить проект "Буран", который похоронили, то он отличался от американского только тем в основном, что взлёт и посадку мог делать в беспилотном режиме
|
Не всегда. Да сравнивая ту же елктронику 85х годов: совковскую военную и германскую для обычного пользования, хочется плакать. "Советская БИС - самая большая интегральная cxема в мире, у нее 20 ножек и 4 ручки - для переноски". Брали в основном высококласной механикой, которой даже амереканцы дивились. Скорей всего всего дивились, потому что у них исполнение с такой точностью возможно только за большые тугрики, а в совке почти за даром. |
|
|
|
|
02-08-2005, 11:03
|
#6
|
|
Строгий но справедливый
Сообщений: 1,550
Проживание: Fin: JNS - Rus: SPb
Регистрация: 08-05-2003
Status: Offline
|
Ashin
Насчёт электроники. Ты не поверишь, но первый 16 битный процессор был создан в СССР. Там потом разборки пошли, одному влиятельному человеку не понравилось, что главные инженеры этого процессора были евреями, и он закрыл весь этот завод. А потом всё засекретили и забили на изготовление процессоров вообще. В результате считается, что первый 16 бит процессор был выпущен Intel.
Про это док. фильм был, если найду инфу в инете, ссылки выложу.
-----------------
От некоторых фактов у теории волосы дыбом встают.
|
|
|
|
|
02-08-2005, 11:36
|
#7
|
|
to bee or not..
Сообщений: 17,786
Проживание:
Регистрация: 15-04-2005
Status: Offline
|
может я чего не понимаю, но долгожданный шаттл еле запустили, а теперь все чинють да чинють по дороге. и кто тут неумехи?
При этом, они по-моему демонстративно не общаются с русскими соседями
|
|
|
|
|
02-08-2005, 11:39
|
#8
|
|
аццкий сотона
Сообщений: 3,210
Проживание: КОТКА
Регистрация: 12-01-2005
Status: Offline
|
ой да ладно...Америкацы же пуп земли...У них же все класс...не то что "неумытового и вшивого Ивана"....Как говорится..."Пока жаренный петух в ж.. не клюнет"
|
|
|
|
|
02-08-2005, 11:53
|
#9
|
|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Цитата:
|
Сообщение от HaeMHuk
Ашин
Насчёт электроники. Ты не поверишь, но первый 16 битный процессор был создан в СССР. Там потом разборки пошли, одному влиятельному человеку не понравилось, что главные инженеры этого процессора были евреями, и он закрыл весь этот завод. А потом всё засекретили и забили на изготовление процессоров вообще. В результате считается, что первый 16 бит процессор был выпущен Интел.
Про это док. фильм был, если найду инфу в инете, ссылки выложу.
|
Даже если и поверю, то 16бит ето не невесть что. Ведь 4 и 8битные мы подсмативали за занавесом и бессовестно тырили и софт и железо. Хотя 1-вый ЕВМ был построен в Киеве 
То есть проблема у СССР всегда была не отсутствии умных голов, а в несчетном количестве преград на их пути, низкой мотивацией исполнителей и низкол культуре производства. То есть социальными и политическими тормозами. |
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Оценка этой теме |
 Линейный вид
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|
|
Последние 50 обсуждений
Suomeksi