irina-uu

Как и где в Фи составляется завещание.И где оно заверяется и регестрируется.
Что то никакой инфы найти не могу.

     

Графиня

Идите к адвокату. Обычно они сами составляют, оформляют и заверяют. За немалую денюжку,конечно.

Если по-фински понимаете, то здес´ инфа:

http://www.google.fi/search?hl=fi&q...aatiminen&meta=

     

irina-uu

Графиня!

Премного благодарна!

     

Chuhna

Для завещания вообще-то нотариус, а не адвакат нужен.

     

Графиня

Адвокат составляeт и у нoтариуса заверяет.

     

Chuhna

Составить может кто угодно, хоть сам.

     

Iruxa

У меня родители тоже у адвоката все делали))...за час хорошие деньги улетали)

-----------------
10% of people are positive, 10% are negative, the other 80% are sheep...

     

Opiskelija

Порадуемся за них Насколько я помню из уроков правоведения, требования к форме завещания минимальные. Лишь бы было понятно, кто завещает, что и кому. Ну и подпись есснно Все это к нотариусу и вуаля!
Ну и желательно помнить, что прямых наследников не лишить наследства полностью никаким завещанием

     

Люся

у меня вопрос: внук ето прямой наследник? а син?

     

Графиня

Можно и самому, если ест´ опыт в таких весах и если уверен,что всё правил´но пишеш´.

     

Графиня

Да,конечно, сын -прямой наследник, потом уже внук идёт.

     

Chuhna

А что, там какие-то сложности есть?
http://www.reumaliitto.fi/sivut/tut...amenttiopas.pdf

     

irina-uu

Нельзя ли уточнить, что значит нельзя лишить наследства, прямых наследников.
К примеру детей двое, а завещано все одному.
Это можно оспорить?

     

Chuhna

Частично да.

     

Kauris

Если завещания нет, то наследуют оба. А завещание на то и составляется, чтобы заработанным и нажитым родители распорядились по своему усмотрению. Один сын внимательный был, заботливый, радовал родителей и продлевал им жизнь. Второй -
загнал их в гроб. На кого составлено завещание?

Надеюсь, это не про ваш случай, но пример образный. На то и существует понятие волеизъявления. А оспорить можно, если удастся доказать, что завещание
составлялось и подписывалось завещателем в недобром здравии или в состоянии
сильного подпития, а нотариус получил взятку.

Если речь идёт о несовершеннолетних детях, то изменить наследование по завещанию крайне трудно.

Но, если дети взрослые, то есть варианты. Например: дом завещали одному из детей,
а он цента не вложил в его строительство. Второй "ребёнок" по сути дела полностью финансировал родителей при строительстве их дома, помогал им физически, а они по завещанию оставили его без наследства.

Естественно, нужны веские доказательства, но надежда на успех в суде в этом случае есть.

     

Aiweniel

Дети являются наследниками 1-й очереди, а внуки 2-й. В случае смерти кого-то из детей их дети, то есть внуки наследодателя, становятся наследниками 1-й очереди наравне с остальными детьми наследодателя.

     

Aiweniel

Оспорить завещание практически невозможно. Только в каких-то крайних случаях, например если ребёнок которого лишили наследства недееспособен ( инвалид, например) ну и т.д. Точно не помню полного списка, а копать сейчас лень)))

На то и есть воля наследодателя, чтобы распорядиться своим имуществом по СВОЕМУ усмотрению.

     

~aurinko~

насколько я помню из тех же уроков, то прямых наследников можно лишить наследства, но только если есть веские причины. судимость например. возможно закон изменился, учила я ето не вчера
еще два свидетеля нужны, ето когда подпись ставишь.

почитала закон, так написано насчет того, что можно лишить если человек оскорблял родственников итд итп.

Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.

Perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Peruste on sen toteennäytettävä, joka vetoaa tähän määräykseen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...%5D=testamentti

-----------------
Imagine all the people living for today. Imagine all the people living life in peace. Imagine all the people sharing all the world. You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. (c) John Lennon

     

Chuhna

Зачем давать безграмотные советы?
В данном случае именно лишь в крайних случаях, таких как судимость, оскорбления и пр., нельзя оспорить завещание. В остальных случаях наследник всегда имеет право на т.н. "lakiosa", которая составляет половину от наследуемого имущества.

     

Chuhna

Вас тоже касается мой предыдущий коментарий.

     

Kauris

Но речь шла именно о том, что один из двух детей не был указан в завещании, т.е он не являлся наследником по завещанию.

Зачем тогда вообще составлять завещение, если, как Вы пишете,

"наследник в с е г д а имеет право на т.н. "lakiosa", которая составляет половину от наследуемого имущества"?

     

irina-uu

Я вот тоже задумалась.А смысл тогда оставлять завещание, если нет гарантии что твое распоряжение имуществом, примут к сведению. \ Иждевенцы не в щет- это понятно\.

     

~aurinko~

так вы закон почитайте. так сказано в законе, мы тут на форуме не причем

-----------------
Imagine all the people living for today. Imagine all the people living life in peace. Imagine all the people sharing all the world. You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. (c) John Lennon