Wisper

Давно хотел создать эту тему, но вот то ли недосуг было, то ли просто лень. Но вот коротенькая переписка с уважаемым Кими сподвигнула к окончательному решению-создать.

Итак, древние говорили "Закон суров, но это закон". То есть, по моему разумению если существует закон, то человек должен его неукоснительно соблюдать, не зависимо от того нравится он или нет. Очень легкий и понятный пример-налоговое законодательство. Но это пример непреложности закона и который не соблюдать достаточно трудно, хотя и возможно.Все понимают о чем я.
А так же это касается, правил и положений принятых в обществе в целом или в закрытых ограниченных сообществах.
В то же время великий сатирик Б.Шоу сказал " если нельзя,но очень хочется, то можно"(с) не уверен ни в авторстве , ни в точности цитаты. Но выражение достаточно известное и устойчивое.

И вот собственно приглашение к обсуждению, назовем в рамках этой темы "бернардианства". То бишь, как вы относитесь к такому явлению, как преднамеренное нарушение или не соблюдение закона, правила, устоя.?
Для затравки, можно попробовать со всем известного явления "стучать"-доносительство.
Прошу вас.
П,с. другие аспекты так же приветствуются, их есть у меня.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Den327

В свое время, Борис Николаевич, сказал: "у нас, все что не запрещено, то разрешено..."
Тем и живем.
Степень соблюдения законов, прямо зависит от уровня контроля.

З.Ы. даже налоги стараются уменьшить любыми "потенциально" возможными способами...

     

Hot

На мой взгляд закон закону рознь. Мы знаем и соглашаемся, что общество вокруг нас несовершенно. Соответственно и законы, которые оно само для себя создает- по идее тоже несовершенны. Вспомните, сколько раз вы в сердцах говорили: "Ну до чего идиотский закон! Ну как им (дума, правительство, парламент и пр.) это только в их больные головы могло прийти!" Мое отношение к таким законам: я сам решаю, соблюдать их свято или нет, но я должен быть готов, что понесу ответственность при их нарушении. Ну вот я ведь превышаю иногда скорость, значит готов и раскошелиться при непрухе с полицией...
Другое дело- какие-то моральные общечеловеческие устои. Ну, не знаю, Десять Заповедей, например. Есть в душе, внутри тебя что-то, какие-то постулаты, которые незыблемы, которые тебе даже в мыслях сложно отвергнуть. Хотя, конечно, мысли мыслями, но порой жизнь может завернуть на такие рельсы, о которых даже и не представить. Поэтому там уже не до сентенций, наверное, будет.
Ну и третье, что на ум пришло: известный спор в "Фердинанде" между Жегловым и Шараповым. Там правы оба, но каждый по своему и в своем видении жизни. Мне лично кажется (учитывая, что сказал в начале), что Шарапов был прав.

    кто голосовал?  

Сударь

В Финляндии, да?

-----------------

     

skanblack

Доносительство, в своё время привело к катастрофе один великий народ.
Последствия этой катастрофы ужасны. Они до сих пор аукуются. И не дай Бог этому повториться. Кстати, опять поднимает голову это мракобесие.
И всё там-же((.

     

Den327

...sian.fi местами

-----------------
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают.

То ли жизнь налаживается, то ли антидепрессанты наконец-то начали действовать.

     

Hot

Для себя "стукачество" определил бы все-таки в разряд морально-этических принципов. То есть не приемлю, если за этим стоит личная неприязнь или, например, сутяжничество ("Мой зять украл машину дров!" ). Но не считаю "стуком" например звонок в полицию, есл вижу на улице хулиганство или разбой

    кто голосовал?  

Wisper

Прошу прощения, наверное я неправильный синоним подобрал к термину "Стукачество", все таки для российского уха слово "доносить" носит крайне отрицательную окраску. А давайте заменим его на более нейтральное понятие, например -"известить". Вот подходит пример собеседника Hot. При виде злостного хулиганства и разбоя известить полицию. Давайте будем придерживаться этого слова. ОК. Спасибо.

     

Wisper

Дэн, вот по этому поводу хочу заметить. Минимизация налогов вполне нормальный юридический акт. Мы все, как правило" ищем бухгалтера подешевле, а это подразумевает, что и не очень профессионального, который может и не быть в курсе каких то нюансов. У меня родственник прежде чем заплатить или просто закрыть финансовый год, обязательно относит знакомому хорошему, но и дорогому б-ру на аудит и как правило, она находит достаточно денег, что бы получить гонорар и ещё остается хозяину предприятия. Это вполне законное действо.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Wisper

Это было великим бедствием и дьявольским искушением, отвергшего Бога народа. Мы все об этом помним.
Но я открыл эту тему про страну в которой мы живем сейчас, куда мы приехали и где нас приняли. И вот если мы не последние свиньи и относимся с уважением к этой стране , её законам, насколько в нас еще крепка уверенность, что известить полицию о каком либо правонарушении- "западло".
Это только один небольшой аспект этой беседы.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Сударь

Треть жителей братской страны готовы продать на выборах свой голос за эквивалент 25 евро (в местной валюте) за любого мракобеса, лишь бы заплатили.

-----------------

     

Wisper

А вот как вы относитесь к законам, которые, мягко говоря, противоположны морали? Я имею ввиду порнографию, проституцию, легализация однополых браков. Как вам эти антагонизмы в современном обществе?