vova_chuma

"Слом советского жизнеустройства был проведен как «революция сверху», и условием успеха такой революции является даже не благосклонность массы, а именно ее пассивность. Никакой социальной базы для такой революции и не надо, пару тысяч «энтузиастов» и толпу хулиганов организовать всегда можно — лишь бы в этот момент «народ безмолвствовал».

видный американский философ Б. Мур писал: «Интеллектуальный строй как марксизма, так и либерализма может сейчас быть не адекватен тому, чтобы справиться с проблемой свободы и прогресса. Оба могут оказаться пленниками собственной прошлой истории и обстоятельств, в которых они возникли, и вводить нас в заблуждение, когда мы станем некритически применять их к современным проблемам».

Для России это важно вдвойне, поскольку мощный альянс внешних и внутренних сил загоняет ее на периферию уже больного капиталистического общества. Все прогнозы говорят, что участь тех, кто окажется втянутым в экономику нынешнего капитализма, оставшись на периферии, будет ужасна."

http://kara-murza.ru/books/ist_mat/index.htm

     

Бегемот

Если выбросить из предлагаемого текста передеогивание, излишнее эмоциональное акценирование, прямые ошибки (и острое ощущение исполнения сиюминутного политического заказа), то, все-таки, остается достаточно информации, чтобы поразмыслить над различиями между "современным" и "традиционным" обществами.
Собственно говоря, еще один вариант на тему трехвекового (в России) спора между "почвенниками" и "западниками".
И что интересно: со времен Петра Великого "западники" побеждают. А спор - продолжается.

-----------------
Бегемот

     

vova_chuma

"Что же вытекает из идеи «объективных законов» при сильном влиянии механистического мышления? Уверенность в стабильности, в равновесности общественных систем как особого рода машин. Чтобы вывести такую машину из равновесия, нужны крупные общественные силы, «предпосылки» (классовые интересы, назревание противоречий и т.п.). Еще в 1991 г. никто из «простых людей» не верил в саму возможность ликвидации СССР или советского общественного строя, потому что такая ликвидация была бы против интересов подавляющего большинства граждан. Не верил — и потому не воспринимал никаких предостережений. А если уж произошло такое колоссальное крушение, как гибель СССР, то уж, значит, «объективные противоречия» были непреодолимы. Значит, и бороться бесполезно.

И люди, даже здравомыслящие, всему этому верят, хотя на каждом шагу в реальной жизни видят отрицание этой веры. Вот здоровяка-парня кусает тифозная вошь, и он умирает. Какие были для этого объективные предпосылки в его организме? Только его смертная природа. Вот деревянный дом сгорел от окурка. Ищут «предпосылки» — свойство дерева гореть. Но это ошибка. Здесь виноваты именно не законы, а небольшие моментальные отклонения, «флуктуации» — вошь, окурок. Их легко можно было не допустить, если занять мало-мальски активную позицию.

Даже после краха СССР привязанные к истмату люди не усомнились в своем методе. Они поверили в две внедренные в их сознание «материалистические» причины гибели советского строя: эксплуатация рабочих номенклатурой и уравниловка. И достаточность этих причин кажется им абсолютно очевидной, они даже удивляются — о чем еще спорить, все ясно, как божий день. Из такого объяснения следует, что в СССР жили 250 миллионов дураков, чему поверить невозможно. Ибо рабочие предпочли несравненно более жестокую эксплуатацию «новых русских» — и терпят ее. Во-вторых, сломав «уравниловку», они резко снизили свое потребление. Кто же в здравом уме сделает такой выбор? Вот и приходится истматчикам придумывать совсем не материалистический довод: людей «зомбировали».

«Теория заговора», казалось бы, противоположная идее объективных законов, в конечном счете исходит из того же видения общества: чтобы сломать или повернуть «машину», должна иметься тайная сила, захватившая все рычаги. Где-то принимается решение, оно по секретным каналам доводится до исполнителей, приводятся в движение все колеса невидимого механизма — и вот вам национальная катастрофа. При таком видении общества «тайные силы» (масоны, евреи, ЦРУ, КГБ — каждый выбирает по своему усмотрению) внушают страх, ибо они по своим масштабам и мощи должны быть сравнимы с той общественной системой, которую желают сломать."

     

Бегемот

Прекрасная цитата. Особенно про вшей и окурки. Классическое рассуждение на классическую тему: "Роль личности в истории".
Однако "чистые марксисты" (только истмат и ничего кроме) вымерли еще до революции ("легальный маркизм"). С чистыми мистиками хуже: ВВП явно сторонник мирового заговора. Но большинство публики (исключаю паталогию разного рода нацизма) все-таки исповедуют тот или иной "миксинг" этих двух идей. Грубо говоря: "В России плохо, потому что не развиты производительные силы. А они не развиты, потому что Иван Иваныч - козел."
Какая именно смесь (пропорции, приправы) варится в головах основной массы населения - такая политика и получается. Опять же, на примере ВВП, видно, что "мистики" торжествуют. А "марксисты/экономисты" - нет. А темпы роста снижаются. Может быть потому, что на данном этапе положительный ресурс "ист.мистицизма" исчерпался. И, может быть, пора менять. Но, как сказано в цитате: "если бы кто-нибудь в здравом уме предвидел ...".

-----------------
Бегемот