_doctor

Действительно ли toiminimi перед кредиторами (а также, штрафующими инстанциями и т.д.) отвечает всем своим имуществом, а владелец OY только своей фирмой (уставным капиталом)?

     

Mirror

Точно! Так

     

_doctor

Ну да, не может же акционер Нокии отвечать за решения Йормы Оллилы
Если фирма что-то напортачила, под суд идёт и штрафуется директор, а не хозяин.

А я правильно понмаю, что по крайней мере по части проступков (те же кредиторы и штрафы), не отвечает даже директор, всё снимают только с фирмы. Ну например, если Нокия обанкротится и одновременно её оштрафуют на нереальную сумму за нарушения правил торговли, всё равно Йорма не будет выплачивать штрафы из своего кармана?

     

Бегемот

Когда англичане ввели в 16 веке понятие юридического лица, это лицо изначально наделялось такими же правами, как и физическое. Т.е. по долгам юридического лица отвечает только это юридическое лицо. А по долгам физического лица (в каких бы отношениях эти "морды" не состояли) - только это физическое лицо. Правило это является фундаментальным. Т.е. по невозвращенным кредитам корпорации отвечает только фирма. А директора можно посадить, но уже по другой статье. Скажем за преднамеренный обман.

-----------------
Бегемот

     

teekkari

Ne tolko ustavnim kapitalom, a na vsyo imushestvo shto u firma est.

Shto bi bil yasno: vladelez toiminimi otvezhaet na vsyo svoe lizhnoe imushestvo.

     

Бегемот

Правильно ли я понимаю:
владелец тойминими и владелец/участник AY отвечают по долгам фирмы своим личным имуществом;
владелец/участник OY или KY - отвечают по долгам фирмы только в рамках своей доли в собственности фирмы?
Какие еще формы собственности определены в Финляндии с т.з. ответственности?

-----------------
Бегемот

     

teekkari

Net, ne pravilno.