|
Александр - поправьте меня если я не прав:
1. Благотворительность - это не выбрасывание денег. 2. Конечно это и не кредитование. 3. Так вот, то, что в промежутке находится, тои является благотворительностью.
Иначе говоря это форма инвестиции.
========= К чему я это пишу? =============
Вдруг читающий поймёт и меня, я ищу адвоката и делаю это без средств на сосуществование, Так что я ищу глупых ? Ничего подобного! Я рассчитываю, только на мудрых. Мудрый профи - конечно, взвешивает дебит, кредит своего интереса/труда/часа. = Так и в моём предложении на сотрудничество я уверен в том, что мудрый в моих делах будет иметь (вместо отсутствующей предоплаты) - тройной или даже больший интерес относительно обычного тарифа. И то, что я не голословен ПРОФИ – поймёт из экспертной оценки самому для себя. Она и покажет – перспективность от дела за которое он возьмется. ПРОФИ будет чётко понимать степень риска, на случай если он ошибся в экспертной оценки сделанной самим и для себя. Я же для такой оценки прошу самому себе ответить на единственный вопрос – были ли нарушения прав человека. И если они есть, то далее дело только в качестве образования того профи, который решиться заработать во много раз больше, чем обычно. Т.Е. размер интереса будет им самостоятельно предъявлен государству Эстония – согласно его обоснованной калькуляции. И ВТОРОЕ: конечно проценты от того, что будет мне в этой состязательности возвращено.
Таким образом - ваша задача и моя задачи - пересеклись там, где я и вы - мы должны доказать целесообразность инвестиций тех, кого мы считаем - БЛАГОТВОРИТЕЛЯМИ.
|
Последние 50 обсуждений
tutaevalexandr 
Комбинированный вид
Suomeksi