-sie-

слуш микуля у тебя неправильно поставлен вопрос.
предложить контракт это не = заподозрить в нечестности..равно как и не предложить контракт= не заподозрить..

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

Gia

да я тоже так считаю, и жизнь показала, что так оно и есть!!

     

Gia

ноно))
не выдирать слова из контекста!
это был ответ на это:



лично в моём случае -единственный выход - был скрепить себя узами брака))), что бы быть вместе))))

     

~aurinko~

вот в етом и смысл. а разводятся как все знают чуть ли не половнина из всех, не зависимо от того есть контракт или нет. просто если хочешь ничего не делать и получить все уже готовое, то деиствительно, зачем контракт))))) просто я не понимаю зачем людям чужое? тем более после развода. ето ведь только негатив один. но видно что большинство так не считает)))))))

     

~aurinko~

смысл то не в том, что есть в момент бракосочетания, а что есть тогда если разведутся.

     

~aurinko~

дети всегда независимо от контрактов и как его называют, тестаментти, вот, дети всегда получают свою часть. всегда. лески получает от государства деньги потому что стала лески. а в случае о котором Микка пишет, жена получит свое, то что у неё есть. ето я Микке все)))))

     

~aurinko~

так а тестаментти на что?

     

~aurinko~

ты не понимаешь, что никто никого не подозревает. ето контракт, чтобы каждый получил свое. больше половины разводятся, ты прямо как в сказке живешь и не знаешь ничего что в мире происходит.

     

Hnu

А может, потому и разводятся теперь так часто, оттого что знают, что они при этом ничего не теряют... Может, если бы было бы по-другому, то больше старались сохранить семью? (это я просто размышляю сама с собой)

     

Chuhna

Именно для того, чтобы не делить "то,что не тобой и не с твоей помощью приобреталось", брачный контракт и подписывается. Зачем же из любимых потенциальных подонков делать. Не все же "без штанов" замуж выходят/женятся.

     

Микка К.

Это ты не понимаешь...потому что по любви замуж не выходила
Если любишь по настоящему,то и мыслей таких никогда не придёт,тем более вслух произнести и контракт сунуть,что мол ты никто и нет у тебя ничего,а я вот такой крутой и богатый...

Повторю ещё раз,что нормальные люди, с чувством собственного достоинства никогда не опустятся до делёжки имущества при помощи посторонних,они разберутся сами,тихо и мирно.

     

Bezdna

Микка, а Вы не рассматриваете вариант, когда, к примеру, этот контракт заключается не для двоих влюбленных, а для третьего лица? Впрочем, у Вас же никогда не было свекрови , поэтому вряд ли рассматриваете
Я запросто могу захотеть подписать такой контракт хотя бы для того, что бы потенциальная свекровь даже замыслить не могла ляпнуть о моих кровожадных планах относительно имущества жениха ))
Вариант ответа: "нормальные люди, с чувством собственного достоинства никогда" не обращают внимания на мнение третьего, а живут исключительно собственной жизнью и собственными чувствами - не катит

     

~aurinko~

если люди живут вместе только из за денег, то что тут можно сохранить? разводятся то и те, кто контракты не составлял, и в России до контрактов разводились. я думаю, что тут больше влияет то, что теперь общество на развод не так строго смотрит как раньше.

     

~aurinko~

хахаха, расшифруй первое предложение)))))))
зачем быть богатым? можно быть бедным, и потом потерять то что было и остаться вообще не с чем. почему никто? обьясни, зачем человеку чужое? зачем? любовь к человеку или к его деньгам?

так здорово что ты знаешь только нормальных. а я знаю нормальных, которые после развода становятся злыми и отбирают все. и если думаешь что я о себе, нет не о себе. я уже говорила о том, что когда в Фи люди переезжали, то от отцов нужно было разрешение на переезд ребенка. знаю много случаев что мужчины все забирали, в обмен на разрешение.

     

Hnu

Нет, ну я не имею в виду жизнь только из-за денег. Я в принципе о ситуации, когда людям есть над чем сначала хорошо подумать, а не рубить сплеча. Ведь часто так бывают, что сначала один, не раздумывая, подаёт на развод, а потом логти грызёт.


Хуже, тогда она может заподозрить Вас в ещё более коварных планах, которые ей пока не понятны, и она будет старательно докапываться, что же Вы такое задумали.

     

Жесть

Наколько я помню, если есть брачний договор и завешание при котором вдовце/вдове остается все, то ето вигоднее, так как не нужно какой-то налог платить. но я все тонкости забила. Совсем недавно составляли, помню, что оба документа вигоднее чем ниодного в случае смерти одного из супругов. с дугой сторони, при разводе лучхсе даже, если нет и возможности забрать имушество нажитое до брака другим. ведь тогда тот, у кого забирают, будет еше более обиже и может например, начать боротьсй за ребенка в отместку. короче, я вижу только плюсы в брачном контракте. хотя, когда в первий раз замужи выходила, ревела, было обидно. зато при разводе у бывшего было меньше причин меня ненавидеть.

-----------------
Главная задача родителей: убедить ребенка что он ХОРОШИЙ!

     

Teffi

Я тож за контракт.

     

karlusha

Один момент-суд может признат любои контракт недеиствителным если :1) сусчественно ухудшаются условия жизни какои-либо стороны 2) ухудшаются условия для детеи какои-либо стороны 3)подписан в недееспособном состоянии, заключен обманом и.т.д.
То-ест контракт не гарантия,а лиш возможност

-----------------
karlusha

     

karlusha

В принципе все правилно Микка-люди порядочныэ и без контрактов разберутся, а если дермо-загрызут через детеи,суды,бандитов,и.т.д

-----------------
karlusha

     

karlusha

Как раз тут знакомого естонца жена русская из Пскова заказала..Вроде бы самоубииство..Толко вид на жителство в Естонии получила и пару любовников сменила..

-----------------
karlusha

     

lilian

Мне вот интересно - составлен договор при вступлении в брак о том, что ни у кого из супругов нет права на собственность другого (нажитую как до брака так и во время брака), и внесен пункт, что в случае смерти супруга ВСЕ имущество супругов делится поровну между оставшейся в живых супругой и дочкой супруга от предыдущего брака. Причем в этом браке уже нажиты двое детей и куплен дом в долевой собственности... Как в этом случае с разделом имущества в случае смерти супруга? Или все так же как и прописано в брачном договоре?

-----------------
Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался. Индийская мудрость

     

lilian

Поднимаю вопрос....

-----------------
Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался. Индийская мудрость

     

Жесть

недостаточно данных.

знаю что в любом случае обшие дети получат некоторую часть, но те, кто в завешани получат значительно больше. если нет завешание и есть контракт, все делиться между детьми умершего поровну. ну там у вас и дом в долях... ваша доля вашей и останеться , остальное по завешанию.

-----------------
Главная задача родителей: убедить ребенка что он ХОРОШИЙ!

     

lilian

Данные все - все, что есть написано от начала и до конца... Контракт составлялся до того, как в семье появились общие дети. Завещания как такого нет, но в контракте прописан пункт, что в случае смерти супруга все имущество супругов делится пополам между женой и дочкой от первого гражданского брака в равных долях... Вот и интересует, а в том случае, если у меня имущества больше, чем у мужа было, то и тогда все пополам или как? Может переписать все свое имущество на детей или завещание на них составить?

-----------------
Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался. Индийская мудрость

     

MagicChel

Развестись-то можно, но ведь по закону работающий супруг должен платить алименты неработающему. Во Франции после развода бывшей супруге придётся содержать неработающего супруга мужчину , если она работает.
Я тут контракт свой достала - про коммунальные платежи не нашла...может, плохо искала ? Там больше про наследство и долги, чем про оплаты за свет и газ.

-----------------
Тут творятся чудеса - магия

     

grey eyes

Во многих странах есть такая фишка, но не в Финляндии, не надейтесь

-----------------
trying to escape from the prison of betrayal

     

Lana Hel

Брачный контракт важен в так называемых *новых* семьях, то есть в браках, в которых имеются дети от предыдущих браков. Чтобы потомки потом не ссорились, лучше брачный контракт делать. У меня он заключён по моей инициативе. Дети у обоих от предыдущих браков. Мужчина, а в дальнейшем муж, переехал жить ко мне.

     

dani-diana

У нас тоже брачный контракт по моей инициативе, дети есть с обеих сторон, недвижимость приобретённая до брака и т. д. Именно из-за потомков, чтобы потом не ссорились. Никто не обижен, не обделён и сейчас. Все счастливы.

     

Шульц

Брачный кантракт канает только в случае, есле женитьба происходит в виде договоренности жить вместе.
В случает если брак по любви, контракт - неприемлем.
Нормальная семья, где есть любовь и уважение не терпит эгоизма и обособленности.

-----------------
Масква - для масквичей !!!

     

Gordon

он все таки нужен...любовь штука переменчивая...а собственност-либо есть либо ее нету...
если веришь человеку-то и бумажку доверительную подписать не лишне...

-----------------

     

dani-diana

Брак и есть договорённость .Вступая в брак, люди договариваются о обговаривают всё и обо всём. Любви и уважению-это не мешает.Мы живём в 21 веке,все продвинутые и знают законы.

     

karlusha

Могу огорчить многих, в сновном дам,которых так волнует имущество будущего супруга.Любые контракты суд может признать недействительными если задеты интересы детей,бывших недееспособных жен,детей или если последствия явно неадекватны-например человек вылетает из своего дома,который строил он,его родители,или остается бедным безработным на пособии КЕЛА.То-есть многое зависит от юр.грамотности супругов,
Кстати ситуацию длежа резко меняют например долги другой стороны или отсутствие недвижимого имущества так как и долги считают до кучи,а деньги со счетов имеют способность испаряться.
В конечном счете все зависит от порядочности человека.

-----------------
karlusha

     

Шульц

чушь полная,
хоть 21 век , хоть надцатый до н.э.
какое уважение может быть , когда тебе самый близкий и любимый человек говорит - подпиши бумашку, что ты меня не обманешь, когда мы разведемся - тогда и будем любить и уважать друг друга дальше.

-----------------
Масква - для масквичей !!!

     

dani-diana

Для тех,у кого ничего нет-чушь.Бумажку подписать,что ты меня не обманешь.Это чушь. А вот когда два взрослых человека вступают в брак,и у них есть дети с обеих сторон,здесь нужно всё обговорить.Для этого существует брачный контракт.

     

4enkin

контракт надо заключат обязателно!!! Била любов, женшина вишла замуж и жила в Куусамо!!! еи стало скучно и она решила переехат в Хелсинки, муж естесственно не поехал, свои дом, родние места и т.д. развод, и вот дамочка начинает претендоват на част имушества нажитим жинихом без нее, контракта нет. Хорошо дяденка смекнул , что у дамочки квартирка в Питере, и он еи говорит, делим все пополам и квартиру в Питере тоже!!! у тетенки бистро аппетит уменшился и полюбовно рассталис, остался каждии со своим имушеством!!!)))

     

dani-diana

4еnkin, люблю читать ваши комменты,всегда толковые.Ещё случай из жизни. Жила семья,была любовь. Мужу захотелось иных эмоций,страстей.,нашёл себе молодую-ушёл. Всё осталось детям и жене,в новом браке тоже растёт ребёнок,всё хорошо. Муж заболевает и умирает. Молодая жена подаёт в суд и забирает часть имущества от предыдущего мужненого брака.Вот так вот.

     

becky sharpe

А разве нет положительных примеров, когда "сказка" имеет счастливый конец?

     

4enkin

правилно, он умнии дядя, царствие небесное, он знал, когда он приставится, все делится на наследников и не стал ругатся и делит с бившеи ничего. Все по закону!!! и суда не надо.

     

4enkin

Самое надежное, когда женятся все нишие и потом наживают вместе и потом нажитое делят на всех и никому не обидно!!!)) вот и сказка со счастливим концом!!!

     

Aelita

Когда сказка со счастливым концом, про контракт никто не вспоминает Контракты и придуманы для концов несчастливых.
Двоюродная сестра мужа сейчас разводится. Прожила с мужем 15 лет, народили 5 человек детей. Брак был вроде счастливый и вроде по любви. Оба сильно верующие. Возможность развода раньше не рассматривалась в принципе. Контракта нет. Вдруг муж решил разводиться. Дом в Хельсинки, где они живут, и дача, куплены ранее богатым тестем, по закону являются их общей собственностьюю Теперь муж претендует на половину имущества. Скорее всего, он ее получит Все в ярости, особенно богатый тесть.

     

Aelita

+100! Прям про нас с мужем

     

becky sharpe

Не, ну может кто - нибудь расскажет "сказку" со счастливым концом все же?

Эти ужастики не хочется даже комментировать, когда люди превращаются в животных.

     

Iosif

Пройдя через бракоразводные разборки на своём опыте, и проанализировав ситуации развода знакомых с некогда сильнолюбимыми ими жёнами, я буду заключать этот, т.н. "брачный контракт". Фраза, быть может, не совсем хорошо подобранная, режет слово "контракт". С одной стороны, действительно, о каком конктракте может идти речь, когда всё по любви, по чувствам? К сожалению, не однин десяток случаев подверждает одну неприятную жизненную ситуацию, от которой никто не застрахован, не имея контрака ( как мужчина, так и женщина). А именно, ситуация, когда чувство влюблённости прошло, и любовь сгрызает "бытовуха" до того момента, когда супругам просто уже нет желания делить больше тягости жизни, чем её редкие радости.
И тут возникает ситуация, когда один из супругов подал на развод, и началась процедура развода. Если нет контракта, в котором не оговорены нюансы распределения материальных ценностей, то вы себе представить не можете, в кого превращаются бывшие, любящие друг друга супруги, если у них есть что делить.
Я раньше тоже не понимал, для чего он нужен, этот контракт. До момента, пока одна былая подруга из другой страны не попросила денег, чтобы добавить на покупки ей недвижимости. Я осмелился её спросить, а что будет с моими деньгами тогда, если вдруг, по какой-то неизвестной на тот момент причине, со временем мы расстанемся? В ответ последовало "Мы же любим друг друга, как ты можешь об этом даже думать?". Через 3 месяца мы расстались тихо и мирно, без каких-либо претензии и обид друг на друга, такие ситуации в жизни тоже бывают. Теперь, если бы не было контракта и она получила бы от меня нн-ую сумму, видел бы я ети деньги сейчас, как свои уши...Вот такая история.

     

Alla_2

А разве подаренное имущество одному из супругов может быть поделено после развода? Поправьте, если не права. Мне всегда казалось, что подарки кому-то не делятся и не возвращаются, в том числе и юридически бывший супруг не имеет право претендовать на то, что являлось подарком другому. Например, подарила мне тетя квартиру, я нахожусь в браке, затем развод. Супруг разве имеет право юридически претендовать на имущество, которое было подарено мне? Ситуация с потолка. Или я ошибаюсь?
To Iosif: Мне кажется, Ваша бывшая возлюбленная хотела, чтобы Вы подарили ей недостающую часть суммы, не думаю, что она собиралась включать Вас в долю по имуществу.
Я - за договоры брачные. Не считаю, что являются доказательством нелюбви, скорее трезвости и разума.

     

Iosif

Без договора, всё, чтобы было приобретено во время нахождения супругов в браке , неважно в какой форме, кем, и откуда, делится пополам.
Насчёт той подруги, она была тогда не прочь вписать меня в собственники, просто мне не нужна собственность там, куда я давно уже не ходок. Даже даром. Это не стоит тех нервов и здоровья.

     

Alla_2

Хмм... Значит, я ошибаюсь.. Но вот у меня прямо откуда-то это в голове сидит уже давно. Возможно, еще с лекций по праву, правда русских. Я помню: нам прямо вдалбливали, что подаренное имущество не подлежит делению после развода, чтобы подстраховать себя, надо просить супруга или того, кто дарит, оформлять все подаренное юридически как "подарок", чтобы потом супруг свои же подарки не отбирал у бывшего любимого . Я не сильна в юриспруденции и не знаю, как это называется, но вроде что-то типа "договор дарения".. И вот прямо до сих пор у меня в голове это есть, что нельзя претендовать на юридически зафиксированный подарок. Разумеется, если подарок только на словах, а юридически это никак не зафиксировано, то, конечно, такое имущество делится без договора.

     

Iosif

Вам я советую узнать это у юристов, специализирующиеся на семейном праве. Такие вещи они должны знать и днём и ночью. Потеряете, максимум пару евро на тел. звонке, но зато есть шанс оставить себе более ценный подарок для себя.

     

leena

За девушкой долго и настойчиво ухаживал один джентльмен. Предложение было сделано дословно вот так: "Подпиши, что всё, что принадлежит мне, никогда не будет твоим, и тогда мы поженимся". А девушка его любила. Она не приняла его так оригинально сделанное предложение. Прошло несколько лет. Она встретила другого, который тоже красиво и упорно ухаживал, и когда пришло время, он сказал ей: "Люблю тебя, хочу быть с тобой вместе до конца жизни, давай поженимся". Девушка ему поверила, и они поженились. Живут без контракта. А тот первый чахнет над своим имуществом. Туда ему и дорОга.

     

Iosif

Судя по тексту, у первого было что терять, а у второго мат. положение было приблизительно равным с девушкой. Ничего особенного в этом нет. Это не значит, что первый оказался дураком. И не означает, что он навсегда останется один.

     

Aelita

Присоединюсь. Человек, которому в случае развода есть, что терять, задумается о контракте, и чем больше можно потерять, тем сильнее задумается . А сочетания "много денег за душой + безоглядная вера в людей" я не встречала никогда

     

пельмешка

Мой брат, при разводе оставил жене все что она хотела, оставить за собой.
На мой вопрос С каой стати.Он ответил-Она такая безголовая ей в жизни этого не заработать самой.Самое смешное что он до сих пор помогает ей материально и оплачивает щета за квартиру .
При этом женился он не по любви, а по залету на женьщине старше себя на 10 лет.

     

Hnu

Именно оттуда. Тут закон другой.

     

dani-diana

Вот такого не понимаю.Для меня бы это было унижением,чтобы ,,бывший,, оплачивал мои счета и помогал материально.Я ВЫШЕ ЭТОГО ВСЕГО.С его стороны -это конечно же благородство.

     

Alla_2

Хорошо. Про финские заморочки законодательные относительно подарков я не в курсе. Мне правда и не надо. Хотя так нелогично совсем. Как можно подарок делить? Логичнее у русских: факт дарения уже как бы сам собой означает, что это собственность другого в полном объеме по воле дарившего. Если собственность просто записана на кого-то во время брака, то да, можно предположить, что она была нажита совместными усилиями, поэтому и может быть поделена после развода при отсутствии договора. А подарок - это усилия дарившего, и он распорядился, кто должен быть владельцем. А если, например, какие-то украшения ювелирные именные, где написано, например "С любовью тому-то" или просто указание имени того, кому дарят... Неужели супруг имеет право претендовать на это? Запуталась я Ну да ладно

     

4enkin

Леена, извени, а ви делали брачнии контракт?)) можеш не отвечат, но о том что кто точахнет...лучше чахнут одному, чем отдат нажитое потом и кровю ЧУЖОМУ ЧЕЛОВЕКУ-ПРИСПОСОБЛЕНЦУ!!! А, потом, брак ето РАБОТА и почему так оскорбително БРАЧНИИ КОНТРАКТ)) цивилизованние люди все делают контракти, и спокоино живут и не мучаются, что кому то что то не достанется)) вот кто боится заключат контракт, тот и преследует КОРИСТ!!!

     

dani-diana

Не верю я, что кто-то чахнет.

     

Iosif

да ладно. Тема-то совсем старая, почему-то снова всплыла. Интересна разница в менталитете:
"Нашим" одно упоминание о брачном контракте вызывает бурю эмоции "Ты, сучара, мне не доверяешь,а я к тебе, скотине, с чистыми бескорыстными чувствами!". Женщины же западного, материлистическо-эгоистического пошива к подобным разговорам относятся совершенно спокойно, и не поднимают кипеш на тему недоверия. Отгадайте загадку, почему так?

     

Siman

Извините, а можно поподробней? Это какое такое отношение будет иметь недееспособная бывшая жена к имуществу, которое мы нажили в нашем браке, если вдруг (ТТТ,типун мне на язык) что-нибудь случиться?

-----------------
"Не будь у нас недостатков, нам было бы не так приятно подмечать их у ближних.." F d`L

     

Iosif

спокойно, карлуша перебрал. Если после дележа один из супругов идёт на пособия, то договор уже изначально был написал"по-пьяни". Ибо, такую ересь, наподобие "если развод, то всё передаётся жене, а супруг идёт в социал" , не покатит. Ни один юрист под таким бредом не подпишется.