Я вот не поиму,почему вруг атеисты в половом вопросе руководствуются Библиеи.
А в неи вот есть ,между прочим, о том,что всякие там петтинги-куннилингусы-----грех.
Ну и почему никто не кричит об этих всеобщих извращениях???
Сообщений: 332
Проживание: Helsinki
Регистрация: 28-02-2004
Status: Offline
А ещё я овладела горнолыжным искусством в прошлом году и катанию на сноуборде, плаваю тоже неплохо. Ну как, отважитесь на встречу за стаканчиком Коскенкорвы? Я и в этом устойчивая. Пол-литровку за вечер запросто освою и на ногах буду уверенно стоять. Это единственное, что принесла пользу совдепия. В спортшколе нас там лихо дрессировали.
Раз уж разговор зашёл о математике в соседнем треде, буду математиком. Рассмотрим аксиомы Зубера. Они таковы:
1. Гомосексуализм - болезнь.
2. Эта болезнь приводит к прекращению рода.
3. Следовательно я гомика сына выгоню и забуду.
Интересная логика.... Если эта болезнь в чём человек виноват? есть много болезней и расстройств которые приводят к тому что у ребёнка не будет детей. Значит таких детей надо лишать родительской любви, выкидывать к чёртовой матери. однако мне кажется зубер так бы не поступил если бы речь не была о гомосексуализме... так как же господа, болезнь или не болезнь? Почему если болень такое нечеловеческое отношение к больному?
сдаётся мне вам всёравно болезнь это или нет, вам просто противно само понятие. Но вы не можете обяснить почему. Вы просто поддаётесь примитивным инстиктам и страхам, иррацианальной ненависти. Которая называется гомофобией. Потомучто ненавидеть легче всего. "как все" одеомнизиорвать, придать анафеме, уничтожить. так же как уничтожали "примитивных" индейцеев - с ружьём в одной руке и Библией в другой. Так же как колонизировали
Африку - иопять же с той же Библией под мышкой и полным запасом " хрситианской морали и культуры" людей брали в рабы, разлучали семьи. Тогда это тоже считали нормальным. " Христианским"
Ах, он вам мерзок, он вам не дорог. Тот же человек которого вы любили, и который вас любил, с которым вас связывает столько воспоминаний сразу становится монстром, скотом к которому даже ваша знаменитая хвалённая мораль не apply как говорится. Меня просто тошнит от такого " христианского", мягко говоря мировозрения. меня тошнит от морали и религии согласно которой взаимная любовь и уважение между двумя людьми которые ничего никому плохого не сделали - это адское преступление, а убийства, войны и геноцид во имя Господа восхваляются. В которой люди которые готовы выкинуть на улицу собсетвенного сына потомучто он не той ориентации меня учат морали.
small guy
posmotri na etu fotku, razve tebya chtoto vnei ne ustreevaet?
http://www.riemurasia.net/jylppy/kuvat/10002/normal_wex1_jpg.jpg
raskozi mne pozalusta chto, mne ochen interesno , ya srjozna
Сообщений: 332
Проживание: Helsinki
Регистрация: 28-02-2004
Status: Offline
small guy
Да не переживай ты! Это болезнь тех, кто так думает. Человек рождается свободным и должен жить так, как ему хочется. Писавшие здесь больны совдепией, и это неизлечимо. КПСС славно задолбала их головы!
Дивные, однако же, хризантемы зацвели в нашем саду в этом году
Что же до темы:
Ну, ответ, как всегда кроется в вопросе:
"Почему ущемляют наши права?"
Ребята, подскажите, а что ещё ущемить?
Полемика, дискуссия - это очень хорошо, но давайте уже не будем доказывать друг другу,что голубое - это розовое и наоборот.
У каждого человека свой внутренний критерий допустимости значения реальности.
Хочешь быть гомосексуалистом? - Будь им. Только кричать на каждом углу о том, что тебе прищемили хвост...есть о чём подумать.
Хочешь быть лесбиянкой? Будь ей. Только не жалуйся потом, что превратилась в проститутку.
Хочешь проституткой или сутенёром? Будь
Только, когда посадят или грохнут по голове кастетом, не жалуйся
Это твоя жизнь. Что хочешь, то с ней и делай.
Только тех, кто живёт по-другим законам, по другим принципам, не осуждай.
Это их жизнь также. И в конце пути, мы наконец-то поймём!!!
Что Элтон Джон выходит замуж, Украина - это страна, глобус - это шар, а маяк...
то потухнет, то погаснет...
то потухнет, то погаснет...
и корабль не доплывёт
Последнее редактирование от Яхонтова : 13-12-2004 в 23:10.
Первоначальное сообщение от small guy Раз уж разговор зашёл о математике в соседнем треде, буду математиком. Рассмотрим аксиомы Зубера. Они таковы:
1. Гомосексуализм - болезнь.
2. Эта болезнь приводит к прекращению рода.
3. Следовательно я гомика сына выгоню и забуду.
Интересная логика.... Если эта болезнь в чём человек виноват? есть много болезней и расстройств которые приводят к тому что у ребёнка не будет детей. Значит таких детей надо лишать родительской любви, выкидывать к чёртовой матери. однако мне кажется зубер так бы не поступил если бы речь не была о гомосексуализме...
Нет, конечно.
Цитата:
так как же господа, болезнь или не болезнь? Почему если болень такое нечеловеческое отношение к больному?
Это не физический недостаток, а, прежде всего, психическое расстройство. Если помнишь, условием ситуации было то, что ОН САМ ВЫБЕРЕТ остаться ГЕЕМ и не пойти лечиться.
Цитата:
сдаётся мне вам всёравно болезнь это или нет, вам просто противно само понятие. Но вы не можете обяснить почему. Вы просто поддаётесь примитивным инстиктам и страхам, иррацианальной ненависти. Которая называется гомофобией.
Ну, это не гомофобия. Это не страх.
Что тебя заставляет в этой жизни к чему-то сремиться? Что заставляет работать добросевестно, когда можно откровенно ничего не делать (все равно не уволят)? Что заставляет придерживаться каких-то рамок приличия, не ругаться матом, не хамить? Что тебя заставляет не выпивать каждый вечер. Почему бы не жить как местные алкаши?
У тебя есть принципы. У тебя есть рамки, и ниже определенной линии ты не хочешь опускаться. Если трой сын начнет воровать, ты тоже его поддержишь? Если он кого-нибудь изнасилует, ты тоже закроешь глаза? Не думаю. Да, это веши разного порядка, но есть места, где изнасилование - дело обычное.
Гомосексуализм для меня является чем-то, чем настоящий мужчина заниматься не должен. Если кто-то сголовой бросается и наслаждается этим явлением, то это мне противно. НО МНЕ наплевать, если это чужой, их проблемы. Я им ничего не должен. Разумеется, для собственных детей ты хочешь сделать самое лучшее. А если ты видишь , что твое чадо по собственной воле становится чем-то, что ты считаешь недостойным...
Ок, ну, закроешь на это глаза...
Почему, тогда, не забить на работу. Не начать выпивать и собирать бутылки?... Главное - алкаш тоже может "любить"... а достоинство - фиг с ним. Совсем не модное слово...
Цитата:
Потомучто ненавидеть легче всего. "как все" одеомнизиорвать, придать анафеме, уничтожить. так же как уничтожали "примитивных" индейцеев - с ружьём в одной руке и Библией в другой. Так же как колонизировали
Африку - иопять же с той же Библией под мышкой и полным запасом " хрситианской морали и культуры" людей брали в рабы, разлучали семьи. Тогда это тоже считали нормальным. " Христианским"
Ах, он вам мерзок, он вам не дорог. Тот же человек которого вы любили, и который вас любил, с которым вас связывает столько воспоминаний сразу становится монстром, скотом к которому даже ваша знаменитая хвалённая мораль не apply как говорится. Меня просто тошнит от такого " христианского", мягко говоря мировозрения. меня тошнит от морали и религии согласно которой взаимная любовь и уважение между двумя людьми которые ничего никому плохого не сделали - это адское преступление, а убийства, войны и геноцид во имя Господа восхваляются. В которой люди которые готовы выкинуть на улицу собсетвенного сына потомучто он не той ориентации меня учат морали.
Да, здесь я полностью согласен. Христианство - еще та религия ...
Первоначальное сообщение от zuber Да, вышвырну. 18-лет, возраст, когда мижно уже жить самостоятельно. Мне он будет не интересен. Свободы и мне хочется.
Отцовская любовь - а зачем ему? Сам он никогда не будет ее "излучать". Вместо семьи у мего теперь будут пети и васи. Соосно говоря, что посеешь то и пожнешь. Он же лишает меня полноценной семьи, в моем понимании.
То есть мне представляется такая картина.
12 декабря - Вы любящий отец... он любимы сын. Все прекрасно, вы настоящие друзья... берете его на рыбалку, рассказываете какие то мужские байки... вместе катаетесь н алыжах.. одним словом ИДИЛИЯ отношений отец-сын
13 декабря - он говорит:"Папа, я- гей"
14 декабря - Вы с ненавистью и проклятьем выкидывает его на улицу...он Вам не интересен и т.п.
Мои вопросы:
1. Кто в реальности ущербный?
2. В чем ЕГО вина?
3. Вам не кажется..что зная все ЭТо... сын просто выкинет из событий "13 декабря"? Будет чпокаться с кем он хочет... Вам сообщать не будет... да и вообще идилии больше НЕ БУДЕТ...так как он знает что у его РОДНОГО ОТЦА... любовь с оговорками.
Первоначальное сообщение от MACTEP CO6AK Во-первых, почитай Библию, Содом и Гоморра...
Ха! интересно... когда мужик направляется в Микадо или просто налево..он объясняет это банальной "мужской природой", а когда речь заходит о геях...так вдруг всё те же мужики становатчся ревностными христианами, трясут Библией и просят вспомнить спаленные Господом города.
Давайте прекратим занимать позицию двойных стандартов.
Первоначальное сообщение от MACTEP CO6AK "ПОЧЕМУ ЭТО НЕПРАВИЛЬНО?.." и был дан исчерпывающий ответ...хотябы потому что это рассходится с ФИЗИОЛОГИЕЙ человека с точки зрения воспроизводства, продолжения рода
Скажите тогда, а как тогда "сходится" с физиологией и продолжением рода, допустим поход на дискотеку... присинг, алкоголь? Оральный секс?
И что Вы имеете ввиду под физиолоргией?...красивое слово или науку о жизнедеятельности целого организма, его взаимодействии с внешней средой, динамике жизненных процессов... так с точки зрения физиологии, с мужиком ничего не происходит... паталогического после секса как с жен. так и с муж.
Вы тут машете двумя флагами с надписями: "Продолжение рода" и "Мораль"
Так почему Вы не воюете против абортов? Тоже серьезный удар на продолжении рода...а уж мораль...УУУ... убийство!!! невинного дитя!
А почему не кричите про контрацепцию тогда? то же самое.... Взывали к христианским устоям Европы... а Вам сказать КАКОЕ официальное мнение Ватикана например на обычный презерватив? Почему об этом то не кричите? То есть детишечек убивать можно...а вот двум мужикам, у себя дома делать чики-пики - аморально!
Первоначальное сообщение от zuber А если ты видишь , что твое чадо по собственной воле становится чем-то, что ты считаешь недостойным...
Тааак! Стоп, стоп, стоп
На предыдущем допросе Вы били в грудь и опровергали мою версию, что гомосексуализм это вродженная предрасположенность и говорили :"Это все приобретенное" и ссылались на Фрейда и др. умные работы.
Так даайте разбираться...если придерживаться вашей версии происхождения "порока" - корень зла лежит в воспитании... чего-то там в детстве случилось..или вырос таким порочным, что хочет распутствоватья ..
Так скажите мне... а КТО его воспитывал? КТО не уберег от псих.травмы? Кто не дал ему тех основ морали и нравственности?
Первоначальное сообщение от Hrizantema А тема про "gay" уже сама по себе весёлая! Это же в переводе означает "весёлый".
Ой, не хочу Вас расстраивать но слово "GAY" применимое к лизам гомосексуальной ориентации, имеет соооооовсем иной смысл нежели "веселый" . И вообще это - аббревиатура.
Сообщений: 17,658
Проживание: Turku
Регистрация: 05-09-2004
Status: Offline
Цитата:
Первоначальное сообщение от Belskyi Ха! интересно... когда мужик направляется в Микадо или просто налево..он объясняет это банальной "мужской природой", а когда речь заходит о геях...так вдруг всё те же мужики становатчся ревностными христианами, трясут Библией и просят вспомнить спаленные Господом города.
Давайте прекратим занимать позицию двойных стандартов.
Вы давайте одно другим не подменяйте! Я по-моему ни о каких похождениях "налeво" не упоминал в треде. Текст был о пидорах и только о них. Лицемерие это однако...выводы делайте!
Первоначальное сообщение от MACTEP CO6AK Вы давайте одно другим не подменяйте! Я по-моему ни о каких похождениях "налeво" не упоминал в треде. Текст был о пидорах и только о них. Лицемерие это однако...выводы делайте!
Да вот именно...Вы только о НИХ. А как на себя взглянуть... так "Тред не об этом"
Вот скажите, ну как мужские измены вписыватся в библейские каноны о которых Вы говорите....
кстати, Вам дял справки... уничтожение Содома и Гоморры повлекло не только мужеложество, а вообще "города погрязли в грехе и распутстве"...Вы разницу понимаете?
То есть для Вас поход мужика налево это нормально, морально, НЕ распутно, и НЕ грешно?
И не надо писАть " Не об этом тред"... тред и об этом тоже...тред о том что Вы спекулируете и Библией, и моралью в своих целях...когда надо Вам..:"вот она "Библия"..когда не надо Вам, с удивлением: "Какая Библия?..нее..это природа"
Последнее редактирование от Belskyi : 14-12-2004 в 14:08.
Сообщений: 17,658
Проживание: Turku
Регистрация: 05-09-2004
Status: Offline
Цитата:
Первоначальное сообщение от Belskyi Да вот именно...Вы только о НИХ. А как на себя взглянуть... так "Тред не об этом"
Вот скажите, ну как мужские измены вписыватся в библейские каноны о которых Вы говорите....
кстати, Вам дял справки... уничтожение Содома и Гоморры повлекло не только мужеложество, а вообще "города погрязли в грехе и распутстве"...Вы разницу понимаете?
То есть для Вас поход мужика налево это нормально, морально, НЕ распутно, и НЕ грешно?
И не надо писАть " Не об этом тред"... тред и об этом тоже...тред о том что Вы спекулируете и Библией, и моралью в своих целях...когда надо Вам..:"вот она "Библия"..когда не надо Вам, с удивлением: "Какая Библия?..нее..это природа"
Первоначальное сообщение от Belskyi Ха! интересно... когда мужик направляется в Микадо или просто налево..он объясняет это банальной "мужской природой", а когда речь заходит о геях...так вдруг всё те же мужики становатчся ревностными христианами, трясут Библией и просят вспомнить спаленные Господом города.
Давайте прекратим занимать позицию двойных стандартов.
Давайте договоримся, не ставить все с ног на головы и все-таки пытаться понять смысл, который мы вкладываем в наши ответы, а не пытаться изказить их до стадии абсурда.
.....
Речь вовсе не о том, что я начинаю руководствоваться христианством. Не знаю, как МНОГО раз я говорил, я в Бога не верю и с христианством знаком в образовательных целях. Просто было сказанно, что моя позиция не отвечает моралям Христианской. Я просто продекларировал, что христианская позиция в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ вопросе однозначна. Ко мне лично это отношения не имеет.
Первоначальное сообщение от Belskyi Тааак! Стоп, стоп, стоп
На предыдущем допросе Вы били в грудь и опровергали мою версию, что гомосексуализм это вродженная предрасположенность и говорили :"Это все приобретенное" и ссылались на Фрейда и др. умные работы.
Так даайте разбираться...если придерживаться вашей версии происхождения "порока" - корень зла лежит в воспитании... чего-то там в детстве случилось..или вырос таким порочным, что хочет распутствоватья ..
Так скажите мне... а КТО его воспитывал? КТО не уберег от псих.травмы? Кто не дал ему тех основ морали и нравственности?
Ответ: Или Вы...или.... на этом мысль обравается.
Вот, я и послал его лечиться . Помните, условием было, что он категорически отказался. Тогда... скатертью дорожка.
Первоначальное сообщение от Belskyi То есть мне представляется такая картина.
12 декабря - Вы любящий отец... он любимы сын. Все прекрасно, вы настоящие друзья... берете его на рыбалку, рассказываете какие то мужские байки... вместе катаетесь н алыжах.. одним словом ИДИЛИЯ отношений отец-сын
13 декабря - он говорит:"Папа, я- гей"
14 декабря - Вы с ненавистью и проклятьем выкидывает его на улицу...он Вам не интересен и т.п.
Мои вопросы:
1. Кто в реальности ущербный?
2. В чем ЕГО вина?
3. Вам не кажется..что зная все ЭТо... сын просто выкинет из событий "13 декабря"? Будет чпокаться с кем он хочет... Вам сообщать не будет... да и вообще идилии больше НЕ БУДЕТ...так как он знает что у его РОДНОГО ОТЦА... любовь с оговорками.
1) Ну, согласен, если неодобрение геев - это ущербность в вашем понимании, то тогда я ущербный.
Точно с такойже позиции, я могу вас назвать ущербным т.к. вы их не осуждаете. Согласитесь, ваше мнение против моего.
2) Его вина в слабоволии и распущенности. На мой взгляд, целовек, которуму с детства говорят, что что-то не есть хорошо, но который все-равно начинает это делать не имеет права пинать на воспитание.
P.S. Ваш сценарий "вдруг пришел и сказал, что гей" и вопрос "а кто его воспитывал" чересчур "если". Мы, все-таки говорим о несуществующем человеке, которого, пока, никто не воспитывал.
3) Выкинуть 13-го - это гораздо лучше, чем сказать. Это хоть продемоснтрирует УВАЖЕНИЕ к тем принцыпам и ценностям которым его пытались научить. Согласись, есть разница между:
"пап, мне кажется, я гей, мне нужна помощь"
"пап, я гей. take it or leave it!"
Первоначальное сообщение от Belskyi Да вот именно...Вы только о НИХ. А как на себя взглянуть... так "Тред не об этом"
Вот скажите, ну как мужские измены вписыватся в библейские каноны о которых Вы говорите....
кстати, Вам дял справки... уничтожение Содома и Гоморры повлекло не только мужеложество, а вообще "города погрязли в грехе и распутстве"...Вы разницу понимаете?
То есть для Вас поход мужика налево это нормально, морально, НЕ распутно, и НЕ грешно?
И не надо писАть " Не об этом тред"... тред и об этом тоже...тред о том что Вы спекулируете и Библией, и моралью в своих целях...когда надо Вам..:"вот она "Библия"..когда не надо Вам, с удивлением: "Какая Библия?..нее..это природа"
1) Ну, начнем с того, что "НЕ ТОЛьКО" не значит, что это хорошо. Есть места в Бибилии, где впрямую упоминаются геи, как те, кто не войдут в ворота рая. Поверьте, с христианской точки зрения воровство это такойже грех, как убийство.
2) Во-вторых, мы не говорим о грехе. Грех - это для Бога. И Библией никто не спикулирует. Просто, когда многие говорят о Христианском отношении, они неподозревают - что на самом деле в себя это включает. Ни одна из обще-распространенных церквей не скажет открыто ВСЕ, что написанно в Библии, т.к. это может распугать прихожан.
Мужские измены - тоже грех, по Библии.
3) Поход налево - аморален. Но, опятьже, каждый воспринимает это по - своему. Есть люди, которые могут простить случайную связь. Есть люди, которые могут простить любовника/цу. Есть люди, которые устроят скандал из-за неосторожного взгляда в сторону продавщицы.
Вы тут машете двумя флагами с надписями: "Продолжение рода" и "Мораль"
Так почему Вы не воюете против абортов? Тоже серьезный удар на продолжении рода...а уж мораль...УУУ... убийство!!! невинного дитя!
А почему не кричите про контрацепцию тогда? то же самое.... Взывали к христианским устоям Европы... а Вам сказать КАКОЕ официальное мнение Ватикана например на обычный презерватив? Почему об этом то не кричите? То есть детишечек убивать можно...а вот двум мужикам, у себя дома делать чики-пики - аморально!
У себя дома каждый волен делать все, что хочет. Кричать об этом аморально.
Аборты детать можно, кричать о том, что аборт - это круто - аморально и неправильно.
Что Вы мне все на церковь указываете? Не я поднял эту тему.
Собственно говоря, котрацепция помогает продолжению рода. При ограниченном количестве ресурсов. Как говорится "меньчше народу - больше кислороду".
Первоначальное сообщение от Wolf small guy
posmotri na etu fotku, razve tebya chtoto vnei ne ustreevaet? http://www.riemurasia.net/jylppy/ku...al_wex1_jpg.jpg
raskozi mne pozalusta chto, mne ochen interesno , ya srjozna
не понял о чём речь.. меня вообще всё устраивает в этой фотке.
Первоначальное сообщение от zuber
Ну, это не гомофобия. Это не страх.
Не строй из себя идиота. Если мы все термины будем дословна переводить то мы далеко не уедем.. в конце концеов гомо о
означает человек... или один... ты прекрасно понимаешь что этот термин означает. Гомофобия - это иррациональная ненавистä и неприязнь
к гомосексуалистам а также их дискриминация по признаку сексуальной ориентации.Это то что у тебя и других здесä налицо - именно
иррациональная неприязнь, поскольку обяснить ты её не можешь. "Неприемлимо" и всё. А почему неприемлимо? Потомучто неприемлимо.
Вообще я баааааааааааалдею от "людей" которые говорят что кого то надо посадить на башню и утопить. А потом эти же люди мен
настоятельно Библию цитируют. Чем вы лучше фашистов? Чем вы лучше финских националистов на которых вы всёвремя жалуетесь,
и которые небось тоже мечтают вас посадить на баржу? Они вас тоже "неприемлют" и за людей не считают. По иррацуионал
ьным причинам, рассовым. Вы рассуждает также, только ваша ненависть не рассовая а сексуальная.
Кроме всего прочего я считаю что употребление слов " гомик, педик" и так далее оскорбительно и не делает чести
тем кто их употребляет. Людей надо уважать, даже если они вам не нравятся. И раз уж дискуссия притендует на " интелектульную"
употреблять нетральные выражения по делу.
Сообщений: 16,134
Проживание: лучшая в мире страна
Регистрация: 17-08-2004
Status: Offline
small guy
Цитата:
Кроме всего прочего я считаю что употребление слов " гомик, педик"
В данном случае я с тобой не согласен. Слово "педераст" вполне литературно, просто оно несколько режет слух от очень редкого употребления и созвучности с тюремным жаргоном. А слово -гей, так это не русское слово и совсем ни кчему засорять родной языкесли есть нормальные эквиваленты. Как здесь часто произносится " будьте толерантны и терпимы" суть-"будьте терпимы и терпимы" т.е. на лицо тавтология-одно и тоже сказаное дважды.
Первоначальное сообщение от small guy Не строй из себя идиота. Если мы все термины будем дословна переводить то мы далеко не уедем.. в конце концеов гомо о
означает человек... или один... ты прекрасно понимаешь что этот термин означает. Гомофобия - это иррациональная ненавистä и неприязнь
к гомосексуалистам а также их дискриминация по признаку сексуальной ориентации.Это то что у тебя и других здесä налицо - именно
иррациональная неприязнь, поскольку обяснить ты её не можешь. "Неприемлимо" и всё. А почему неприемлимо? Потомучто неприемлимо.
Ах, ну, если неприязнь, то да, значит у меня гомофобия.
Цитата:
Вообще я баааааааааааалдею от "людей" которые говорят что кого то надо посадить на башню и утопить. А потом эти же люди мен
настоятельно Библию цитируют. Чем вы лучше фашистов? Чем вы лучше финских националистов на которых вы всёвремя жалуетесь,
и которые небось тоже мечтают вас посадить на баржу? Они вас тоже "неприемлют" и за людей не считают. По иррацуионал
ьным причинам, рассовым. Вы рассуждает также, только ваша ненависть не рассовая а сексуальная.
Попрошу не путать. Где Я говорил, что кого-то надо топить убивать и т.д. Где Я говорил, что я их за людей не считаю?
Ненависть - не сильновато ли сказанно? Кстати, где я "жаловался" на националлистов? Мне кажется, вы начали путаться в дискуссиях.
Цитата:
Кроме всего прочего я считаю что употребление слов " гомик, педик" и так далее оскорбительно и не делает чести
тем кто их употребляет. Людей надо уважать, даже если они вам не нравятся. И раз уж дискуссия притендует на " интелектульную"
употреблять нетральные выражения по делу.
Первоначальное сообщение от zuber Речь вовсе не о том, что я начинаю руководствоваться христианством. Не знаю, как МНОГО раз я говорил, я в Бога не верю и с христианством знаком в образовательных целях. Просто было сказанно, что моя позиция не отвечает моралям Христианской. Я просто продекларировал, что христианская позиция в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ вопросе однозначна. Ко мне лично это отношения не имеет.
Зачем аппелировать понятиями которые к Вам в принципе не относятся. Зачем поднимать Христианство Европы, которое в абсолютном большинстве относится терпимо, если не сказать абсолютно нормально! Люди не шарахаются и даже косо не смотрят... идут обычные люди..обвчные слены общества.
Зачем говорить об общих понятих.."каких-то там, где -то там" конкретно же Вас спрашивали..ПОЧЕМУ ЭТО АМОРАЛЬНО? и не с точки зрения Европы, а с Вашей (напомню, атеистической)
Первоначальное сообщение от zuber Вот, я и послал его лечиться . Помните, условием было, что он категорически отказался. Тогда... скатертью дорожка.
Вопрос ГДЕ лечиться? Дайте мне ссылку хотя бы одной уважаемой клиники или врача-психиатора которы лечит ГОМОСЕКСУАЛИЗМ и куда Вы отправите "виртуального" своего чадо.
Первоначальное сообщение от zuber 1) Ну, согласен, если неодобрение геев - это ущербность в вашем понимании, то тогда я ущербный.
Точно с такойже позиции, я могу вас назвать ущербным т.к. вы их не осуждаете. Согласитесь, ваше мнение против моего.
2) Его вина в слабоволии и распущенности. На мой взгляд, целовек, которуму с детства говорят, что что-то не есть хорошо, но который все-равно начинает это делать не имеет права пинать на воспитание.
P.S. Ваш сценарий "вдруг пришел и сказал, что гей" и вопрос "а кто его воспитывал" чересчур "если". Мы, все-таки говорим о несуществующем человеке, которого, пока, никто не воспитывал.
3) Выкинуть 13-го - это гораздо лучше, чем сказать. Это хоть продемоснтрирует УВАЖЕНИЕ к тем принцыпам и ценностям которым его пытались научить. Согласись, есть разница между:
"пап, мне кажется, я гей, мне нужна помощь"
"пап, я гей. take it or leave it!"
Вы не хотите отвечать на вопрос называя его "через чур" а мне кажетяс вопрос как раз в точку...
И Вам удобнее будет просто не знать... потому что "уважение..и всё такое" То есть судя по Вашему высказыванию.. его учили врать? его учили врать родным людям? То есть Вам удобнее чтобы Ваш сын врал ВАМ, но зато в ваших глазах он будет чистеньким? Так?
Первоначальное сообщение от zuber 1) Ну, начнем с того, что "НЕ ТОЛьКО" не значит, что это хорошо. Есть места в Бибилии, где впрямую упоминаются геи, как те, кто не войдут в ворота рая. Поверьте, с христианской точки зрения воровство это такойже грех, как убийство.
3) Поход налево - аморален. Но, опятьже, каждый воспринимает это по - своему. Есть люди, которые могут простить случайную связь. Есть люди, которые могут простить любовника/цу. Есть люди, которые устроят скандал из-за неосторожного взгляда в сторону продавщицы.
1.Дате мне строку из НОВОГО завета, где говорится именно о мужеложестве!
2.вот Вы же сами говорите... "аморален, но каждый выбирает сам..простить или нет"...это Вы имеете ввиду Вы или Вам изменили.. ну это и понятно, но тогда вопрос...а если речь идет как в нашем случае не о жене(муже) а о чужих людях...чего прощать? чего скандалят..каким местом Вас касается их постель?
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi