MihaNik

очень содержательный ответ.
советую лиж побольше читать, узнавать ,если лень то хотябы слушать

     

Brat-Kvadrat

Тогда приведите несколько примеров, где закон устанавливает мне правила: как одеваться, что и сколько есть, с кем спать, как проводить своё свободное время?

     

КАМАЗ

Ну законы обычно определяют что можно и что нельзя. Т.е. формулировка просто немного другая (а суть - одна и та же)
Примеры? пожалуйста:
как одеваться: по закону нельзя находиться в обнаженном виде в общественных местах.
с кем спать: Нельзя заниматься сексом с детьми, с животными, с мертвыми...
как проводить свободное время: есть ряд запрещений: нельзя разжечь дома, нельзя драться, нельзя пить спиртные напитки в общественных местах.
насчет еды: нельзя кушать человеческое мясо.

То, что в религии есть много непонятных правил - это факт. А вот госудаственные законы тоже порой непонятные/нелогичные.
Например:



http://emigration.russie.ru/news/1/4437_1.html

(в ссылке есть много еще подобные законы)

     

pustota

И наркотики.

На самом деле все своды законов современного мира вышли из религиозных заповедей.
Римское право не что иное как более развитая версия шариата.

     

Veonika

я бы сказала все-таки мозга
Так как язык тесно связан с особенностями мозга

Но зачем все это знать верующим? Им достаточно штудировать ветхий завет, он ветхий и неизменный, а значит, не страшный
Ну, и обозначать науку по словарю, хехе О чем разговаривать?

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Elki-Palki

Это из того же цитатника, где яйцо учит курицу?
Ё!

     

SannamannA

Не спорю, но тут есть заковыка. Типичный пример т.н. "mind-body problem". С одной стороны, разум и речь - это конечно функция мозга. А с другой, отвечают они за совершенно разные процессы: мозг за биологические, электрохимические, а разум и речь - за ментальные, когнитивные. Как эти две разные области пересекаются - не совсем понятно. Есть на этот счет разные теории, но в каждой свои проблемы. Виттгенштейн считал, что проблема иллюзорна. Просто нельзя описывать процессы мозга, используя ментальные термины и понятия, и наоборот биологическая терминология не способна описать когнитивный процесс. Вот именно поэтому способность отвлечения и обобщения лучше всего анализируется через язык.



Затем, что, прежде чем упрекать науку в примитивности и неточности, им полезно было бы знать, что сам Ветхий завет содержит массу противоречивых версий, расхождений, анахронизмов и просто вымысла. А насчет его нестрашности... Советую проштудировать Исход 32:27.



Словари пока еще никто не отменял.

     

Brat-Kvadrat

Появляясь обнажённым в общественном месте, ты оскорбляешь чувственное восприятие остальных, одетых по случаю, таких остальных много, поэтому закон идёт на поводу у большинства и запрещает возмущать общественное спокойствие. Ты можешь придти голым, максимально, что тебе за это грозит - штраф.

По поводу запрета заниматься сексом с с детьми, с животными, с мертвыми. Естественно, это запрещено, так как в одном случае - ребёнок, несовершеннолетний, не может адекватно воспринимать ситуацию и реагировать на неё, ребёнка ограждают от физических и душевных травм, от взрослых манипуляций; в другом - животное, которое не может изъявить свою волю или дать своего согласия на половой акт, то же касается мёртвых.

Поджигая дома ты портишь чужое имущество, занимаясь рукоприкладством наносишь увечья. Свой дом, если это безопасно для окружающей среды можешь сжечь. Если хочешь помахать кулаками заявись на бои без правил и вперёд. Пить алкоголь в принципе ты можешь, только не надо это афишировать, следует быть готовым (например, в будущем) к тому, что, как только вес общественного мнения достигнет того уровня при котором большинство согласится, что пить алкоголь это вредно для здоровья, небезопасно для окружающих и поведение пьяного эстетически некрасиво, то употребление алкоголя могут и вовсе запретить.

У человека особый статус, его нельзя есть. Я думаю, что если ты отрежешь себе свою ногу и съешь её, то тебе за это ничего не будет.

     

радиособака

Вот вы и показали вашу Православную зашоренность. Ответьте тогда,зачем Пётр 1 прорубал окно в Европу? Зачем Екатерина немцев приглашала? ит.д. и т.п. И почему эти империи развалились? А Русская культура и расцвела,когда Православие загнивать стало-в 18 веке. Эпохи то Возрождения в России не было. Из за противодействия тому православия. Вы лучше историю своей страны поизучайте,а не только молитвослов..Больше на заявления на уровне начальной школы отвечать не буду. Извините.

     

Alfauros

[QUOTE=SannamannA] мозг за биологические, электрохимические, а разум и речь - за ментальные, когнитивные.


Вот никак не могу понять ,какая разница между мозгами и разумом?Не просветите ли?

     

v.v.

А почему я должен верить вам,а не, например ,Планку или Сергею Королёву?Они были как людьми церковными,достаточно разбирающимися в вопросах веры ,так и выдающимися учёными.Вы же ,извините,никто ни в науке,ни в вере.Зато сколько гонора.

     

SannamannA

Вы это серьезно, или прикидываетесь?

     

SannamannA

Это их личное дело, во что они верили, и к науке как таковой это никакого отношения не имеет. Факт наличия среди ученых верующих в бога людей никак не доказывает факта существования самого бога, поймите же это наконец!

     

rybka

любая культура/цивилизация подвержена цикличности: расцвет-упадок (см. Гумилев).
какая империя не распалась?

     

SannamannA

Ага. Только вы забываете, что империей Россия стала при Петре I.

     

rybka

из чего видно, что я забыла?

     

rybka

кстати, надеюсь, что прежде чем говорить о православии, его влиянии на судьбу Росс-го гос-ва и, вообще, на религиозные темы, Вы прочитали Библию и молитвослов

     

v.v.

Тогда и Вы пожалуйста поймите,что наука не опровергает и не отрицает существования Бога,а зачастую и приводит к Богу.

     

SannamannA

Вот из этого.

     

SannamannA

Каким образом она туда приводит, объясните?

Читайте еще раз внимательно мой пост #1177. Наука не отрицает и не опровергает предположение о существовании бога, поскольку его просто нельзя опровергнуть. Поскольку оно не соответствует критерию Поппера, это предположение антинаучно по своей сути.

     

ihmi

Вера в Бога - вера в существование Бога.
Атеизм - вера в несуществование Бога.

Вывод: и то и другое есть религии.

Чего копья-то ломать?
По Фрейду атеизм есть комплекс по поводу протеста против доминирования отца.
Единственный, по-моему, без сексуального начала.
Что по фрейду есть религия - не скажу.

     

Brat-Kvadrat

Наука не занимается сказками всерьёз.

     

Brat-Kvadrat

Сколько, однако, тогда в мире религий. Я смогу назвать тысячи явлений и персонажей в которых не верю.

     

SannamannA

Атеизм - не вера в несуществование Бога, а отрицание его существования. Две большие разницы. Поэтому ваш вывод неверен. И я могу сказать, что думал Фрейд по поводу религии. Он считал ее всеобщим неврозом навязчивых состояний.

     

Бархударов

Тогда получается так: Есть Бог или его нет в любом случае мы Его отрицаем? Странная какая-то философия.... Проще говоря мы не хотим Его знать, так?

     

ihmi

И будешь тыщщу раз прав, баба-яга например, чахлик нэвмэрущый и теде.
Но этого недостаточно для появления религии. А вот позже, начнёшь им приносить жертвы, гнобить неверящих в нэвмэрущесть, тады ой.

     

Бархударов

Фрейд не является полным авторитетом. А что ваш Фрейд может сказать о тысячах чудотворцев? Какой психологией можно объяснить воскрешение трехдневного мертвеца? Одних сведетельств очевидцев, чудес Иоанна Кронштадтского 4 толстых тома.

     

chajka

100%.
Ни одна наука не может подтвердить, понять, оправдать появления чудес. Разуму это не поддается. И ни в каких других течениях религиозных такого дива не встречается.

     

SannamannA

Нет не проще. Я вам тут уже второй день толкую, что атеизм опирается на науку. Вот к примеру, придумаю я себе новую гипотезу, назову себя ахалвистом и буду отрицать существование халвы. Достаточно будет предъявить мне доказательство существования халвы и моя гипотеза летит прахом. Поскольку гипотеза была по своей сути опровержимой, то она не выходила за рамки научной. Теперь берем бога. Вы нам говорите, что мы не хотим его знать. Мы говорим: "соблаговолите предъявить!". Предположение о несуществовании бога в принципе опровержимо. Для этого достаточно предъявить самого бога. Поэтому оно также может иметь статус научной гипотезы. В то же время, предположение о существовании бога неопровержимо, так как любое опровержение можно отвергнуть, заявив, что бог пребывает вне физического мира, физических законов, вне логики итд. Потому оно не может приниматься как научная гипотеза. Вот именно поэтому атеизм принимает первую гипотезу, и отвергает вторую. Еще вопросы будут?

     

Alfauros

Это тот,что ли отец психоанализа(самокопания в мусоре),который безумно боялся смерти?

     

SannamannA

Если вам так хочется узнать ответы на эти вопросы, то почитайте лучше его книгу "Человек Моисей. Психология религии".

     

SannamannA

То есть вы мне хотите сказать, что люди верят в загробную жизнь не из-за страха смерти?

     

Brat-Kvadrat

Подождите, вы не верите в воскрешение из мёртвых? Ведь этим чудесам- со слов Бархударовa - есть доказательства в 4-х томах.

     

Alfauros

[QUOTE=SannamannA]Нет не проще. Я вам тут уже второй день толкую, что атеизм опирается на науку. Еще вопросы будут?



То, о чём вы говорите,это познавание объективного мира,с помощью чувств и дальнейшей переработке умом,разумом или интеллектом(это у кого,чем перерабатывать есть)
А то,что все конфессии называют Богом!!!!!!О....ум!!
Находиться за пределами интеллекта,мозгов.Что следует из этого,что нам не понять с помощью наших инструментов ,во внешнем мире(объективном)Но,человек может осознать Его интуитивно или обратив очень ,,острый,, и очищенный интеллект внутрь себя .Тогда ему может снизайти милость и он узреит то,что называют Богом!!!!!

     

радиособака

Совершенно верно.Только надо обратить внимание на то,что расцвет России и Православия идут в Противофазе. Симптоматично,не так ли?

     

SannamannA

Эти тома не могут считатъся доказательством с научной точки зрения. Таким доказательством может считаться только удавшийся эксперимент по воскрешению из мертвых, проведенный в контролируемых лабораторных условиях. Нужно например сначала убедиться, что пациент "скорее мертв, чем жив", прежде чем его начнут воскрешать

     

радиособака

Не только библию,а в отличие от вас ещё Талмуд, Коран и Веды. Молитвослов правда лишь перелистал,поскольку эта книга не несёт информации.

     

Alfauros

У верующего человека,нет страха смерти.Т.к. он осознаёт ,что он бесмертен и вечен.
Ну,а если там ,,вечная,, жизнь?Я не знаю,могу расказать когда поподу туда.

     

Бархударов

Ок! Предъявите мне магнитное поле? Радио волны? Да можно назвать, уйму чего еще. Каким органом чувств Вы хотите ощутить предъявленного Бога? Все очень просто есло Вы хотите его видеть. Смотрите... но для этого нужно иметь зрение.. Как его получить ?
Соблюдайте заповеди, т.е. живите по совести и делайте добрые дела. ВСЕ!! Проверьте, и увидете, Бог Вам сам откроется. Какие Вам еще нужны доказательства будут тогда?
Другое дело, если мы не хотим....тогда ...появляются всякие теории ..

     

радиособака

А махровый антисемитизм Кронштадского-это тоже чудо? Он был духовным вдохновителем Чёрной сотни,т.е. впрямую противоречил И.Христу. Или вы про него только от попов слышали,а прочитать не удосужились?

     

SannamannA

Сами себе противоречите. То говорите, что бог находится за пределами инеллекта и мозга, то вдруг призываете интеллект внутрь себя обращать, что в принципе абсурдно, поскольку у интеллекта нет внутренней поверхности, как собственно нет и наружной. Куда внутрь?

     

Brat-Kvadrat

Почему же номинально считающиеся верующими боятся смерти? Вот верно каждый второй финн боится.
С другой стороны, я нисколько не боюсь и не сильно обеспокоен, что там будет после. Конечно у меня есть инстинкт самосохранения и добровольно себя убивать не стану, но, если узнаю, что мне суждено умереть скоро, сильно печалится не буду.

     

радиособака

Хе Хе..Все религии кстати именно на этом страхе и базируются. Кроме буддистов,которые признают реинкарнацию.

     

Бархударов

Вот если туп как дерево
родишся баобабом
и будеш баобабом
1000 лет пока помрешь
Досадно попугаем жить
гадюкой
с длинным веком
Не лучше ли про жизни быть
приличным человеком

     

SannamannA

Что и требовалось доказать. Потребность в бессмертии обусловлена страхом перед смертью.

     

rybka

Вы так уверены, что я не читала Талмуд, который, кстати сказать, есть комментарием к Ветхому Завету ? правда, Веды пока не довелось прочитать, но хотелось бы

     

chajka

Не все разумом можно понять... И не все измеряется материальным.

     

радиособака

Не понял ты юмора у Семёныча. Этож как раз про таких как ты написано..Для Православных то Земная жизнь-вторична....

     

радиособака

А вы у батюшки благословения спросили ? И не покаялись? Так и отлучение получить недолго..Л. Толстой вот почитал...

     

радиособака

А 2+2=4, А 3+3=6 Блестящий уровень....

     

rybka

по всей видимости, вы очень плохо знакомы с этикой православия...

     

chajka

Ну вот, а то история, психология, еще куча умных наук...а дальше первого класса вам не удалось пройти.

     

радиособака

Лучше,чем вам кажется. На изучение религиозных первоисточников и трудов представителей иных конфессий благословение требуется на 100% Этот вопрос регулярно задают православные на форуме А.Кураева. Официальную позицию РПЦ я вам озвучил.

     

chajka

А вы попробуйте почитать. Есть молитва о даровании разумения в учении.

     

Бархударов

Людей образно можно разделить на пчел и мух
Пчела когда прилетает на унавоженное поле найдет единственный цветок и сядет на него.
А муха залетев в цветущий сад, найдет кучку дерьма и сядит на нее.
Ну это так, для тех кто понимает.
А черная сотня
В Чёрную Сотню 1905—1917 годов входили Святые: протоиерей Иоанн Кронштадтский, Митрополит Тихон Беллавин (будущий патриарх), Митрополит Киевский Владимир (Богоявленский), Архиепископ Андроник (Никольский), будущий первоиерарх РПЦЗ Митрополит Киевский и Галицкий Антоний (Храповицкий), протоиерей Иоанн Восторгов, всего не менее 500 новомучеников и исповедников Российских. Из известных мирян — капитан крейсера «Варяг» Руднев, художник Виктор Васнецов с братом, Мичурин, Менделеев, жена и дочь Достоевского и др.
Есть хорошая книга Кожинова о Черной сотне.
Я думаю, чем вешать гнилые либерасткие ярлыки, надо бы разобраться с вопросом.
Уверен, что проживи Достоевский подольше, он бы обязательно стал бы черносотенцем.
Вот Вам цветущий сад Ищите...

     

радиособака

Ваш аргумент-сам дурак? Похвально. Ещё один образец православного воспитания. Хамство уже поехало..Будем мата ждать?

     

chajka

Все мы искушаемы грехом, и я тоже.

     

kisumisu

черная сотня
эта что ли?
http://www.sotnia.ru/index.php?name...iewtopic&t=4634
дык тут сразу же товарища забанили, как поинтересовался можно ли силой бороться против врагов и привел в пример одного "святого", который собственноручно задушил противника веры.
дааа...

     

радиособака

Достоевский был писателем мирового уровня. Но как человек...Он свою жену в карты проигрывал..Я должен этим восторгаться? Все православные похожи-без дерьма ни шагу. Вот и вся ваша культура..