Тут просто яро продвигается теория, что типа для настоящей художественности, владеть инструментом не надо. А сток, это был как пример, там отсев идет, сначала проверяется на технический брак, фото не порошло - в топку.
на этой фотографии мне очень нравится взгляд, я вижу его, цепляет, поэтому не рассматриваю так подробно остальное, но учтя критику сейчас попробую поиграть с фото
Потому что ты знаешь этого человека, у вас есть что-то за пределами этого снимка. Поэтому ты видишь взгляд и пр.
"Зритель со стороны" всего этого "фонового знания" не имеет. Поэтому ему (мне) в глаза сразу бросаются "мелочи" типа "ой, а что с шеей-то???" (или тут вот где-то фото "зимней невесты" - "Или фотографу присесть, или ей приподняться... Но с грудью что-то надо делать..." )
-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)
Вот фото: [IMG]хттп://фарм4.статиц.флицкр.цом/3317/3334736803_б4а7б5148д.йпг[/IMG]
Здесь полный уход от правил. Неужели от этого оно стало неинтересным?
Мне очень-очень нравится эта фотография, но Фото Кри же с ней пока и рядом не стоит или ты видишь между ними сходство?
----------------- У человечества всего то колики, то рези,
И вся история его - история болезни...
Мне очень-очень нравится эта фотография, но Фото Кри же с ней пока и рядом не стоит или ты видишь между ними сходство?
Спасибо. А вообще я об уходе от правил... что нет четких рамок, что такое хорошо, а что такое плохо. Не в противовес Кришиной фотографии. Все-таки мое мнение, надо уметь пользоваться камерой, это обязательно, но стоковое фото (как правило) нужно исключительно для иллюстраций, а что-то "нетакое" цепляет гораздо больше.
Спасибо. А вообще я об уходе от правил... что нет четких рамок, что такое хорошо, а что такое плохо. Не в противовес Кришиной фотографии. Все-таки мое мнение, надо уметь пользоваться камерой, это обязательно, но стоковое фото (как правило) нужно исключительно для иллюстраций, а что-то "нетакое" цепляет гораздо больше.
Согласна, главное не выдавать всё "нестоковое" за что-то "нетакое"
А автору для самого себя в первую очередь определить - это то, что цепляет или хотел сделать, но не получилось. Если не выдавать второе за первое, то всё будет ок.
Никого не имею ввиду, рассуждаю абстрактно, просто уж очень много нонче "непонятых художников" и непризнанных гениев..
----------------- У человечества всего то колики, то рези,
И вся история его - история болезни...
Согласна, главное не выдавать всё "нестоковое" за что-то "нетакое"
А автору для самого себя в первую очередь определить - это то, что цепляет или хотел сделать, но не получилось. Если не выдавать второе за первое, то всё будет ок.
Никого не имею ввиду, рассуждаю абстрактно, просто уж очень много нонче "непонятых художников" и непризнанных гениев..
Нравитесь вы мне за трезвые мысли и умение не обидеть..даже критикуя.
С появлением технологий их количество будет только увеличиваться. А вообще-моя мечта..научиться пользоваться теми технологиями, только учусь, результаты пока не радуют...((
Сообщений: 16,134
Проживание: лучшая в мире страна
Регистрация: 17-08-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от dmitry_f
Тут просто яро продвигается теория, что типа для настоящей художественности, владеть инструментом не надо.
Не могу молчать(с)
Эта "теория" она не только здесь продвигается. Это эпидемия какая то. Люди кое как выучив грамоту начинают строчить романы. Что бы стать певицей достаточно иметь хорошие формы и не очень высокую мораль. Что бы стать фотохудожником достаточно иметь не очень плохую фотокамеру и ты уже, бац- Анна Лейбович!!
Господа и милые дамы, объясните мне человеку недалекому, ну почему, что бы играть на балалайке необходимо учиться и иметь хоть какой-то музыкальный слух. Что бы сделать какой то паршивый кувшин-нужно учиться гончарному мастерству. Д а что б просто спечь какой-нибудь пирожок-то же надо учиться и то получится нес первого раза.
А почему фотохудожником , писателем или поэтом можно стать запросто в одночасье, просто найти свободное время???? Ну ни как я этого не понимаю!!!
-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл
Эта "теория" она не только здесь продвигается. Это эпидемия какая то. Люди кое как выучив грамоту начинают строчить романы. Что бы стать певицей достаточно иметь хорошие формы и не очень высокую мораль. Что бы стать фотохудожником достаточно иметь не очень плохую фотокамеру и ты уже, бац- Анна Лейбович!!
Господа и милые дамы, объясните мне человеку недалекому, ну почему, что бы играть на балалайке необходимо учиться и иметь хоть какой-то музыкальный слух. Что бы сделать какой то паршивый кувшин-нужно учиться гончарному мастерству. Д а что б просто спечь какой-нибудь пирожок-то же надо учиться и то получится нес первого раза.
А почему фотохудожником , писателем или поэтом можно стать запросто в одночасье, просто найти свободное время???? Ну ни как я этого не понимаю!!!
ЛейбовиЦ)) А вообще вы правы, только разница в том, что камера очень доступна, особо напрягаться не надо- нажимай себе на автомате и результат тут же готов. Кого-то устраивает то, что он снимает, кого-то нет, и он идет дальше. Проблема в том, что в самом начале нравится все, что ты снимаешь...потом, если повезет.. ты начнешь понимать, что все, что ты снял за исключением нескольких снимков полное фуфло. И только потом может быть ты будешь расти. Но опять же, это труд. И если очень повезло, то ты встретишь человека, который будет критиковать твои работы, строго...
Ну или наоборот, застрянешь в болоте иллюзий, слушая лестные отзывы.
для того, чтобы человек адекватно воспринимал критику, он должен перешагнуть этап, когда он считает себя гением, иначе получится то, что у нас в галерее, иключительно личные пристрастия и неприязни.. А вообще, если вы обо мне, а вы же обо мне? Я Кри критикую, просто мне это не обязательно это делать здесь)))
сложно жить без фотошопа, хорошо хотя бы есть pixlr.com))
оба варианта нравятся, склоняюсь к тому, что винтажный (коричневый) более интересный, да и шею поправила насколько смогла в пиксле
для того, чтобы человек адекватно воспринимал критику, он должен перешагнуть этап, когда он считает себя гением, иначе получится то, что у нас в галерее, иключительно личные пристрастия и неприязни.. А вообще, если вы обо мне, а вы же обо мне? Я Кри критикую, просто мне это не обязательно это делать здесь)))
Тут все нормально воспринимают критику, кроме Вас, но что самое забавное, Вы болезненно реагируете на критику не Ваших фото... Здесь Вы не критикуете, тут у Вас персональная трибуна.
Вот фото: [IMG]хттп://фарм4.статиц.флицкр.цом/3317/3334736803_б4а7б5148д.йпг[/IMG]
Здесь полный уход от правил. Неужели от этого оно стало неинтересным?
Мне очень понравился Ваш автопортрет... поделитесь: как Вы над ним работали...,если не секрет,конечно
стало лучше, единственное, что я и на своих запоротых не люблю - это край стыка между небом и макушками деревьев, видишь? не знаю пока, как с этим бороться
стало лучше, единственное, что я и на своих запоротых не люблю - это край стыка между небом и макушками деревьев, видишь? не знаю пока, как с этим бороться
Мягкие края для selection, потом у маски (selection отключить) обработать края мягкой кисточкой, радиус побольше (100), Opacity поменьше (50), у меня планшет, с ним это проще и быстрее.
После этого уменьшить прозрачность слоя, до уровня 50-40%.
На нем отраженный свет от других кактусов))), там было много красных головастых, сам он был желтее чем на фото, если менять баланс, то остальная картинка плывет.
Сообщений: 16,134
Проживание: лучшая в мире страна
Регистрация: 17-08-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Mariangela
ЛейбовиЦ)) А вообще вы правы, только разница в том, что камера очень доступна,
.
ЛейбовиЧ а разве кисти с красками недоступны или намного дороже соедненькой камеры? Однако я очень мало встречаю даже любительских рисунков,не говоря о шедеврах
-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл
$399 За снимочки с разрешением монитора, правда мыльные.
-----------------
<?wtf ?>
Впихнуть невпихуемое.
Несмотря на то, что специализированные инструменты более приспособлены под задачи, забивать гвозди некоторыми микроскопами может быть удобнее чем забивать их некоторыми молотками.
Процесс пока тоже иммитируется только. Реальных файлов с камеры, которые можно обработать в идущем в комплекте софте тоже нет, только флешки с 3-мя вариантами фокусировки. Почему мне они нифига не интересны?
-----------------
<?wtf ?>
Впихнуть невпихуемое.
Несмотря на то, что специализированные инструменты более приспособлены под задачи, забивать гвозди некоторыми микроскопами может быть удобнее чем забивать их некоторыми молотками.
Тут все нормально воспринимают критику, кроме Вас, но что самое забавное, Вы болезненно реагируете на критику не Ваших фото... Здесь Вы не критикуете, тут у Вас персональная трибуна.
дмитрий, хватит, а? я не могу петь в общем хоре, тк на все имею свое мнение. Все, завязывайте, правда, надоело уже. Поставьте на меня ингнор, вроде есть такая функция, я не обижусь.
ЛейбовиЧ а разве кисти с красками недоступны или намного дороже соедненькой камеры? Однако я очень мало встречаю даже любительских рисунков,не говоря о шедеврах
да кто вам сказал?)) Ц!)) ну хоть погуглите..)))
Ну вот я, например, умею представить картину в голове, очень легко.. а чтобы нарисовать ее... у меня очень кривые ручки. Я только в детстве один раз шедевр нарисовала- антивоенный плакат, который послали в фонд мира))) Наверно, проблема только в этом... рисование требует четкой координации мозга и руки, а редкость.
неправильное небо. Посмотрите на дисгармонию между цветом воды и неба. По воде видно, что день скорее пасмурный.
Кактус понравился, цвета нежные. Мне интересно посмотреть на оригинал.
Кри, на первой приятные цвета, но плохо свет на лице, посмотри сама, выбоинами, На втором проблема с кожей ушла, но лицо провалилось в темноту.
Ну чтож, наверное надо было оставить свет как на оригинале - половину лица в тени и заняться больше ретушью кожи. Будет время позже попробую технику осветления/затемнения. Хотя это так нудно и долго((
Сообщений: 16,134
Проживание: лучшая в мире страна
Регистрация: 17-08-2004
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Mariangela
да кто вам сказал?)) Ц!)) ну хоть погуглите..)))
Ну вот я, например, умею представить картину в голове, очень легко.. а чтобы нарисовать ее... у меня очень кривые ручки. Я только в детстве один раз шедевр нарисовала- антивоенный плакат, который послали в фонд мира))) Наверно, проблема только в этом... рисование требует четкой координации мозга и руки, а редкость.
по поводу "Ц" в старые , добрые времена, когда еще мир не имел понятия о цифровой фотографии и тебя еще не было на этой земле или ты была "крайне мала-младенец(с)" у меня висела копия с обложки журнала "роллинг стоун" голый Леннон обнимающий Йоко Оно за 5 часов до собственной смерти. Так вот тогда фотографессу звали Анна ЛейбовиЧ и весь СССР, вернее те, кто вообще знал кто это называли ее именно так (обычная еврейская фамилия в России), а ее прародители и были выходцами из России. Это маленький экскурс
Даже гениальному ребенку если дать в руки краски и кисточки то вряд ли получится-шедевр. А что бы таковой получился - нужно очень долго учиться, нужно хотя бы овладеть техникой письма. Кстати в мире достаточно много людей умеющих рисовать- а художников очень мало
-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл
Ну вот я, например, умею представить картину в голове, очень легко.. а чтобы нарисовать ее... у меня очень кривые ручки. Я только в детстве один раз шедевр нарисовала- антивоенный плакат, который послали в фонд мира))) Наверно, проблема только в этом... рисование требует четкой координации мозга и руки, а редкость.
Эка невидаль... "представить картину в голове"! Мало найдётся людей совсем уж без воображения....
Как, интересно,можно доказать, что это КАРТИНА, а не картинка....?
Впрочем, в фотографии-таки вкус можно продемонстрировать, выбирая объект съёмки.
По-моему, объект - главное. Остальному, при большом желании и при наличии времени, можно научиться.
Эка невидаль... "представить картину в голове"! Мало найдётся людей совсем уж без воображения....
Как, интересно,можно доказать, что это КАРТИНА, а не картинка....?
Впрочем, в фотографии-таки вкус можно продемонстрировать, выбирая объект съёмки.
По-моему, объект - главное. Остальному, при большом желании и при наличии времени, можно научиться.
Я думала, что художник тот, кто любой объект может подать со вкусом. Красивое дитя фотографировать легко.
По поводу Лейбовиц-Лейбович, на сколько я знаю, то такого звука в русском языке просто нет - шипящий Ц, потому оба варианта, на мой взгляд, правильные.
Я думала, что художник тот, кто любой объект может подать со вкусом. Красивое дитя фотографировать легко.
Фотографировать всегда интересно- то,что, как гриится, "зацепило",понравилось и это не обязательно- красивый ребенок или яркий цветок. Эту мысль можно развить...
самое смешное, что каждый, имеющий фотоаппарат, мнит себя творцом высокоценных художественных произведений. но это неудивительно.
удивительны все эти возилки "нет, я художественней! нет я круче! кто не понял - тот тупой урод!" Ну да люди творческие, они другие, да.
создали бы тему, чтоб учицца друг у друга, помогать советом и добрым словом, а не взвизгами "ой, аписацца крутота!"
это не рекомедация, это сетование, что такой темы нет. например, я очень интересуюсь почему у меня не получаецца свои пироги фоткать достойно. я б училась и спасибо говорила.
-----------------
вегетарианство не пробовал, но осуждаю.
Фотографировать всегда интересно- то,что, как гриится, "зацепило",понравилось и это не обязательно- красивый ребенок или яркий цветок. Эту мысль можно развить...
Была фраза "выбрать объект" с которой я в корне не согласна. Это как? Я пришла к фотографу и один забраковал мое лицо как объект, тогда как второй и из моего лица сделал произведение искусств. Кто в данном случае профи? Можно подумать, что все звезды или политики априори подходящие объекты, но ведь со всеми ими работают профессионалы и с большим удовольствием.
создали бы тему, чтоб учицца друг у друга, помогать советом и добрым словом, а не взвизгами "ой, аписацца крутота!"
Витает в моей голове подобная идейка, только напрягают две вещи, первое, это надо делать всерьез и потребует много времени, вторая, это что тема будет зафлужена.
На счет пирогов, задавай вопросы, покажи что получается сейчас, а я поробую ответить и подсказать что можно сделать. Обязательно нужны фотки, чтобы понять, где собака порылась))).
Кстати, тут вот вспомнил, недавний тортик, на тему Доктора Кто (это на ценителей этого произведения)
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi