belaja

Опыт работы с адвокатским бюро OY Georg Paile Law & Business Consulting LTD (Töölönkatu 12B 31, Helsinki)

Просьба к модератору не расценивать это сообщение как антирекламу. Данная компания специализируется на работе с русскоговорящими клиентами, поэтому считаю необходимым поделиться собственным опытом, чтобы ознакомить возможных клиентов с (возможными) последстиями взаимоотношений с некоторыми сотрудниками данной компании.
В 2002г. я обратилась за консультацией в данную компанию, ее кооординаты дали в Посольстве РФ в Хельсинки. После устной консультации по телефону была назначена личная встреча для детального изучения материалов дела, после чего был заключен договор о дальнейшем сотрудничестве. Т.к. суть дела сводилась к возмещению заработной платы (palkkasaatava-asia), то для меня, как истца, данный процесс являлся бесплатным. Всего истцов было 5 человек. На август 2004г. было назначено первое слушание дела в городском суде. На процессе наши интересы представлял Ю. Г. Пайле, ведущий адвокат и судя по всему, владелец фирмы. Суд принял решение в нашу пользу, полностью удовлетворив все исковые требования, в чем заслуга профессиональной работы нашего адвоката. Ответчик с вынесенным решением не согласился и подал аппеляцию в вышестоящую судебную инстанцию. После процесса в августе 2004г. в фирме OY Georg Paile Law & Business Consulting LTD произошли изменения, Ю. Пайле, по состоянию здоровья не смог дальше представлять наши интересы и передал наше дело для дальнейшего ведения другому адвокату, финну (к сожалению не могу назвать его Ф.И., т.к. за все это время мне так и не сообщили его), и представил своего секретаря Наталью Владимировну Малгину. Вот тут и началось все самое интересное. В течении всего времени нашего сотрудничества с Малгиной Н. В. мы не получили НИ ОДНОГО внятного разъяснения по поводу продвижения дела, его рассмотрения и т.п. В итоге дело было рассмотрено в Kouvolan hovioikeus. Нас, как истцов о дате заседания не известили, материалы и решения не прислали, сумма к взысканию снизилась более чем на 70%, наш адвокат финн, судя по материалам слушания на все возражения ответчика не высказал ни одного своего, он просто согласился со всем, что говорила сторона ответчика. О том, что суд состоялся я узнала от другой истицы, муж которой позвонил Малгиной и узнал о состоявшемся процессе. После этого я неодократно звонила в адвокатскую контору Малгиной Н., но на все вопросы получала невразумительный ответ, постоянно меняющиеся обстоятельства, откровенную ложь и отсутствие профессионализма, т.к. в этоже время ей звонила другая истица и на те же вопросы получала совершенно противоположные ответы. В итоге мне прислали судебное решение без соблюдения необходимой процессуальной формы для подачи в Ulosottovirasto, в нем отсутствовали 2 страницы из середины, как потом мне объяснила Малгина Н. В.: «просто не заметили их отсутствие»! После всего произошедшего все дальнейшее продвижение дела контролируем самостоятельно, несмотря на заверения Малгиной Н. В. о дальнейшем сотрудничестве. По материалам дела адвокатской конторе присудили за представление наших интересов очень большую сумму (примерно в 10 раз превышающую сумму к взысканию каждого из истцов), т.е. работа была оплачена и ни о какой благотворительности и речи быть не может!
P.S. Т. к. у меня высшее юридическое образование (российское), то хотя бы представление о надлежащем процессуальном ведения дела я имею.