BlueJean

Интересная тенденция вырисовывается в последнее время в разделе Политика, События, Факты.

Давно замечено, что на форуме присутствуют две ярко выраженные группировки, разделившиеся по политическому признаку.

Первые - это сторонники демократии во всех ее проявлениях, именуемые также русофобами (нередко, кстати, вполне оправданно). Вторые - это, если придерживаться терминологии демократов, так называемые ура-патриоты. Если кого интересует, себя я отношу ко второму блоку. Ура-патриоты, так ура-патриоты. Бог с ним. Собственно, не о том речь.

И те и другие в различных спорах на политические и околополитические темы неустанно обвиняют оппонентов в неумении выстраивать конструктивную беседу. Естественно, также не забывая демонстрировать на своем примере, как именно следует аргументировать свою точку зрения.

Не буду оправдывать соратников по идеологическому фронту. Сами как-нибудь разберутся. Обращу внимание на поведение наших оппозиционеров, которые особенно преуспели, выставляя на показ свои навыки ведения дискуссии. Им как раз и посвящена эта тема.

Посмотрим, к каким аргументам и доводам прибегают свободолюбивые демократы. Как ни странно, любой спор, который затрагивает политику и историю России, сводится к утверждению, что: а) в Советском Союзе жилось плохо, б) плохо живется и до сих пор. Отсюда и все беды. Стало понимать, это такой аргумент. Нет, даже больше – некий постулат, после озвучивания которого все вопросы должны отпасть сами собой, а сами ура-патриоты почувствовать всю неуместность своего присутствия в том или ином треде.

Ладно, попытаемся понять из чего складываются подобные утверждения. Самыми популярными “аргументами” являются вонючесть российских подъездов и отсутствие колбасы в СССР. И как следствие всего этого вывод: бывшая Родина – “империя зла”.

Стоит понять, что я не имею ничего против такой точки зрения. Ну, встречаются человеку на всем его жизненном пути зассанные парадные. Значит, судьба такой. Ясно, что хочется поделиться наболевшим. Опять же, ничего против не имею. На здоровье. Но… в соответствующем разделе и в соответствующей теме.

Ведь как получается. Заводится, к примеру, тема про Курильские острова. То есть предполагается обсуждение по факту возможной передачи Россией этих островов Японии. Выслушиваются доводы за и против. И тут вдруг следует убойный аргумент про вонючие подъезды. А, ну конечно! Как это сразу об этом никто не догадался вспомнить? Все, тред можно закрывать, афтар полностью раскрыл тему. Добавить больше нечего.

Или вот тема про гипотетическую передачу части российский земель Финляндии. Не проходит и двух страниц обсуждения, как нас снова пугают ужасами в СССР. Афтар как всегда попал в струю. Ни убавить, ни прибавить.

Так в каждом политическом треде. Только завязывается действительно конструктивный разговор по теме, как тут же выдвигаются неоспоримые аргументы про загаженные подъезды и отсутствие колбасы. Стоит понимать, что дальнейший разговор по теме бесполезен, ибо это такие же незыблемые и авторитетные доводы, как утверждение: “А вот в Америке негров вешают!”

Афтар сих замечательных изречений, как правило, считает, что озвучив такую удивительную по своей небанальности мысль, он сполна высказал и аргументировал личную точку зрения. А всем остальным остается тихо сопеть и утираться.

Ребята, только вот эти вот ваши жалобы вовсе не являются аргументами. Это скорее из серии наблюдения юного натуралиста. Все ваши категоричные заявления про бардак в России мы слышали и год и два назад, и даже не на одном форуме. Придумайте, наконец, что-нибудь новое. Не будьте такими нудными! Или начните, действительно, пытаться аргументировано отстаивать свою позицию по теме треда. Не получится сразу, так хоть удивите чем-то.

Вот наглядный пример того, как можно аргументировано высказать свое мнение. А все ваши рассказы про тяжелое детство и так называемые зарисовки из жизни – это не аргументы, нет. С этим разве что в цирк.