irritato

Доброго времени суток!

Да-да, считаю истинно так, как озаглавлена данная тема. Если честно, то зарегистрировался я на этом форуме лишь только для того, чтобы донести до здешних обитателей эту версию, а от них, я надеюсь, информация дойдет и к коренным финнам. А так, я даже и в Финляндии то не живу, один раз только посещал, круизом, но уже тогда меня терзали смутные сомнения...

Полагаю, некоторые хотя бы чуть-чуть наслышаны о деятельности Алексея Кунгурова и его сподвижников в попытках понять и объяснить то, что было и что произошло по всей Земле в не таком уж далёком, трехсот-двухсотлетнем прошлом. Факты и доказательства лежат буквально под ногами, вернее, люди живут на руинах и развалинах прошлой цивилизации, которая не имела ничего общего со всеми этими балами, мушкетёрами, рыцарями, Монферран(ами) и прочими вымышленными персонажами т.н ,,официальной истории".

Итак, почему я назвал Хельсинкский Собор не только античным, но и уникальным? Да, для столицы оно безусловно является гордостью и уникумом в общепринятом смысле, но по моему мнению этот собор следует выделить за то, что по стечению нескольких факторов он смог избежать неприятностей и сохраниться во всей своей красе, в то страшное время как одна часть колониальной архитектуры, преимущественно в Африке, Азии, в Аравии и в Крыму, была либо разрушена оружием массового поражения (для тех кто уже умудрился ознакомиться с материалами А. Кунгурова, я хочу уточнить что это не обязательно были атомные взрывы), а другие постройки, в Европе и в России частично засыпаны (не)культурным слоем, судя по составу которого (глина, песок) и находкам в нём (тех же домов, зданий, кораблей) имел место быть потоп или сильнейшее выпадание осадков из атмосферы или же прямиком из космоса, да так что местами засыпало по 3, а местами и под все 40 метров. В последствии тем, кто победил в той войне и/или выжил и захватил власть после катастрофы, оказалось очень удобно отнести все пострадавшие от военных действий города на 1000-3000 лет назад, а те, что уцелели, пострадали не там сильно- были отнесены на момент постройки якобы 15-19 веков.
Всего этого собор избежал, ему реально повезло, выглядит на возвышенности красивее чем тот же Исаакий в Петербурге.
Следы античных технологий постройки допотопного каменного века (то бишь века, когда умели реально идеально обрабатывать камень на фантастическом уровне) в соборе Хельсинки налицо, более чем, дверями, дверными проемами и высотой потолков он построен не под стать современных людей, те кто им изначально пользовался в технически-энергетических целях получения атмосферного электричества, были ростом в три-четыре метра.