Сообщений: 120
Проживание: Санкт-Петербург
Регистрация: 09-11-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Pusja
Нормальный мужчина сам вам купит , а если вы и об этом думаете, то...... Задуматься надо.
У нас обычай такой, что девушка все в дом покупает. Подушки, матрасы, посуду и остальная бытовая необходимость. Я наоборот себя ущербной считаю, что я мало купила. Ну или у всех людей по разному принято
К сожалению, возможно и легко. Да, судиться долго, но отсудить всё можно с помощью грамотного юриста.
После долгого процесса и грамотного юриста, на руках могут остаться одни долги😢. Это шоу, устраивают только очень упёртые и мстительные люди и при такой «горячке», деньги их волнуют в последнюю очередь.
Ведь, никто не озвучивал, сколько осталось от выигранного?
У нас обычай такой, что девушка все в дом покупает. Подушки, матрасы, посуду и остальная бытовая необходимость. Я наоборот себя ущербной считаю, что я мало купила. Ну или у всех людей по разному принято
У нас обычай такой, что девушка все в дом покупает. Подушки, матрасы, посуду и остальная бытовая необходимость. Я наоборот себя ущербной считаю, что я мало купила. Ну или у всех людей по разному принято
У вас в семье такой обычай?
Ну если есть желание и возможность, почему бы не купить? Я вот тоже много всего принесла в дом мужа но не по обычаю, а по желанию
У нас обычай такой, что девушка все в дом покупает. Подушки, матрасы, посуду и остальная бытовая необходимость. Я наоборот себя ущербной считаю, что я мало купила. Ну или у всех людей по разному принято
Вы не из России что-ли родом? Где это в России такое?
Сообщений: 22,970
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Christina90
Будем надеяться что цены не упадут
Главная проблема в том, на какие средства существовать в течение 25 лет при таких жил. расходах.
Нужно иметь чистыми не меньше 4200е/месяц, чтоб при таких тратах на жильё, не нищенствовать на уровне прожиточных минимумов социалки. Вы вместе с ребёнком получите всего 700е. И муж должен иметь постоянный заработок не меньше 3500е нетто, чтоб нормально тянуть бюджет. Иначе вас ждёт ужасное безденежье.
Жильё 1650-1700е = 1050е ипотека + 500-550е квартплата + 100е эл-во, вода, жил.страховка
И плюс на двоих взрослых с ребёнком нужно иметь хотя бы 2500е в месяц
Сообщений: 8,770
Проживание: Санкт-Петербург
Регистрация: 03-09-2013
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от void0
А почему муж должен помогать жене материально? Муж конечно может помогать материально если хочет, но почему тогда его квартира поровну?
Там не квартира, а кредит на 25 лет. Если проживут вместе 25 лет, то и поровну поделить не грех, а если он года через 2 передумает, то она останется на бобах.
Главная проблема в том, на какие средства существовать в течение 25 лет при таких жил. расходах.
Нужно иметь чистыми не меньше 4200е/месяц, чтоб при таких тратах на жильё, не нищенствовать на уровне прожиточных минимумов социалки. Вы вместе с ребёнком получите всего 700е. И муж должен иметь постоянный заработок не меньше 3500е нетто, чтоб нормально тянуть бюджет. Иначе вас ждёт ужасное безденежье.
Жильё 1650-1700е = 1050е ипотека + 500-550е квартплата + 100е эл-во, вода, жил.страховка
И на двоих взрослых с ребёнком нужно иметь хотя бы 2500е в месяц
Сообщений: 8,770
Проживание: Санкт-Петербург
Регистрация: 03-09-2013
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Christina90
У нас обычай такой, что девушка все в дом покупает. Подушки, матрасы, посуду и остальная бытовая необходимость. Я наоборот себя ущербной считаю, что я мало купила. Ну или у всех людей по разному принято
Прямо как в деревне в начале 20 века. Там за девушкой как раз такое приданое давали - обзаведение в избу.
автор, не хочу вас расстраивать, но если в этих условиях мужик вам предложил брачный контракт, то прогноз плохой. еще хуже, что вы контракт подписали.
я бы вам порекомендовала следующее: отговорить мужа от покупки дорогой квартиры (аргумент: давай подождём, купим вместе, когда я пойду работать). как можно больше его денег вкладывать в себя: прежде всего дополнительные курсы по языку, подтверждение диплома, дополнительное образование (аргумент: очень хочу скорее тебе помогать), все ваши личные мелкие расходы по максимуму делегируйте ему. свои же деньги тратьте только на крупные покупки - компьютер, машина, техника (аргумент: ты и так столько тратишь, мне в радость купить для нас) и будьте предельно аккуратны с чеками.
возможно, что мужик и нормальный (просто адски жадный и не доверяет вам), тогда никаких проблем. а вот если не совсем нормальный, то лучший и единственный выход - максимально быстро найти работу.
Осчастливили? Осчастливили.
Возвысили до себя? Возвысили. Еще и с ребенком.
Подписались на то, чтоб немерено средств и сил вложить? Подписались.
И при таком раскладе - жадовать несчастные 30 штук?
Он гражданинФиндяндии. Кредит на 25 лет. Я привыкла что у меня в родительской семье не было кредитов, а тут на такой большой срок дают. С одной стороны хорошо, так как будет своё жильё. Но его же ещё проплатить нужно.
И не стыдно ему?
Странный тип. Работает и пусть себе работает и платит кредит м о л ч а , который (я точно в этом уверена) уж за 25 лет и безработный выплатит.
Вы и так будете в адаптации после переезда.
Не рвите нить с родиной.
Если Вы беспокоитесь о своей доле в квартире, значит Вы не уверены в этом человеке.
Сначала переедьте. Посмотрите что и как.
А ему скажите что по российскому законодательству, прежде чем продать квартиру, нужно приобрести равнозначную - обеспечить ребенка жильем. И что Вам не дали док для продажи в Отделе по защите прав детей.
Лично я считаю, что молодой человек подозрительный и девушке, стоит крепко подумать, стоит ли отдавать крупную сумму денег в никуда?
Странно, что гр.Финляндии, делает такой крупный заём и жениться при этом переживая, как он будет содержать жену иностранку и платить ссуду, нести другие расходы?
Получается, он как-бы вынуждает женщину (ему доверяющею), отдать ему свои деньги (на только его квартиру)или самой содержать себя (и его),несколько лет (или год), пока не найдёт работу и дальше она будет нести семейные расходы на еду и т.далее.., а он будет выплачивать кредит за свою квартиру.
Со стороны выглядит- не Айс!
Я так понимаю, что в случае, если Вы с мужем разойдетесь не дай Бог , то раздел совместного имущества будет происходить через суд, а это время и деньги.
Через суд только если не придут к соглашению и если нет брачного договора, а у них договор будет, насколько я поняла.
И не стыдно ему?
Странный тип. Работает и пусть себе работает и платит кредит м о л ч а , который (я точно в этом уверена) уж за 25 лет и безработный выплатит.
Знакомый подход. Мужик - один - вламывает и вкладывается в отношения; спустя время задаётся резонным вопросом "Какой черт занес меня на эту галеру!"
Никакого, я просто на риторический вопрос Вника ответила.
Ну вот собеседники здесь рассказывают, дескать "у моих знакомых вот так", а другие парируют "а у моих эдак" со счетами. Вот скажи, на самом деле народ друг у друга опросники делает? Я б изумилась такому вопросу от своих знакомых, или вопросу как там у нас деньги делятся и на что. Или не делятся.
Я не точно написал свой вопрос. Я написал: "Разве не так?". А надо было: "Разве не так должно быть в нормальных семьях, где супруги живут в законном браке?"
А так то я конечно знаю, как в Финляндии, об этом я ранее написал здесь свой пост 105.
Ну вот собеседники здесь рассказывают, дескать "у моих знакомых вот так", а другие парируют "а у моих эдак" со счетами. Вот скажи, на самом деле народ друг у друга опросники делает? Я б изумилась такому вопросу от своих знакомых, или вопросу как там у нас деньги делятся и на что. Или не делятся.
От малознакомого человека я бы тоже изумилась, но с близкими друзьями нормально обсуждаем эти вопросы. Мы же не о конкретных суммах говорим, а просто обсуждаем "а как у вас".
Я не точно написал свой вопрос. Я написал: "Разве не так?". А надо было: "Разве не так должно быть в нормальных семьях, где супруги живут в законном браке?"
А так то я конечно знаю, как в Финляндии, об этом я ранее написал здесь свой пост 105.
Ваше мнение о нормальности совсем необязательно совпадает с мнением других людей.
Автор, я бы продал.
И всё, на свободу - с чистой совестью... Деньги - на депозит и забыл бы про них. И пошел бы любить мужа, учить язык и искать работу. Если что - на 30 тыс всегда сможете купить каморку в человейнике где-нибудь в Кудрово или Девяткино... Оттуда и до музеев и до театров недалеко.
Конечно если охота развлечений, то можно попробовать посдавать. Но на мой взгляд, лучше уж тогда редиской торговать у метро, денег всяко будет больше....
Цитата из классики. «А я вот взяток не беру! ... Так Вам никто и не даёт, у Вас должность не хлебная… Вот кабы бы Вам давали, а Вы не брали…» (с) А.Н. Островский.
Сообщений: 22,970
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Vnik
"Разве не так должно быть в нормальных семьях, где супруги живут в законном браке?"
А так то я конечно знаю, как в Финляндии, об этом я ранее написал здесь свой пост 105.
Вопрос, кто такие нормальные и сколько нормальных осталось в мире.
И вообще - насколько мир нормален
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
Знакомый подход. Мужик - один - вламывает и вкладывается в отношения; спустя время задаётся резонным вопросом "Какой черт занес меня на эту галеру!"
Уж сколько доверчивых влюбленных россиянок вкладывались в авантюры местных граждан до получения дамами финского ПМЖ.. когда доходило до расторжения брака до получения пмж. А после возвращаться было некуда. Не отстегивайте ушки!- не толкайте женщину на авантюру!
И почему неустроенный гражданин хочет решить жилищную проблему непременно совместным вложением финансов? Именно продай единственную квартиру, а иначе... что?
Через сколько лет у нас дают пмж? Вы в курсе? Вот все это время ожидания = жизнь в гостях.
Жил-был финн. Неженат, детей нет, работа есть, живёт в своей двушке, есть дача в кредит. Мало-помалу, он выплатил бы кредит за дачу. И жил бы себе да радовался: квартира есть, дача есть, одному без жены и детей и в двушке не тесно и вольготно, и зарплаты хватает и на выплату кредита за дачу, и на путешествия, и на развлечения. Но задумал наш финн... А кто его знает, что он задумал. То ли влюбился по уши, задумал жениться и сделать свою жену и её ребёнка счастливыми и благополучными, и своих детей хочет тоже... То ли задумал тот финн уж поскорей кредит за дачу выплатить и двушку свою на трёшку свою поскорей поменять... Если привлечь дополнительные материальные ресурсы, то такой проект скорей осуществится. Может быть так, а может быть эдак. Но знает о том только тот финн. А его невеста может только чувствовать, догадываться, полагать о его задумках. Дело это - только их, только им решать и решаться. Ему - перевозить ли к себе женщину с ребёнком и брать ли на себя ответственность за них, за их беспечное и безбедное жить-бытьё; ей - продавать ли квартиру в России, чтобы вложиться в его проект своими материальными ресурсами. А она взяла да и спросила у форума как ей быть.
И почему неустроенный гражданин хочет решить жилищную проблему непременно совместным вложением финансов? Именно продай единственную квартиру, а иначе... что?
Вы бы хоть тему почитали, перед тем как обвинять и навешивать ярлыки.
Сообщений: 22,970
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от grazhd
Жил-был финн. Неженат, детей нет, работа есть, живёт в своей двушке, есть дача в кредит. Мало-помалу, он выплатил бы кредит за дачу. И жил бы себе да радовался: квартира есть, дача есть, одному без жены и детей и в двушке не тесно и вольготно, и зарплаты хватает и на выплату кредита за дачу, и на путешествия, и на развлечения. Но задумал наш финн... А кто его знает, что он задумал. То ли влюбился по уши, задумал жениться и сделать свою жену и её ребёнка счастливыми и благополучными, и своих детей хочет тоже... То ли задумал тот финн уж поскорей кредит за дачу выплатить и двушку свою на трёшку свою поскорей поменять... Если привлечь дополнительные материальные ресурсы, то такой проект скорей осуществится. Может быть так, а может быть эдак. Но знает о том только тот финн. А его невеста может только чувствовать, догадываться, полагать о его задумках. Дело это - только их, только им решать и решаться. Ему - перевозить ли к себе женщину с ребёнком и брать ли на себя ответственность за них, за их беспечное и безбедное жить-бытьё; ей - продавать ли квартиру в России, чтобы вложиться в его проект своими материальными ресурсами. А она взяла да и спросила у форума как ей быть.
Всё так, но не совсем так.
Финн жил в заложенной банку двушке, а не в своей, поэтому мало-помалу выплачивал кредиты и за квартиру, и за дачный дом.
Читаем внимательно условия задачки:
со слов автора у мужчины чистых активов всего 30-35 тыс: двушка + дом - долги = 30-35 тыс: http://www.russian.fi/forum/showpos...954&postcount=6
Речь о Вантаа, там в старом фонде двушка стоит 75 тыс (как минимум), поэтому в нетто-собственности у него не было даже выплаченной банку квартиры.
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
Автор начала свой рассказ словами: "...Возлюбленный продал свою 2-х к.кв." (пост №1) - и в приведённом Вами посте Автор продолжила: "...Муж свою квартиру когда продавал закрыл кредите в мёкки дачу." (пост №6) .
Про то, что квартира финна была заложенной банку - такой информации от Автора не было. Сколько нужно было заплатить за закрытие кредита на дачу - такой информации тоже не было.
Сообщений: 22,970
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Elektra
Лично я считаю, что молодой человек подозрительный и девушке, стоит крепко подумать, стоит ли отдавать крупную сумму денег в никуда? Странно, что гр.Финляндии, делает такой крупный заём и жениться при этом переживая, как он будет содержать жену иностранку и платить ссуду, нести другие расходы?
Получается, он как-бы вынуждает женщину (ему доверяющею), отдать ему свои деньги (на только его квартиру)или самой содержать себя (и его),несколько лет (или год), пока не найдёт работу и дальше она будет нести семейные расходы на еду и т.далее.., а он будет выплачивать кредит за свою квартиру.
Со стороны выглядит- не Айс!
Да, всё так - именно идея покупки новой квартиры за 320 тыс выглядит авантюрой, потому что они оба норовят влезть в ужасный долг, не имея нормальной материальной базы.
Но вот кто из них "подозрительный" - это вопрос.
Почему автор не рассматривает покупку совместного жилья в старом фонде?
Может, это не ему, а ей - вынь да положь новую квартиру?
Может, это он для неё так старается, что готов на опрометчивый поступок?
Мы не можем винить супруга, не зная, почему пара не рассматривает покупку трёшки в старом фонде.
По ходу темы такое ощущение, что женщина сама хочет новой квартиры с неким юношеским максимализмом.
Странно, что она совсем не реагирует на посты о бюджете.
Может, она сама требует новой квартиры, измеряет рос. реалиями, не понимая, что собирается жить не по средствам?
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
Да, всё так - именно идея покупки новой квартиры за 320 тыс выглядит ...?
я думаю, вполне всё разумно выглядит. перец даёт девушке шанс на лучшую жизнь. девушка за это несколько лет помогает ему бороться с бедностью. по итогу у перца квартира, а у девушки - ПМЖ и работа.
все в выигрыше.
-----------------
вегетарианство не пробовал, но осуждаю.
Сообщений: 22,970
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от grazhd
Автор начала свой рассказ словами: "...Возлюбленный продал свою 2-х к.кв." (пост №1) - и в приведённом Вами посте Автор продолжила: "...Муж свою квартиру когда продавал закрыл кредите в мёкки дачу." (пост №6) .
Про то, что квартира финна была заложенной банку - такой информации от Автора не было. Сколько нужно было заплатить за закрытие кредита на дачу - такой информации тоже не было.
Почему, по-вашему, он не может наскрести на первый взнос?
Почему встаёт вопрос, что ей требуется продавать квартиру и вкладывать 30 тыс?
Читайте внимательнее слова автора о его нетто-собственности: после того, как он продал квартиру и расчитался с банком у него получилась сумма всего в 30-35 тыс, поэтому им никак не наскрести на первый взнос в 47 тыс.
Цитата:
Сообщение от Christina90
Муж свою квартиру когда продавал закрыл кредит..мёкки. У него осталось двадцать с лишним тысяч и ещё запасные 10-15 тыч на счету есть.
Он хотел их вложить на первый взнос. Чтобы новую 3-х комнатную взять надо иметь 15% от стоимости квартиры наличными. А это 47 тыс... и платёж месячный по 1050€..
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
Измерять российскими реалиями... Это не невозможно и здесь. Но это - если сюда переехала семья, сложившаяся в России (СССР), и там и их совместные дети родились. Вероятно, так у уважаемого собеседника Вника. Вот они выдержали переезд и адаптировались к жизни своей семьи здесь в Финляндии, сохранив дорогие и нужные им российские реалии=семейные ценности, семейный уклад, в том числе и отношение к деньгам семьи, к счетам супругов, и кто чем распоряжается, и кому что, если что... (извините за каламбур). Они просто вместе всей семьёй поменяли место жительства. Им легче! Радуюсь за них. В ситуации Автора - испытание огромное обеим сторонам. Неженатому финну перевезти к себе женщину-иностранку с чужим ребёнком - это значит, решить вопросы и с расширением жилья, и необходимость на первых порах быть чуть ли бы не нянькой для женщины с ребёнком во всех инстанциях и т.п, ну а уж материальное испытание... Был он сам у себя один, а теперь за ним ещё двое станут! Это не для слабонервных. Автор ломает голову от того, что мало плошек-поварёшек-перин-подушек сможет привезти в дом к финну... (это-то ладно, хотя это совсем, совсем не главное в начале семейной жизни с финном! Не сомневаюсь, что у него всё это для жизни есть - ведь жил же он как-то в своей двушке без жены, ещё и дачу прикупил...) И готова продать свою и своего ребёнка недвижимость в России, чтобы не выглядеть в глазах своего финна ущербной... Я не то чтобы отговариваю женщину выходить при таком раскладе замуж. Но как-то надо изменить этот расклад, чтобы никто ни в чём и ни в ком не заблуждался и - ещё важнее! - чтобы никто никого не вводил в заблуждение сознательно или неумышленно. Были бы оба россияне и в России - ведь обо всём могли бы долго и упорно разговаривать-договариваться. Но не так у Автора. А ведь вроде и брачный договор составлен... Но что толку в этом. Подписав тот договор, женщина продемонстрировала готовность уступать и соглашаться... Не знаю почему, но я что-то тут не одобряю.
...Подписав тот договор, женщина продемонстрировала готовность уступать и соглашаться... Не знаю почему, но я что-то тут не одобряю.
подписав такой договор, автор лишь продемонстрировала, что ей очень хочется замуж. вероятно, без договора идея замужа перцу не нравилась и договор стал обязательным условием.
лично я не одобряю, что автор не отдаёт себe отчёта в расстановке сил.
-----------------
вегетарианство не пробовал, но осуждаю.
1. Почему, по-вашему, он не может наскрести на первый взнос?
2. Почему встаёт вопрос, что ей требуется продавать квартиру и вкладывать 30 тыс?
...
Ваши вопросы (нумерация моя) следует задавать героям этого романа - Автору и её жениху. А у меня нет ответов. Но и Вы не можете утверждать, что Вы всё знаете про них и что Ваши вердикты о них верны.
1. Я не знаю, может он наскрести на первый взнос или не хочет. Если ему не хватает - это может означать, что слишком много нужно было отдать за кредит за дачу, поэтому после всех сделок осталось мало денег и не хватает на первый взнос.
2. А вот второй вопрос. Я не знаю, поставил ли его перед Автором её возлюбленный? Или она сама так из кожи вон лезет, что готова продать квартиру, только бы не выглядеть в его глазах несостоятельной.
Уж замуж невтерпёж.
подписав такой договор, автор лишь продемонстрировала, что ей очень хочется замуж. вероятно, без договора идея замужа перцу не нравилась и договор стал обязательным условием.
лично я не одобряю, что автор не отдаёт себe отчёта в расстановке сил.
Я не против брачных договоров. И мне известно, что "базовый" текст брачного договора в Финляндии очень прост: всё, что моё - это моё и никогда не твоё. И, да, я тоже чувствую, что Автору очень хочется замуж, что жених предложил подписать брачный договор, что... и тд, и тп.
Я предлагаю Автору не продавать свою квартиру. Но попытаться с максимальной выгодой сдать её - ей будут нужны деньги на себя и на ребёнка.
Автор, для Вас нет никаких угроз, если Вы не будете собственницей жилья, которое планирует приобрести Ваш жених. Жить там как его супруга Вы можете с чистой совестью, а случись что - Вы и после его смерти (дай Бог ему долгой и счастливой жизни) можете жить там, где Вы жили с ним в браке, Вас никто не выгонит! Это не будет Вашей собственностью, но жить там Вам можно!
Сообщений: 22,970
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Marmir
я думаю, вполне всё разумно выглядит. перец даёт девушке шанс на лучшую жизнь. девушка за это несколько лет помогает ему бороться с бедностью. по итогу у перца квартира, а у девушки - ПМЖ и работа.
все в выигрыше.
А разве автор намекала на фиктивку?
По-моему, нет. Поэтому неуместны отклонения от темы в платы за "шанс на лучшую жизнь".
Тут речь о нормальном браке и недвиге.
У "перца" квартира лишь через 25 лет, а через несколько - одни долги.
Поэтому ничего разумного в покупки новой трёшки за 320 тыс нет для них обоих -
она просто выкинет 30 тыс на ветер, и он не успеет выкупить квартиру у банка.
Зачем так всё усложнять?
Адекватные живут по средствам и покупают жильё по средствам.
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
подписав такой договор, автор лишь продемонстрировала, что ей очень хочется замуж. вероятно, без договора идея замужа перцу не нравилась и договор стал обязательным условием.
лично я не одобряю, что автор не отдаёт себе отчёта в расстановке сил.
Совсем необязательно.
Подписав договор, автор продемонстрировала, что не претендует на богатства мужа, но и свои отдавать не собирается, только и всего.
Мы не знаем обязательное это условие или нет и кто его вообще предложил.
И почему это автор не отдаёт себе отчёта? Не стоит её недооценивать.
А разве автор намекала на фиктивку?
По-моему, нет. Поэтому неуместны отклонения от темы в платы за "шанс на лучшую жизнь".
Тут речь о нормальном браке и недвиге.
...
почему ты говоришь о фиктивности? обычный брак, с выгодой для обеих сторон.
естественно, для автора это будет лучшей жизнью, так как жить в СПб на сьёмной квартире с ребёнком - жизнь так себе.
-----------------
вегетарианство не пробовал, но осуждаю.
Совсем необязательно.
Подписав договор, автор продемонстрировала, что не претендует на богатства мужа, но и свои отдавать не собирается, только и всего.
....
в этом и смысл договора - сохранить богатства. у автора их нет, кроме маленькой квартиры бог весть где.
поэтому подписывать такой договор ей было очень невыгодно. а если она его-таки подписала, то значит была вынуждена.
-----------------
вегетарианство не пробовал, но осуждаю.
в этом и смысл договора - сохранить богатства. у автора их нет, кроме маленькой квартиры бог весть где.
поэтому подписывать такой договор ей было очень невыгодно. а если она его-таки подписала, то значит была вынуждена.
Ну это как сказать. Может не вынуждена, а просто порядочный человек и не претендует на деньги, которые ей не принадлежат.
Сообщений: 22,970
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Marmir
почему ты говоришь о фиктивности? обычный брак, с выгодой для обеих сторон.
естественно, для автора это будет лучшей жизнью, так как жить в СПб на сьёмной квартире с ребёнком - жизнь так себе.
В огороде бузина и дядя в киеве.
Зачем мешаешь до кучи две разные вещи?
Покупка жилья с безумным долгом - это одно, а общие бонусы переезда - это совсем другое.
Почему им не купить трёшку в СТАРОМ фонде Вантаа за 80-90 тыс и жить по средствам?
Не знаю ни одного финна, кто б женился на бедной иностранке и сразу полез в безумные долги, которые им не по карману.
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
Сообщений: 6,620
Проживание: Tampere
Регистрация: 13-04-2016
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Marmir
я думаю, вполне всё разумно выглядит. перец даёт девушке шанс на лучшую жизнь. девушка за это несколько лет помогает ему бороться с бедностью. по итогу у перца квартира, а у девушки - ПМЖ и работа.
все в выигрыше.
Я бы проанализировал ситуацию с другой стороны.
Зачем человек покупает новую квартиру, вместо того, чтобы купить подержанную, если не уверен в своих доходах?
Можно не трогать ее деньги, если 1) купить старую квартиру 2) оформить кредит на 25 лет.
Если ему не хватает на первый взнос, то тут рассказывали, что можно оформить специальную страховку невозврата, и не платить большой первый взнос. Будет дороже в конечной сумме, но намного дешевле на старте.
Если и этот вариант не проходит, то можно купить asumisoikeus - тогда его денег точно хватит.
На крайний случай можно пока снимать квартиру.
Вывод: они просто мало думали, как грамотно подойти к вопросу. Квартиру в СПБ действительно лучше не продавать, а привести в порядок и сдавать в аренду.
Короче, тут у каждого уже своя личная сказка про Золушку
За автора и её жениха всё додумали и сделали выводы )))
И она-то нищая, и у него нет денег на первый вклад, и квартира у неё в Питере...
Что сказать, форум!
Сообщений: 22,970
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от ponom
Зачем человек покупает новую квартиру, вместо того, чтобы купить подержанную, если не уверен в своих доходах?
Абсолютно верно.
Они могут купить трёшку в старом фонде Вантаа за 90 тыс с приемлемым для них долгом.
Это и есть самый главный вопрос по сути темы -
зачем пара лезет в безумную ипотеку с долгом больше четверти миллиона евро.
Новая трёшка за 320 тыс им абсолютно не по карману.
-----------------
A bad peace is better than a good war
"Se, joka ihannoi sotaa, on mielipuoli" (c/Adolf Ehrnrooth)
Про гордую нищету. Если бы в подписанном Автором брачном договоре значилось, что у её второй половины за душой заводы, издательства, пароходы, акции и прочая, и прочая, а у неё только вошь в кармане да блоха на аркане - это одно. Но как-то не кажется её жених столь состоятельным. Автор, извините, что тут взялись за подсчёты Ваших и Вашего жениха денег, но Вы сама дали повод и раскрыли карты.
У жениха: дача (стоимость?) и несколько десятков тысяч (не дотягивает до 47 тысяч). Собирается привезти к себе жену-иностранку с ребёнком.
У невесты: квартира (30 тысяч?). (Возможно, тоже имеются какие-то сбережения?) Собирается с ребёнком переехать к мужу.
Да, его активы больше активов невесты. Но... их (его активов) явно мало, чтобы чувствовать себя королём.
Активы невесты невелики. Получив разрешение на пребывание в качестве супруги гражданина Финляндии, она будет включена в систему соцстраха и будет получать пособие на себя и на ребёнка. На которое без помощи мужа ей не прожить.
Автор всё это знает. Доверяет жениху, уверена в нём? Просто слушает, что он скажет, и просто выполняет его указания? Уверена в себе и в своей удачливости? Что-то ещё? Взрослые люди, они сами решат как им жить. А мы просто предостерегаем от возможных ошибок и желаем лучшего.
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi