Канарейка! я думаю, что Boomble Boogie началось примерно с этого:
Да? А я думала с этого:
Либераче давно люблю и слушаю, и его вариант мне так же знаком, так же нравиться, но говорить о том, что один вариант проще, другой сложнее нельзя - они абсолютно разные по стилистике. А Полет шмеля даже в самом упрощенном виде очень сложное техничное произведение.
как-то, будучи в России, в гостях ,слушала передачу по культуре о композиторе Скрябине, запомнлилось о его божественном даре излагать истину посредством нот..., вот только что прослушала:
vivjen, спасибо за ссылки! Мне как-то ближе классический классицизм ( ), а в музыке конца 19-20вв слабо ориентируюсь, потому всегда приятны подсказки добрых людей.
..а вот музыку Скрябина, что в исполнении Е.Кисина, играет другой пианист, уругвайский, и мягче и темп местами замедленный, восприятие разное, КАК по-своему ощущению... передаются звуки музыки...
Стары Ольса звучит очень хорошо, даже здорово, с применением аутентичных инструментов, но вот честно скажу, что мне ближе версия Крамбабули, но её нет в трубе в нормальном качестве.
это не Рахманинов, а Secret Garden "Song from a Secret Garden"
Нет, это Шопен! Мелодия рая.
Вообще таких "подделок" в интернете полно, потому не удивительно, что на них периодически попадаются люди. Так и хочется сказать порой: Беховен не писал саундтрек к "Достучаться до небес", а Моцарт не писал к Реквиему по мечте, Вагнер кстати, тоже не писал к этому фильму, а Love Story написал Френсис Лей, то есть не всегда верьте тому, что написано:
Нет, это Шопен! Мелодия рая.
Вообще таких "подделок" в интернете полно, потому не удивительно, что на них периодически попадаются люди. Так и хочется сказать порой: Беховен не писал саундтрек к "Достучаться до небес", а Моцарт не писал к Реквиему по мечте, Вагнер кстати, тоже не писал к этому фильму, а Love Story написал Френсис Лей, то есть не всегда верьте тому, что написано:
Хе-хе, ни Шопен и ни Рахманинов, а Secret Garden "Song from a Secret Garden"
Хе-хе, ни Шопен и ни Рахманинов, а Secret Garden "Song from a Secret Garden"
Нет, Шопен!
Шучу я. Просто частенько на такие "обманки" даже не один автор, весь продвинутый интернет спорит Шопен это или Рахманинов, точно так же спорят кто саундтрек к "Реквиему по мечте" написал Вагнер или Моцарт, а к "Достучаться до небес" - Бетховен или Моцарт.
Шучу я. Просто частенько на такие "обманки" даже не один автор, весь продвинутый интернет спорит Шопен это или Рахманинов, точно так же спорят кто саундтрек к "Реквиему по мечте" написал Вагнер или Моцарт, а к "Достучаться до небес" - Бетховен или Моцарт.
птиц, не буду спорить не люблю, да и лениво каждый при своем останется....
птиц, не буду спорить не люблю, да и лениво каждый при своем останется....
Да это шутка была, я знаю, что это не Рахманинов и не Шопен. Более того, я неспроста привела примеры подобных ошибок ниже, чтоб народ не обманывался и бдел!
Канарик, я что-то не поняла смысла этих подделок. В основном это красивая музыка, почему не пишут настоящих авторов, какой смысл дурить народ?
Это не подделки. Это просто испорченный телефон в интернете. Естественно, что у каждого произведения такого есть настоящие авторы, это уже народная молва приписывает свои любимые мелодии классикам, таким образом предавая и музыке бОльшую значимость, и себе - вот мол, Реквием Моцарта слушаю - согласись, звучит солиднее, чем саунтдрек в фильму Реквием по мечте.
Это не подделки. Это просто испорченный телефон в интернете. Естественно, что у каждого произведения такого есть настоящие авторы, это уже народная молва приписывает свои любимые мелодии классикам, таким образом предавая и музыке бОльшую значимость, и себе - вот мол, Реквием Моцарта слушаю - согласись, звучит солиднее, чем саунтдрек в фильму Реквием по мечте.
Ну надо же! Обидно только за авторов саундтрэков, хорошая ведь музыка, а создателей мало кто знает.
1901
Дело не в теме, а в странице. Думаю, что Вашу проблему можно решить путем сокращения количества постов на странице (Контрольная панель - опциии - количество сообщений на странице). Попробуйте, не поможет - будем думать дальше.
Ну вот первое, что сегодня сделала - пошла искать Монсеррат, как обещала вчера.
вот это исполнение и дорого оно мне своей необычайной обнаженностью: за таким скудным аккомпанементом спрятаться сложно.
Сообщений: 6,072
Проживание: С солидарна Канарейкой. No more victims!
Регистрация: 29-07-2011
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Канарейка
Ну вот первое, что сегодня сделала - пошла искать Монсеррат, как обещала вчера.
вот это исполнение и дорого оно мне своей необычайной обнаженностью: за таким скудным аккомпониментом спрятаться сложно.
Это одна из любимых версий и концерты Монсеррат всегда сногсшибают.
Мария Каллас почем-то меня не трогает.
Не понимаю,
очч академична она, но как-то ее пения для себя, а не для меня...
И все-таки как-то ее стиль ...староват.
Ну, имхо такое..
А как вам эта версия?
Канарейка, спасибо.
Удивительно, насколько во 2 версии нетерпеливсть молодости
и в первой версии смак от зрелого исполнения.
Нашла в интернете анализ этой части, что характерно - у меня абсолютно другие ассоциации. Конечно, ощущение движения есть, но больше ничегошеньки от описанной обреченности.
Цитата:
Финал Семнадцатой сонаты напоминает безостановочный бег; в нем есть неустанное стремление вперед, будоражащее внутреннее беспокойство – так жертва скрывается от преследователя, и каждый ее шаг, кажущийся передышкой, оборачивается иллюзией – невидимый враг готов вот-вот настигнуть бегущего, и, задыхаясь и спеша, подгоняемый дальше и дальше, он продолжает свой нерадостный путь. Напряжение нарастает: вторая тема уже лишена эффекта скольжения, который есть в первой – мотивы настойчиво подгоняют друг друга, задыхаясь и будто пытаясь вырваться, разомкнуть заколдованный круг. Но тщетно: в развивающей части фразы главной темы, словно носимые ветром, продолжают свой бег, пока он не приведет движение к той же точке, с которой берет свое начало этот вынужденный «марафон», не имеющий конца.
Сообщений: 6,072
Проживание: С солидарна Канарейкой. No more victims!
Регистрация: 29-07-2011
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Канарейка
Нашла в интернете анализ этой части, что характерно - у меня абсолютно другие ассоциации. Конечно, ощущение движения есть, но больше ничегошеньки от описанной обреченности.
У меня появились ощущения загнанности от Власенко.
Значит правильно сыграл...
Даже дискомфорт прижал...
У меня появились ощущения загнанности от Власенко.
Значит правильно сыграл...
Даже дискомфорт прижал...
Это мнение критика, а не Бетховена, потому правильно не правильно тут изначально не подходит. Да и не известно что первично: игра Власенко или мнение критика (кому принадлежит мнение я так и не нашла).
Это одна из любимых версий и концерты Монсеррат всегда сногсшибают.
Мария Каллас почем-то меня не трогает.
Не понимаю,
очч академична она, но как-то ее пения для себя, а не для меня...
И все-таки как-то ее стиль ...староват..
А я люблю Каллас, конечно, не все, но её Каста Дива моя любимейшая ария и именно в ей исполнении. Ну вот Медея её тож нравится, а есть вещи которые нравятся в другом исполнении, но это не от манеры пения зависит, а от того как роль-голос-темперамент-личность вместе сложится.
Цитата:
Ну, имхо такое..
А как вам эта версия?
Хорошая версия. Чо ж спорить, хотя Нетребко и не в моих фаворитах.
Последние 50 обсуждений
), а в музыке конца 19-20вв слабо ориентируюсь, потому всегда приятны подсказки добрых людей. 
каждый при своем останется....
Линейный вид
Suomeksi