zuber

Вошла? Я думал, ее ПОДАРИЛИ.

-----------------
-=*=-

     

mard

А американцы считают, что они хорошие хозяева и уже наводят порядок в Ираке.

     

zuber

Сдесь соглашусь - подняли бы.

Но 30 миллионов за возврат - енто не серьезно. Ни один человек стояший у власти не примет такое решение. Для него енто тюремный срок.

-----------------
-=*=-

     

mard

Пожалуйста, для этого есть все возможности для взаимовыгодных контрактов.

http://karelia.biz/biz.fcgi

     

vaeltaja

BARA
В Питере, я имел честь с ним встречатся, как любителю истории.
В этом городе, я прожил столько же лет, как здесь, 16 годиков, с 73 по 89 й,
так что было время увидится с многими людьми по всем сторонам баррикад.

     

Bara

Я знала Дмитрия Сергеевича очень хорошо. Потому и спросила. Думаю, что он был прежде всего ученым, любившим и знавшим блестяще свою страну. Одного его слова было достаточно в те времена, чтобы разрядить накаленную и без того обстановку.
Политикой ученые, вы правы, не занимаются. Но политикам иногда стоило бы поучиться многому у ученых

     

mard

Сходите на лекции к доктору исторических наук Наталии Нарочницкой, если вас ещё интересует прошлое, настоящее и будущее России.

     

vaeltaja

Bara.
Он всё таки был уже немножко староват и наивен,
для тех дел, которые начинались решатся в стране.
Ведь так они и не разрешились, только заходили
всё дальше и дальше в тупик. Мне кажется, что им больше
хотели решать свои личные дела, прикрываясь его именем.
Как человек он с большой буквы, его личный житейский опыт,
который он передавал своим ученикам, неоценим.
Мне пришлось в своей жизни сьездить под Москвой в новый особняк к Солженицыну,
как писателю Архипилага, низкий поклон, как человеку затрудняюсь.
После беседы с ним,я понял, что он не демократ.
Страдалец сталинизма, в душе сталинист, рупор диктатуры.
Лихачёв и Солженицын день и ночь разные люди, их на одну полку нельзя,
хотя они очень много сделали для России не оценить.

     

rewrew

Россия потеряла понятие автономии (СССР тем более) - у Княжества Финляндского была своя армия (при Бобрикове запретили), демократический парламент, язык, валюта... Какая из Автономий России теперь такое имеет?

     

rewrew

Жириновский сказал: "Не тому предлагали - мне предложить надо было!"

     

Bara

Наивен?! Вы знаете, а у меня такое чувство, что наивны больше всего западные люди. Вот уж кто наивен до беспридельности. Особенно, когда они со своей наивностью пытаются приехать в Россию. В любом качестве, туристом или бизнесменом. Наивным я бы не стала называть Дмитрия Сергеевича. Он был скорее идеалистом. А это не наивность. Это одно из характерных свойств нашего старшего поколения. Мне кажется, что и в нынешнем молодом поколении, у которого родители русские или русскоязычные (неважно) можно проследить еще отголоски этого идеализма (также неважно по отношению к чему!). Только он смешан с изрязной долей цинизма (эдакая химера).
Дмитрий Сергеевич обладал по-моему совершенно магическим свойством воздействия на любого человека, с которым общался. Я хорошо помню, как его только любили, как у обычных людей в глазах появлялось восхищение, граничащее с восторженностью, когда они его видели и могли говорить. Это было солнце, которое согревало. В этом небыло ничего показного (как иногда говорили люди, завидовавшие его известности), вычурного. Он был удивительно душевен и внимателен к каждому, с кем сопрокасался. Он обладал даром любви к каждому, будьто взрослый или ребенок. Хочу обратить ваше внимание, что в этом небыло ничего показного.
Солженицин и Лихачев - два диаметрально противоположных человека. Солженицин - безусловно один из самых ярких представителей нашей современной литературы. Яркая, талантливая личность. Необыкновенно противоречивый внутри. Если это не слишком громко, скажу, что противоречивость характера - одно из часто встречающихся качеств у наших писателей. Таким, по-моему, был Л.Толстой. Это какой-то постоянный конфликт и постоянная борьба с самим собой. Таким образом это доходит и до конфликтов с обществом, в котором оба эти писателя пребывают до самого своего конца. Противоречиями, на основе которых построены некоторые из их произведений, они приобрели себе великое множество врагов и под старость обрекли себя на некоторое одиночество. Хотя, конечно, я и пробую сравнение Солженицина с Толстым, но величина их качественно различна, а заслуга перед обществом неоценима (только мое мнение, не более).
Скажите, а вы читали книгу Солженицина "Как нам обустроить Россию"?
Что вы о ней думаете?

     

vaeltaja

Bara.
Наивен: это хорошее, детское, солнечное и тёплое.
Конец 80х был таким ... многим. Вот и всё что я имел ввиду

     

vaeltaja

Солженицын и Толстой по моим понятиям были бунтари.
Бунтари сами с собой, в себе, от тго личная жизнь у них так сложилась
уж слишком приключенческая, от этого они написали великие произведения,
сами вошли в историю как великие люди планеты.
Как обустроить Россию я не читал.
Как вам Василий Шукшин, к каким его можно причислить? и кому?

     

Bara

Ну как можно не любить В.Шукшина!

     

Anna Leskinen

Так формируют или не формируют?

Обратила внимание на этот материал, перевод которого вы найдете по ссылке, еще когда они появилась в Хесари в воскресенье 29.01.2006. К сожалению, в Интернете она не была выложена.
К сведению, автор пишет на тему о финской медии и НАТО еще с начала 2000-х года (как удалось установить по его материалам, размещенным в Интернете).

Итак, еще одна точка зрения.

Обсуждение возможного вступления в НАТО пронизано антироссийскими настроениями

Многие (финляндские) журналисты освещают проблемы НАТО противоречиво: они требуют, чтобы в Финляндии отказались от тяжелого наследия времен 'холодной войны', но сами в то же время поддерживают в своих материалах мнение о продолжающемся противостоянии Востока и Запада и об угрозах, исходящих от России.

Россия была важным фоновым фактором при обсуждении в СМИ Финляндии проблем, связанных в НАТО, с самого начала 90-х годов. Именно фоновым фактором, так как при обсуждении указанных проблем очень редко идет (открытая) ссылка на отношения между Финляндией и Россией.

По материалам моей еще не законченной диссертации об обсуждении возможного вступления Финляндии в НАТО в прессе, да и в других средствах массовой информации и коммуникации Финляндии, взаимные отношения двух соседних стран затрагиваются только в 5% из всех публикаций и материалов на указанную тему. Россия, тем не менее, присутствует незримо в качестве угрозы в довольно большой части редакционных статей и комментариев финляндских газет и журналов.

(и далее по ссылке в заголовке...)

-----------------
Лучше делать новости, чем рассказывать о них (Уинстон Черчилль)

     

Haha

Так последняя фраза в статье "СМИ должны со своей стороны прикладывать усилия для сближения Финляндии и России, для углубления взаимопонимания. Время стереотипов, подозрений и 'махания шашками' уже прошло." вполне в "нашем" духе. Так что - хороший исследователь, Юхо Рахконен!
Кстати, в воскресенье вечером комментаторы не раз повторили, что поражению Нинисто на выборах "помогло" его слишком активное лоббирование идеи вхождения Финляндии в НАТО. Типа, ну не хочет народ больше объединяться со всей Европой...

     

kisumisu

а причем тут "вся европа" и нато? разве вся европа- в НАТО?
а в нато финны вступят- рано или поздно. нато уже не то, что было при холодной войне и запугивать им- не к чему.
ниинисто умный дядька, но на данном этапе- проиграл. через 6 лет скорее всего- выиграет. вот тогда и смотреть будем. если в россии после путина все будет ок- то финны не будут в нато. ну а если- как говорится "не дай бог" - тогда и отношение масс кнато может измениться...

     

natterru

Мне казалось, что Финляндия уже в НАТО... Я бы на месте Путина уже давно бы подал заявку на вступление в НАТО, только похоже Россию там никто не ждет... Врагов и так мало осталось, надо их беречь, а то многие могут остаться без работы, а кроме как воевать и шпионить больше ничего и делать не умеют... Не все шпионам так везет как Путину... :-)

     

andrej_123

С октября 2005 по январь 2006 года социологическая компания Globescan и Мэрилендский университет опросили 39 тыс 435 человека в 33 странах мира. Результаты опроса опубликованы на официальном сайте Globescan.
http://www.globescan.com/news_archives/bbcpoll06-3.html

Из всех стран мира наименее популярна Россия в Финляндии (65% негативных оценок), Франции (62%), Польше (56%), Великобритании (50%) и Южной Корее (48%).
Кому-то еще нужны, какие-либо, комментарии?