радиособака

Не много ли на себя берёте? Или умнее Папы Римского? Гордыня в христианстве тоже осуждаема.

     

Бархударов

Да, можете перед сном, мне тоже завтра с утра.. Пока.

     

радиособака

А почему остальные миллионы пострадавших не канонизированы? Чем они царя Хуже?

     

радиособака

Как же вы Пушкина читаете. Он же там попов критикует. А знаете,кто над ним в Михайловском надзирал,доносы строчил? Игумен Иона...

     

радиособака

А вообще тема великолепная. Она действительно раскрывает почему большинство нехристиан с типичных православных ха-ха.

1. Априорная убежденность в своей правоте. Любая нестыковка в убеждениях с кем либо трактуется как свидетельство того что оппонент продался дьяволу. Соответственно отсутствие самоанализа и пресечение любой возможности диалога.
2. Жесткое противопоставление себя всему неправославному миру. Мол мы самые-самые, а другие нам в подметки не годятся. При отсутствии видимых преимуществ у православных в любой области жизни, кроме самовосхваления, действительно смешно.
3. Я понимаю, что для того чтобы выглядеть попривлекательнее, понятиям "страх божий" и "раб божий" придуманы вполне приемлимые для современного человека объяснения. Но всетаки это страх и раб. У слов своя магия, особенно когда человек принимает их на свой счет осознанно. Соответственно православные таковыми постепенно и становятся. А кому интересно общение с перепуганным рабом?

Возникает Вот это отчуждение и вот это отчуждение православные воспринимают как нелюбовь и в силу своих установок записывают себе в актив. Типа, неправославные, сиречь одержимые дьяволом нас нелюбят, значит ненавидят. А ненавидят потому что дьяволу не нравямся мы, првильные божьи люди. Значит мы действительно правы и уже находимся в гостях у Бога. Дотумкать что все это происходит по их собственной вине и из неготовности просто общаться с людьми иных взглядов и аргументированно спорить у многих неполучается... а других, видать, это положение устраивает. Я на форуме пока видел только одного православного который смог спокойно объяснить и обосновать свои взгляды без оскорблений и зазнайства. Впрочем, поелику у него и в девиз то вынесено "Могу общаться", стало быть нетипичный он в своей пастве.

А что до того что боятся.... есть такое дело. Как видно, православные не склоныы ни к самоанализу ни к уважению чужих взглядов. Плюс полная убежденность в собственной правоте и нежелание как-то себя развивать (Они же уже достигли богообщения). Все это очень способствует агрессии. А агрессивных людей и впрямь стоит опасаться. Никакой, правда, особойсилы в каждом отдельном православном, в следствие православной практики, вопреки утверждениям автора, не наблюдается. Но толпа фанатиков страшна. Это факт. КСТАТИ данная цитата взята мной с православного форума. ТемА: Православных не любят потому что боятся.

     

leena

Одна пожилая женщина живёт в соседней деревне на расстоянии 8 км от нашей маленькой церковки. И по воскресеньям автобусы не ходят. И вот она 8 км отшагала, чтобы прийти к началу службы (у нас сегодня началось в 9.30). Я считаю, что это - маленький подвиг. Она болгарка.

     

Эдиэ

Недалёкий мир православия.

     

радиособака

Подвиг-это служение людям,а не самому себе.А описанное-просто блажь.

     

радиособака

Я изучаю историю России более 10 лет.Пришёл к выводу,чт все её беды за последние 1020 лет заключаются в роковой ошибке Владимира-принятии православия.Из за этого и постоянное отставание России от Европы,и постоянные войны с соседями и прочий негатив...Мой вывд:Православие-тупиковая деструктивная ветка христианства,не имеющая будущего. Спорьте,кто не согласен.Попытаюсь доказать.Только без оскорблений и мата пожалуйста.

     

flight

КРАТКОЕ ПРАВИЛО ДЛЯ БЛАГОЧЕСТИВОЙ ЖИЗНИ


http://www.hamburg-hram.de/wordpres...-zhizni/56.html

     

радиособака

Очень показательно. 90% времени молиться надо,бога славить. И лишь %10 работе посвящать. Вот и ответ на вопрос,почему среди православных стран нет ни одной преуспевающей,все нищие. Россия тоже голодала бы,если бы холявной нефти не было. А Протестантская этика кстати во главу угла ставит труд,а не молитвы. Поэтому протестантские страны-самые успешные в Европе.

     

flight

Допустим царская Россия была очень даже преуспевающей страной
Экономическое развитие страны зависит от политической системы
и законодательной базы а не от вероисповедания.

Кстати в современной России представлены все виды религий и иудаизм и ислам и буддизм и католицизм и протестанство.

Например еще Япония совсем не протестантская страна тоже успешна
Про успешные исламские страны я уже и не упоминаю.

В нищей и отсталой стране США все религии представлены
православных около 5 миллионов.

В нищей и отсталой Финляндии так вообще только 2 государственные религии
Православная и Лютеранская.

     

rybka

принятие православия было в первую очередь политическим шагом, разумным для того времени.

     

rybka

это не аргумент. в Финляндии православные составляют 1% верующих населения. и то что, православие - вторая гос религия - дань истории, как и второй гос язык - шведский

     

rybka

а Россия никогда не отличалась веротерпимостью. и сейчас тоже, хотя на бумаге - да

     

flight

По сеньке и шапка !

Этим не аргументом я ответил на не аргументы уважаемой Радиособаки .
Только и всего.

Ну а какой процент протестантов живет в Японии или Южной Корее
Или Индонезии или Тайване .

: )

И какой процент православных в отсталой Северной Корее или
во многих отсталых и нищих странах Африки ?

     

flight

Именно Российская Империя и отличалась всегда веротерпимостью

     

rybka

кстати, протестанство родилось в результате кризиса католичества. и по сей день продолжает дробиться на всякие течения и секты. действует принцип: "Разделяй и властвуй!".
но я, возможно, соглашусь, что протестантизм сыграл роль в экономическом успехе Зап. Европы, т.к. он очень считает благом развитие индивидуального бизнеса и, вообще, индивидуализм - во главе его угла ( в отличие от православия). да, это полезно для развития экономики, но зато противоречит христианской этике.

     

Гном

а православным процветания и не надо. у них все развлечение это молиться да свои церкви строить

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

rybka

в какой период? иудеям было запрещено селиться в РОссийской имп с 14 в., а когда в конце 18в. она вынужденно заполучилась от Польши 500 тыс. иудеев, была создана "черта оседлости" (куда входили деревни, провинции), в больших же городах они могли поселиться только после принятия православия.
с мусульман и др. неправославных снимали двойной налог.
в то время, как в Польше, мусульманских странах к иудеям относились намного толерантней.
а сейчас в России скинхэды, антисемитская литература и т.д

     

rybka

правильно, главное - духовное развитие, подготовка к вечной жизни, а мирское мимолетно, богатство в могилу не возьмешь

     

kisumisu

хахаха США и Финляндия осталые.
еще раз ха ха ха

     

flight

Вот именно в это время иудеи и бежали в Российскую Империю из Европы многими тысячами где у них в любом месте под ногами земля горела. А в Российской Империи им хоть где то селиться разрешали. В Испании целыми городами иудеев изгоняли к примеру
А Польша где к иудеям относились толирантно к Вашему сведению и была РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ .
Но это так для знатоков истории

     

Гном

вот их мировоззрение, нафик стараться, типо все это бренно
а духовным развитием сыт не будешь, а кушать хочется всегда))

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

MihaNik

а не православным только разрушать эти церкви и устраивать в них паарт собрания ,с речами вроде той на которую я отвечаю.

     

Гном

ну не скажи, у нас развлечений то побольше будет sex, drugs & rock-n-roll)))

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

Elki-Palki

Ага, устраивать собрания гей партии, где поругать православную церковь и их осуждение педерастии.
Ё!

     

Elki-Palki

По твоему, православные без секса размножаются?

Ё!

ПыСы: Жисть твоя уже давно стала гнусной и унылой. Переходи уже на герыч. Все пройдет быстрее и прикольнее.

     

SannamannA

Это ты по своему опыту знаешь?

     

Гном

а вот мы и зададим им это вопрос.
православные, как вы размножаетесь?
можно ли вам заниматься оральным сексом?

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

flight

От хмурого одни проблемы с головой , с деньгами , с ментами , с друзьями , с родными , с жизнью .
Наф... лучше Форум чем Хмурый

     

SannamannA

Не знаю как православные, а вот католикам точно нельзя сперму проливать мимо кассы, ибо, как пели Питоны: "Every sperm is sacred, every sperm is good. Every sperm is needed in your neighborhood."

     

Гном

а если кассирши рядом нет?

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

Elki-Palki

Спроси лучше у своих прабабушек - прадедушек
Ё!

     

Elki-Palki

Своего опыта нет.
Но видел достаточное количество этих весельчаков "секс-драгз энд рок-н-ролл" которые прожили насыщенную, но короткую жизнь.
Ё!

     

SannamannA

Католическая церковь считает мужской онанизм смертным грехом. Женщинам повезло в этом отношении больше: "мастурбация допустима, если женщина во время любовного акта не может испытывать наслаждение". http://www.rg.ru/2005/03/04/sex-vatikan.html

     

Elki-Palki

Все это теоретические изыскания кардиналов.
Ё!

     

Гном

о ужас.....

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

SannamannA

Тебе то чего, ты же не католик, так что онанируй себе на здоровье

     

flight

Опять нас мужиков кинули

     

Гном

ну а как же там жизнь вечная и все такое?))))

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

SannamannA

А вы таки католик? Или вам просто за мужиков-католиков обидно?

     

SannamannA

Так может ее и нет совсем, а ты тут будешь себе в таком удовольствии отказывать!

     

радиособака

Вам историю похоже Михалков преподавал. Этот миф уже давным давно опровергнут. А гос. религия-это основа Самодержавного государства Кстати. Ликбезом заниматься нет времени и желания.

     

SannamannA

     

радиособака

Разворошил я муравейник...Почитаю следующие пару страниц,тогда начну комментировать. Православие-не единственная деструктивная религия. Да и вообще религия уже давно не выполняет одного из главных своих предназначений-воспитания нравственности населения. По данному параметру атеистический СССР ничем не отличался от Православной Российской Империи. Сейчас Православию дали свободу действий,деньги,прессу..Ну и что? Народ лучше стал? Разборок стало больше на религиозной почве. Закрой сейчас все церкви-ничего в обществе не изменится. Один из уважаемых мною людей-Нобелевский лауреат академик Гинзург хорошо сказал на эту тему: ,,В бога я верю,но в посредниках при общении с ним не нуждаюсь,, Церковь И есть тот самый посредник. А посредники ничего не производят,только наживаются. Вот и я с большим уважением отношусь к Христианству. А причём тут Православие со своей монополией на истину-ума не приложу...именем бога торгуют....

     

Brat-Kvadrat

Любая религия, это чьё-то теоретическое изыскание.

     

SannamannA

Это утверждение неверно, поскольку по определению теория - это система знаний, обладающая предсказательной силой в отношении какого-либо явления. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. О религиях нельзя утверждать, что они обладают предсказательной силой, и они не имеют ничего общего с наукой.

     

Гном

эту туфту про процветающую царскую россию кому-нить другому вешай, здесь тебе не дураки собрались

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

flight

А в Вас еще гордыня больше чем земной шар ,
а взял бы да обьяснил своими словами

Да и повторюсь я в сотый раз

РЕЛИГИЯ РАЗДЕЛЯЕТ А ВЕРА ОБЬЕДЕНЯЕТ !

Ты бы про веру побольше говорил а не пар из страстей пускал ,
вот бы интересснее стало в теме.

     

flight

Дураки это еще мягко сказано , пощадили Вы себя мил человек в оценке.
С дурака что возьмешь коль он дуракон с этим и не спорит. А Вы и Вам подобные похуже , Вам кажеться что Вы одни умные а это очень сомнительно

Ну а об экономическом положении царской России в те времена по сравнению с
иными государствами так Вы в статистику и историю

     

kisumisu

правильно - ВЕРА- в бога, деньги, всемирный потом, свободнный секс и многео другое.
Так что если логически рассуждать- верующий человек ( а именно во что верующий?) не является эжталном честности, терпимости, толерантсти и морали

     

flight

Любовь к русскому"

Виктор Шендерович
26.07.08

«Что плохого в том, что я люблю русское искусство?» – с вызовом в голосе спросила радиослушательница Наталья из Москвы. Дело было в прямом эфире программы «Все свободны».

Я и художник Сергей Цигаль, сидевший рядом со мной в студии, несколько замешкались… Мы оба чувствовали, что любить именно русское искусство – таки да, плохо, но есть вопросы, поставленные столь хитро, что почти любой ответ на них окажется либо беспомощным, либо огнеопасным.

Пока мы мешкали, Наталья, как и следовало ожидать, быстро соскочила с искусствоведения на национальность моего гостя – и была выведена из эфира к чертовой матери. Однако ж тезис, ею, в сущности, вполне высказанный, заслуживает медленного разбора.

Попробуем же на зубок любовь к русскому искусству – что это за любовь такая? И что в ней плохого? Нет, впрямь: что может быть плохого в том, что человек любит, скажем, Льва Толстого и Константина Коровина?

А вот что.

Человек, ставящий во главу угла национальную принадлежность художника, явочным порядком отрицает само искусство, которому совершенно до фонаря эти паспортные подробности. У искусства нет национальности, а там где она появляется, искусство-то как раз и заканчивается.

Вот Илья Глазунов – русский художник, ешьте на здоровье. А Лев Толстой – не русский писатель. Он – просто – писатель, равного которому, может быть, не было.

Как нет и не было равного Баху, который принадлежит мне ровно в той же степени, в какой принадлежит он любому культурному человеку, хоть в Германии, хоть в Патагонии.

Национальность же в случае с Бахом – такая же подробность, как его телосложение или группа крови. И объяснять феномен Толстого его русскостью – все равно что утверждать, что писательский гений прямо связан с вегетарианством.

Искусство растворено в мировом воздухе.

Коровин был импрессионистом, и я слабо представляю себе человека, которому нравится Коровин, а Ренуар и Сислей – не нравятся. И если найдется смельчак, готовый заявить такое – не верьте ему, он не любит Коровина и не знает Коровина! Коровин – просто подпорка для его дурной идеологемы.

Ибо в живописи линия водораздела проходит, разумеется, не между Коровиным и Сислеем, а между Коровиным и, например, Перовым, автором картины «Тройка». И оба они были бы чрезвычайно удивлены, узнав, что Наталья из Москвы любит их обоих за единый правильный пятый пункт.

Кстати: а Шагала вы любите, Наталья? Или это уже не русское искусство?

Риторический вопрос.

Не любит Наталья никакое искусство. Не стану обвинять ее в неискренности – скорее всего, она попросту не отдает себе отчета в том, что руководит ее художественными пристрастиями… Наталья любит свое ощущение русскости и лялькает его. Но это уже не имеет никакого отношения ни к живописи, ни к литературе, ни к музыке.

И не при чем тут ни Лев Толстой, ни Петр Чайковский, у которого мама, как на грех, была француженкой.





http://www.svobodanews.ru/Article/2...6000130557.html

     

радиособака

Нечего мне про веру говорить.Не верующий я а думающий. Поэтому и сомневающийся. Но ежели настаиваешь...Вера на мой взгляд-это прогрвмма,вставленная людям в мозги,как Виста в мой ноут.Мой Асер тоже не думает,выполняет только мои команды. Вот и мне верующие кажутся похожими на роботов,живущих по вложенной программе,и не способных пытаться самостоятельно разобраться в смысле бытия. Вам жить проще ,за вас уже всё решено.А мне такая жизнь скучна...Вот Буддистов я серьёзно уважаю.Их религия -целая философия,и не на слепой вере основана. Разговаривать с ними о их вере-большое удовольствие,и от дискуссий не уклоняются. А Православие......Ладно,не буду обижать.

     

Alfauros

[QUOTE=радиособака]и не способных пытаться самостоятельно разобраться в смысле бытия.



Ну если, вы сможете разобраться самостоятельно ,в смысле бытия,то тогда вам религия не нужна,она не для интеллектуалов,а для преданных.Вам открыта дорога ТУДА,через интеллект.Правда в наше смутное время,таких способных( в% отношение от всех людей)очень мало.И если вы относитесь к таковым ,то у нас у всех большая честь общаться с вами на форуме.Даже ,,В Пальто-агностик,, к таким не относится,хотя парень с довольно аналитическим складом ума и с высоким мирским образованием.

     

leysal

Есть веруюшие люди, а есть фанатики. есть такие во всех религиях, при том что фанатики чаше всего искажают веру

     

радиособака

Я не столь самоуверен и категоричен,как ,,В Пальто,, Я-человек сомневающийся,и поэтому не утверждаю,а просто пытаюсь разобраться. Ведь это большое удовольствие изучать то ,что интересно,а не то ,что рекомендовано. А ТУДА,на мой взгляд,все попадём,только судимы мы будем не по количеству причащений,а по реальным делам в этой жизни...А любая религия-просто психотерапия мятущейся человеческой души. А в отдельных случаях-и вред. К примеру-шахиды,фанатики и т.п. Вот и то же Православие. На заре формирования государства оно было объединяющей доминантой для народа.А вот в процессе развития ввиду своей ортодоксальности-стало тормозом,и в конце концов привело к революции в 17ом,от которой само и пострадало.

     

rybka

конечно, это ж интереснее, чем молиться!

     

rybka

знатоку истории отвечу, что из Испании евреев изгнали в 1492, это немножко ПОЗЖЕ, чем из России (в 15в. после ереси жидовствующих, я это уже писала). и бежали они в не в Россию, а в Турцию, Африку, в Северную Европу, в основном в Германию, а оттуда в ПОЛЬШУ, которая РОссийской имрерией тогда НЕ была.
т.о В России им с к. 15в по к.18 жить не разрешалось. а в 18в. Росс империи пришлось смириться, что она получила евреев вместе с территорией Польши (после ее раздела), только за черту оседлости не выпускала (это я тоже писала).
но мы отошли от темы