Veonika

зачем они тогда подписывают контракт, если они доверяют друг другу? Дружба дружбой, а табачок в рознь?

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

-sie-

затем, что никто не знает что может быть через 5-10-15 лет...

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

~aurinko~

хехе. вот допустим семьи, где не подписан контракт, и что никто не разводится, все ответственные? нет.

     

Hnu

Не, не факт. У нас вот полное доверие есть и было всегда (отчасти поэтому и контракт нам не нужен), но если бы в своё время мне муж предложил контракт, то ко мне бы в душу закрались смутные сомнения. Во что бы это всё вылилось - неизвестно. Всё-таки гораздо проще жить, не задумываясь о финансовой стороне отношений. Я согласна, что добрачное имущество - это святое, его можно таким образом обезопасить, но оговаривать, в каких пропорциях делить совместно нажитое - это в моей голове не укладывается.

     

radon

Конечно, нет. И разводов дофига. И склок по поводу раздела тоже.
Ну а контракт - он и при покупке утюга, чи проститутки - тоже контракт.
Мне контракт на момент создания семьи не нужен. Это не покупка.
Ну а потом, если что(ну всякое-ж бывает) - сделаем так, чтобы никто в обиде не остался.

П.С. Если у меня в случае (не)вероятного развода не останется абсолютно ничего - значит, так и надо. Изначально я любил, и меня любили. И для меня это на данныи момент дороже всего в мире. Так что - не жалко.

     

TEKILA_BUM

отсюда следует : семя - взаимовыгодный контракт, т.к. друг друга все устраивает...

     

radon

Друг друга всё устраивает, но без втаскивания в личную жизнь двоих людеи -- юристов, консультантов, подружек и друзеи с советами, государства.

Мать при рождении ребёнка и самого ребёнка тоже всё в друг друге устраивает, а потом начина-ается! Даваите ребёнку при рождении будем давать представителя, скажем, дедушку, и будем составлять контракт.

Контракт в моём понимании - покупка.

     

TEKILA_BUM

при чем тут это???????? Контракт - личное дело двоих...при чем тут бабушки-дедушки???

     

radon

Да, личное дело двоих.
Брачныи контракт нужен, и даже необходим!
Тем людям, которым нужен брачныи контракт.
Всё, как всегда - просто.

     

finnik

У нас детё ушло жить к бабушке... Ей же, (детю), было отписано и ВСЁ материальное..! Сами начали с нуля...

     

Suhov

при вступлении в брак о брачном контракте как то не думается, скорее наоборот - это ассоциируется с намёком о разводе, что как раз таки неуместно в это время. по молодости вряд ли кто то будет всерьёз вступать в брак с контрактом. после одного-двух разводов приходит понимание что семейная жизнь это не только любовь. там есть и хозяйство и имущество и дети и масса всего за гранью уси-пуси, которые куда то испаряются.

не всем нужен контракт - это однозначно. но никто не знает как распорядится судьба. контракт облегчает развод, позволяет во мноих случаях избежать разногласий и ненужной нервотрёпки. почему бы и не заключать, уж коли так любим друг друга и хотим только хорошего. есть наверняка типовые формы, просто познакомитьсяи подписать - как формальность, зато цивилизованно.

такие же этические проблемы и с завещаниями. никто не хочет думать о смерти пока жив, но чтобы сделать уход цивилизованным, лучше всё же завещание то составить. ведь дети очень беспокоятся... ))))

     

Advanced murka

Мы брачного контракта не заключали, т.к. всякого добра у нас было примерно поровну, да и сейчас тоже
Но если б я была принцем и женилась на Золушке, то, наверное, сваяла бы с адвокатом какую-нибудь бумагу. Или, наоборот, была бы супер-пупер-бизнес-леди, а он студент. Сильное неравенство в финансовом положении, оно "обязывает", имхо.

-----------------
---Дорогу осилит идущий.---

     

~aurinko~

так именно, муж и жена ето одно, а имущество ето другое. и на женитьбу влиять не должно. ето хорошо что у всех все хорошо. но бывают и другие люди и другие случаи, да и у каждого свое мнение на которое влияет жизненный опыт и свои и/ чужие ошибки. если бы все так хорошо было, то не придумали бы контракта. ето не о отношениях жены и мужа, а о праве человека на свое имущество. Так как неизвестно что будет через 20 лет, и не известно поделят ли все попалам, тем более если дети есть. всякие люди бывают, и после долгих лет совсемстной жизни можно остаться без всего что принадлежит тебе.

     

natami32

A у нас при создании семьи была одна сумка,так ,а её делить смешно бы было,а сейчас ,не дай бог в случае развода ,поделили думаю бы ,что бы никого не обидеть...А вобще развод огромный стресс....никому не желаю

     

Пружинка

поддержу на все 100 %

-----------------
Хорошие девочки делают всё тоже что и плохие, но так как они хорошие, то они делают это хорошо

Я не блондинка, ни брюнетка
я не безе, не шоколад...
я просто дерзкая кокетка....
в душе которой сладкий яд....

     

Suhov

регистрация брака в магистрате это тоже брачный контракт. зачем регистрироваться, если и так любят друг друга и живут вместе? а затем, что этот самый контракт в деталях прописан в семейном кодексе, и про раздел имущества и про детей и про многое другое. и подписывая документы в магистрате, люди как то не думают о том для чего это всё нужно - ведь жить вместе можно и без всего этого.

брачный контракт можно составить дополнительно, чтобы уточнить детали семейных отношений, выходящих за рамки семейного кодекса, или оговорить особые условия. но если никаких условий нет, имущества нет, детей нет, делить сособо нечего - необходимость в контракте видимо минимальна, потому что всё и так прописано. такое обычно бывает когда женятся по молодости.

в цивилизованных странах не обязательно что то подписывать, семейные отношения автоматически попадают под действия семейного кодекса. а если у кого то есть что терять, то лучше составить дополнительный контракт, чтобы сохранять отношения нормальными и в случае развода. 2/3 браков распадаются, неужели это не повод задуматься?

     

Gia

потому что иначе не переехать сюда...

     

-sie-

плус адын..

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

Suhov

меня немного удивляет - люди с таким пренебрежением к брачному контракту относятся, типа любовь, взаимопонимание, тыры-пыры, а потом что ни день появляются темы про разводы, усыновление, как имущество не потерять, да как алименты стрясти.... )))) ну вы блин даёте.

никогда не говори никогда, как говорится. сёдня в шоколаде и усё хорошо, а кто знает что будет завтра, какую красотку твой муж встретит и захочет ли получить половину от московской квартиры твоей умершей бабушки, завещанной тебе в период вашего замужества.... да мало ли хитросплетений в семейных отношениях, которые не разруливаются одним на всех семейным кодексом...

     

Brat-Kvadrat

Читая форум постоянно видишь, как форумчане отзываются о своих знакомых, соседях, коллегах, других форумчанах. Почти всегда эти (другие) какие-то инопланетяне: неадекватные, странные, лживые, жадные, обидчивые, мстительные. Собрав все отзывы вместе создаётся впечатление, что нормальных людей вокруг всего 10%. Так чего можно ожидать от ненормальных в экстремальной ситуации развода? Оформление контракта, это выход для многих.

     

-sie-

*хохочет* мой пост двумя страницами ранее

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

Brat-Kvadrat

И ещё.
Ведь никто не запретит вашей половике (самому лучшему человеку на земле, за плохих же никто не выходит ) подарить вам половину акций собственного бизнеса, одну из квартир, машину и остров в Тихом океане (как самому лучшему человеку на земле с которым он когда-то связал себя брачными узами ) после разрыва, если таковому суждено случиться, несмотря на существование брачного контрактa.

     

leena

Нет, не так. Брачный контракт регулирует только имущественные отношения. В нём не прописывается ничего, кроме. Если кто-то хочет включить в брачный контракт строки об очерёдности мытья посуды или что-то вроде этого, о неминуемом наказании за попытки нарушить супружескую верность - не надейтесь. В Финляндии брачные контракты обычно очень просты, немногословны, и там именно прописано примерно следующее: что было до брака моим - никогда не будет твоим. За редким исключением. На приёме у финского юриста в Финляндии мне объяснили так. На приёме у юриста была уже после того, как заключили брак - по поводу долгов мужа. Юрист настоятельно советовал мне заключить брачный контракт.

     

simomona

Это не реально смотреть лучше, если как вы сами выразились, влюбленность застилает глаза, а без влюбленности(для лучшего расмотрения) кто же замуж то выходит

-----------------
Человек может все.......если очень этого хочет!!!

     

Suhov

не буду спорить, я же не спец в юриспруденции, руководствуюсь только здравым смыслом. по мне так одних имущественных вопросов вполне достаточно чтобы составить брачный контракт. заставлять исполнять супружеский долг или мыть посуду контрактом как то несерьёзно. это пусть голливудские звёзды такой фигнёй страдают.

вот и закон в рф о том же: В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

добрачное имущество, наследство, долги, крупный бизнес и тд - всё это суть вещи для занесения в контракт. если оного не имеется, возможно что и без контракта обойдётся.

     

KiDr

судя по результатам опроса не все еше так плохо тут.

     

Hnu

Не всегда, как уже выше отметили. Не знаю, как другим, но лично мне осознание состояния в официальном браке добавляет ответственности и уверенности, а также ещё чего-то, чего пока словами выразить не могу. Если человек решил жениться, значит, это действительно серьёзно и, скорее всего, надолго. Да, отчасти любой брак - это контракт, но всё же его суть не ограничивается чисто финансовыми выгодами, любовь ещё никто не отменял. И делать упор на финансовой стороне вопроса мне кажется лишним, так как она может затенить все остальные стороны союза, без которых брак быстро может закончится.

     

Suhov

то есть вы хотите сказать что официальная регистрация брака была придумана чтобы добавить людям ответственности и уверенности, а также ещё чего то?.... ))))
официальная регистрация есть ни что иное как узаконивание отношений в тех случаях (или странах) когда (или где) это необходимо, то есть все разногласия, споры, и тд , которые не могут урегулироваться полюбовно, с этого момента решаются в соответствии с семейным законом. а это и есть ничто иное как контракт - обе стороны имеют прописанные правила решения конфликтов.

в фи, а сейчас наверное и в рф уже, регистрироваться официально не обязательно. семейный закон и так будет распростаняться на живущих совместно. большого смысла в официальной регистрации не вижу, кроме как в ритуальной её составляющей (типа чтобы всё как у людей).

или всё таки для уверенности? )))))

     

Hnu

Я не могу Вам объяснить, почему для меня брак важен, может быть, потому что это на уровне чувств и эмоций, но уж точно я не отношусь к нему, как к выгодному контракту.

Несмотря на его необязательность, как в России, так и в Финляндии, люди упорно продолжают идти магистраты, церкви и ЗАГСы, пусть и меньше, чем раньше. Значит, есть в этом явлении что-то ещё. То самое, что я никак не могу выразить.

     

-sie-

для девушек это 1.всё таки уверенность
2.возможность одеть роскошное платье, на руку колечко и вообще сам факт торжества..
3.сила стереотипов всегда один из решающих факторов..

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

Suhov

речь не о выгоде, девушка. я вам говорю, что регистрация брака большинством воспринимается как часть свадебного ритуала. и очень хорошо. это даёт может те чувства и эмоции, которые так необходимы в браке. ведь без кольца на пальце тоже можно жить вместе - ан нет, с ним поспокойнее. вот и регистрация из той же оперы.

но если копать вглубь, то обнаружится что и кольцо, и регистрация - это всё части заключения контракта между супругами. кольцо - моральные обязательства, регистрация - имущественные и масса других. а дополнительный контракт согреет душу тем, кто не хочет рисковать тем что по праву принадлежит только ему, будь то долги или заводы-пароходы. вот о чём речь-то ))))

сие, опять ты меня опередила!

     

leena

Если, по Булгакову, москвичей испортил квартирный вопрос, то брачный контракт - это тот ещё камешек, о который споткнулись, упали и разбились много пар... Моё мнение: если мужчина настойчиво тычет под нос возлюбленной бумагу со словами "тебе никогда ничего моего не будет принадлежать!", женщине такое "предложение о браке" принять - себя не уважать. Здесь в опросе отметились несколько человек (опрос анонимный), в опции "состою в браке и заключён брачный контракт". Хочется верить, что у них было по-другому.

     

Suhov

вот, правильно. я тоже считаю, что если невеста беспрестанно проедает плеш жениху: "твои долги меня никак не касаются, ты сам будешь их выплачивать!" - то нафик такую невесту. должна разделять все радости и горести, коли женой собирается стать, и долги тоже пополам. а контракт только масла в огонь подольёт. как то с ним не романтично нифига. )))

хочется верить что те кто заключали контракт делали это не для того чтобы разводиться, а для того чтобы нервы сберечь себе и близким.

     

-sie-

а собственно почему это женщине " себя не уважать" а мужчине потом делить с этой женщиной половину им заработанного?? с какой стати вообще??!
я уже не говорю о том, что порой женщине разумнее подписать, чтобы мужу половину ей заработаного не отдавать мужу нахлебнику * ну бывают же такие случаи*...

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

Микка К.

Ответ в духе современности...

     

Микка К.

100%,что это жёны финнов,и что их заставили эту бумагу подписать,иначе,не видать бы им Финляндии как своих ушей...

...либо терять уже нечего...

     

Suhov

сие, я считаю контракт просто необходим в неравных браках. когда у одного дофига денег, а другой гол как сокол. поясню: на богатенького буратину, или мальвину, слетаются стаями, на брак по расчёту - типа пожить пару лет, и уйти с миром и баблом. в случае же контракта жениться будут именно по любви, а не по расчёту. вот такая житейская логика показывает преимущество неравных браков с контрактом.

богатые тоже хотят чтобы их любили, а не просто имели.

     

-sie-

сухов ты внимательно прочитай я это и имела виду, а люди вишь считают что подписание контракта это себя не уважать...

2 мика
вот ты говоришь, что мол заставили а иначе не видать финланд, а если и заставили..ты задумайся, сколько женщин хочет выйти замуж, свалить в фи* и это твои слова кстати* а потом после развода ещё и половину нажитоо мужем забрать...так вот мне непонятно, почему мужчина должен при разводе отдавать половину нажитого своими трудами..поэтому контракт это правильное решение...

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

Микка К.

Ага, заставил любимую девушку подписать контракт,живёшь,детишки пошли...она тебя любит,детей ростит..потом бах! и тебя не стало!(несчастный случай)...и пошла твоя благоверная с детьми по миру в чём мать родила...
Нормально?

     

Suhov

как уже отмечалось, контракт не обязывает делать именно так как в нём записано. никто не мешает супруге, при разводе, подарить своему бывшему пару свечных заводиков.

контракт как проверка на вшивость. в большинстве браков контракт не нужен, потому что ничего и нет на момент бракосочетания, на что можно позариться. а вот браки где замешаны действительно деньги, такую проверку проходить вполне могли бы. и думаю что часто не проходят.

     

Микка К.

Блин,вы про каких женщин говорите,вообще?Это каким уродом надо быть,что бы при разводе требовать не своё???
Я считаю,что все умные люди женятся/выходят замуж за себе подобных.,и у них при разводах не происходит того,о чём тут пишут...так как нормальный,адекватный,воспитанный человек с совестью никогда не будет требовать того,что ему никогда не принадлежало!

     

Suhov

а почему ты так решил?!!! судя по определению (рф) брачный контракт регулирует имущественные отношения между супругами в браке. на случаи бах! мне кажется завещание или гражданский кодекс, по которому при отсутствии завещания имущество преходит ближайшим родственникам, то есть супругу и детям.

     

-sie-

мика, ты прикидываешься идиотом? в контракте между прочим указано много пунктов, и сомневаюсь я что в них есть такой, что в случае смерти жена идети голые в лес...в общем то люди обычно разумные..
мы говорим в данном случае о разводе...а не о смерти

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

-sie-

микуля а ты про каких женщин говорил, которые за финнов выходит ради страны и т д?
нормальные адекватные люди кстати оч запросто при разводах требуют лишнего

-----------------
люди лгут-чаще себе, чем другим, а другим лгут чаще, чем говорят правду..(с)

     

Suhov

ты честно веришь что не бывает браков по расчёту?

     

Микка К.

Ну вот и подвёл я тебя к главному
Тогда,а где гарантия,что тебя не "закажут",если на момент смерти брачный договор не действует?
Так что брачным договором себе быстрее могилу выкопаешь,если тебя действительно хотят кинуть на 50% имущества...без контракта бы жив остался,а так,увы,только через кладбище

     

TEKILA_BUM

это правильно и нормально. Но такое бывает чаше всего в кино.....к сожалению. Так что приходится думать...Про себя могу сказать - теоретически я только за брачный контракт, это нормальнп. Но еслиб на практике предложили...не думаю чтоб адекватно восприняла...надо перевоспитываться :smile:

     

Микка К.

Среди честных людей нет таких браков.

     

TEKILA_BUM

всегда мы думаем: он/она самый-самый......а потом - как палкой по голове.....

     

Suhov

я делаю разницу между убийством и естественной смертью. гражданский кодекс не работает для преступлений. там уголовный уже начинается.

риск конечно есть. но точно такой же риск и при браке без контракта. ты просто добавил криминала, а с ним в любой ситуации можно извлечь временную выгоду. например чтобы продвинутся по службе можно заказать всех своих начальников, и занять их место. нафига тода трудовой договор. просто приходишь утром в офис, а там трупы - и ты начальник.

микка, я знаю твою способность придумывать изощрённые, часто не жизненные, примеры, для которых здрравый мысл и логика не работают. поэтому извини, я продолжать не смогу )))

подытожу свои сообщения - брачный контракт как правило не нужен, есть семейный кодекс. если брак неравный, и замешаны деньги и тд, то лучше с контрактом, чтобы не создавать проблем никому. а жену любить и гарантировать ей адекатное своему положению качество жизни, как в браке так и после, по возможности.

     

Suhov

микка ты правда веришь что в брак вступают только честные люди с честными людьми?

     

Микка К.

Нет.
Но я знаю примеры,когда люди разводились без скандалов и мирно(без судов и злобы) делили совместно нажитое имущество.

Значит,был нечестным и всё. Замуж надо выходить обдуманно,хорошо узнав человека,тогда и недоразумений не будет на случай развода

     

TEKILA_BUM

я не о себе....
да мы при чувствах видим только то, что хотим видеть, а не как все на самом деле....Дай бог чтоб всем везло.... :wink:

     

Suhov

я тоже знаю такие примеры, и что? как это доказывает то, что можно всегда обходиться без контракта. вот если бы ты не знал ни одного случая, когда разводятся со скандалами и претензиями - тогда другое дело.

     

Микка К.

Это доказывает лишь одно-что есть люди умные и не умные.
Умные и без контрактов разберутся-поженятся и разведутся цивилизованно.
А не умные,даже при наличии контрактов,всё равно судятся и остаются врагами до конца жизни.

     

Suhov

не соглашусь. считаю что умный должен заключать контракт если ему есть что терять, потому что нечестный может его обокрасть. честного берёшь в супруги или нет - часто это как раз только во время развода высняется (((( повторюсь - считаю что контракт нет смысла заключать если цена вопроса относительно небольшая (не квартиры, заводы и пароходы).

бывают умные и нечестные. и если один такой умный, но честный, вышел за другого тоже очень умного, но нечестного - то есть большой шанс поиметь проблемы. как бы в противном случае потом не отвечать на вопрос - если умный, то почему бедный?

     

Микка К.

Сухов(надеюсь,что тебе есть что терять),представь,что ты женишься.
У тебя хватит смелости(наглости) предложить подписать контракт самой любимой/самой красивой/единственной/своей невесте=заподозрить её в корысти?

     

Suhov

легко. если бы у меня было то, что я бы боялся потерять - обязательно бы расставил все точки перед свадьбой. от этого любовь к невесте и её красота никуда бы не исчезли. а проверка на здравомыслие очень некислая. это ведь формальность - не более, дополнение к семейному кодексу.

упс. наглости в первом варианте нет )))) микка, не провоцируй!

     

Микка К.

А что,форум читает твоя подружка/невеста в перспективе?