оказываэтся у троллеи сов союз до сих пор, а в ссср были пересидент и олихархи ?
Финланд ориентировалась как то на ссср в свое время, ....но он сдох , потом была лама
потом Финланд сориентировлась и стала членом евросоюза, евросоюз жив, и финланд не неитральная давным давно
жвачка для ослов про неитралитет и какие то договора
когда такои страны даже нет, а рф с пенсом вцепившимся в "реитинг" есть
А если ЕС сдохнет, на кого Финлянд будет ориентироваться? Финлянд сейчас ориентирована не на ЕС, а на US. Все, что говорит US исполняется бесприкословно, благодаря нынешнему премьеру. Это как ещё один штат США, под названием Финлянд.
Много правильных слов и мыслей.Но они не могут вытравить из головы финнов и шведов историческую память-и Россия и СССР многократно нападали плевав на всякие мирные договоры.И не только на них.На всех своих соседей.Когда могли и хватало сил-от Афганистана в 20-30х до Польш,Китаев и Венгрий (от Николая 1 до 1956 г).Им не хочется как в1700-е годы бежать в Швецию,спасаясь от резни...Мы можем спорить о причинах и кто "сам виноват",но не в силах стереть историческую память народа
А на Россию никто не нападал? Или это не в счет и России не нужно ничего помнить? Так.... страна, о которую ноги вытирать... И что Россия для Финляндии сделала, то же не нужно помнить... заводы, верфи, государственность... Украина, на момент распада СССР имела ВВП сопоставимый на тот момент с Россией, имела лучшие заводы, сельское хозяйство.... Где оно сейчас?
А на Россию никто не нападал? Или это не в счет и России не нужно ничего помнить? Так.... страна, о которую ноги вытирать... И что Россия для Финляндии сделала, то же не нужно помнить... заводы, верфи, государственность... Украина, на момент распада СССР имела ВВП сопоставимый на тот момент с Россией, имела лучшие заводы, сельское хозяйство.... Где оно сейчас?
Огласите пожалуйста весь список,что Россия сделала для Финляндии?Завоевала в 1809 г и сделала автономию,благодаря Александру 1, который хотел оторвать ее максимально от Швеции и обкатать будущие реформы в России здесь.Далее более 50 лет никто не созывал Сейм.При Александре 2 -реформы после поражения в Крымской войне,но и волны массовых смертей от голода,а начиная с Александра 3 до Николая 2 политика руссификации,нарушения данных законов,принудительная мобилизация,высылки,принуждение к эмиграции в Швецию,репрессии и ссылка в Сибирь и в тюрьму на Шпалерной активистов,сто тысяч солдат российских в стране и Балтфлот в Хельсинки,провоцирование гражданской войны и прямая помощь красным,в том числе солдатами,оружием,советниками....Ну последующие кровавые гражданская война и война с российскими гарнизонами в стране.Финны помнят и хорошее (памятники Александру 1 и 2) и все остальное...
Будущий Президент Свинхувуд сидел до революции на Шпалерной и в ссылке в Сибири.Президент Кекконен,член общества Эстонско-финской дружбы и будущий вынужденный Большой Друг СССР воевал против СССР и был членом общества эстонско-финской дружбы до оккупации Эстонии...Могу продолжить....
Членство в НАТО даст Финляндии только гарантированное уничтожение в случае войны с Россией.Насколько это хорошо,каждый решает сам.Финляндия имеет очень длинную границу с РФ и в случае войны боевые действия неизбежны.Нейтральный статус защищает от каких либо проблем.
Сообщений: 23,046
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Евгений В.
Мне кажется, что Крым, что нынешняя ситуация, что Курилы… все - одно.
Если бы на этих территориях не было перспектив поставить американские ракеты, то ни Крым, ни Украина, ни Курилы на хрен не нужны бы были РФ.
Подбирая под свой контроль потенциально опасные территории, Москва отодвигает опасность для себя от своих границ. Попытки Америки договориться с бывшими республиками СССР, выменяв пряник на возможность установки своих ракет в непосредственной близости с границами РФ, для всех этих республик закончилось делением на 2 части.
Финляндия, вступив в НАТО, как минимум, появится в прицеле оружия РФ.
Поимев ещё множество побочных прелестей от разрыва отношений с РФ.
Как минимум, восток Финляндии, экономика которого тесно связана с Россией.
Выгоду от всего этого получит лишь Америка. Ни как не Россия и не Финляндия.
Если Финляндия примкнёт к НАТО, то противостояние НАТО с Россией может быть в Балтийском море и тогда затронет всё побережье Фин.залива, т.е. юг Финляндии.
См. "Милитаризация Балтики" - США регулярно указывают на Калининград как источник возможных якобы проблем для европейской безопасности - https://nic-pnb.ru/vneshnepolitiche...atsiya-baltiki/
Никаких опасных зон, кроме Питера и Выборга, у России около Финляндии нет.
Перемещение границ дальше от Питера в 1743 году по Абоскому миру: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...%BC%D0%B8%D1%80
На востоке Россия всё опасное уже отрезала во вторую мировую - Ладога целиком в России, а дальше на востоке ничего нет, кроме воды, горок и высоченных снегов с морозами.
Как Вы красиво вошли! Вы, очевидно, военный стратег !
Тут не нужно быть стратегом.Допустим страна НАТО ,например США ударит по России ракетами с ЯО.Но ответку получат все страны НАТО,особенно где будут находится базы США и где есть склады с ЯО.Финляндия в данном случае будет плацдармом для нападения на РФ.До Питера 150 км.Опять же близость границы и спровоцировала компанию 39 года
Тут не нужно быть стратегом.Допустим страна НАТО ,например США ударит по России ракетами с ЯО.Но ответку получат все страны НАТО,особенно где будут находится базы США и где есть склады с ЯО.Финляндия в данном случае будет плацдармом для нападения на РФ.До Питера 150 км.Опять же близость границы и спровоцировала компанию 39 года
Как я поняла, Финляндия и Швеция собираются вступать в нату только одной ногой (как Финляндия обычно поступает). Без ядерного оружия на территории и без постоянных баз.
Без ядерного оружия на территории и без постоянных баз.
Так может и ничего.Только зачем оно надо?Если РФ не собирается нападать на Финляндию,так как для этого нет ни каких предпосылок.Последние 70 лет отношения между странами были достаточно неплохие.Но боюсь,вход в НАТО, вопрос уже решенный и большинство финнов ЗА.Все делает пропаганда и телевизор,значит кому то это выгодно.
Сообщений: 10,118
Проживание: Новая Земля
Регистрация: 25-08-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от zen273
Так может и ничего.Только зачем оно надо?Если РФ не собирается нападать на Финляндию,так как для этого нет ни каких предпосылок.Последние 70 лет отношения между странами были достаточно неплохие.Но боюсь,вход в НАТО, вопрос уже решенный и большинство финнов ЗА.Все делает пропаганда и телевизор,значит кому то это выгодно.
"Надо,Федя,надо"(с).Если бы Сергей Лавров врал поменьше,финны в НАТО не спешили бы.Но процесс пошел,тем более что вместе со Швецией.Уже не остановить
Будущий Президент Свинхувуд сидел до революции на Шпалерной и в ссылке в Сибири.Президент Кекконен,член общества Эстонско-финской дружбы и будущий вынужденный Большой Друг СССР воевал против СССР и был членом общества эстонско-финской дружбы до оккупации Эстонии...Могу продолжить....
" Дьявол - в деталях " . Вы опять врёте !
Урхо Калева Кекконен не воевал против СССР . В Шюцкоре он был 17-летним , когда СССР ещё не было . Он не был ВЫНУЖДЕННЫЙ друг . Он был просто ДРУГ и годы его правления финны , кто чуть постарше , вспоминают ностальгически ...
Сообщений: 10,118
Проживание: Новая Земля
Регистрация: 25-08-2007
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от brodaga @ po zizni @
" Дьявол - в деталях " . Вы опять врёте !
Урхо Калева Кекконен не воевал против СССР . В Шюцкоре он был 17-летним , когда СССР ещё не было . Он не был ВЫНУЖДЕННЫЙ друг . Он был просто ДРУГ и годы его правления финны , кто чуть постарше , вспоминают ностальгически ...
плохо ты знаешь финнов.Он без puukko не ходил,100%.
Про 17-летнего в шюцкоре что-то не помню,помню только ,что он в этом возрасте начал лысеть.Помню,что он командовал расстрелом,расстреляли несколько плененных красных финнов, во время гражданской войны
плохо ты знаешь финнов.Он без puukko не ходил,100%.
Про 17-летнего в шюцкоре что-то не помню,помню только ,что он в этом возрасте начал лысеть.Помню,что он командовал расстрелом,расстреляли несколько плененных красных финнов, во время гражданской войны
Суровый был мущщина, даа.....
Но Вы его, судя по всему, знали лично и гораздо лучше, чем все остальные
Сообщений: 272
Проживание: p r o t i v urodlivogo karlika
Регистрация: 07-09-2020
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от zen273
Тут не нужно быть стратегом.Допустим страна НАТО ,например США ударит по России ракетами с ЯО.Но ответку получат все страны НАТО,особенно где будут находится базы США и где есть склады с ЯО.Финляндия в данном случае будет плацдармом для нападения на РФ.До Питера 150 км.Опять же близость границы и спровоцировала компанию 39 года
пупок надорвется всем странам нато ответки делать.
а от турции ди аквадискотеки сколько километров..
а от латвии в нато до московы по прямои сколько
а белорусь вообше с польшои граничит
а дедулю никто не выбирал. он сам это сделал
Членство в НАТО даст Финляндии только гарантированное уничтожение в случае войны с Россией.Насколько это хорошо,каждый решает сам.Финляндия имеет очень длинную границу с РФ и в случае войны боевые действия неизбежны.Нейтральный статус защищает от каких либо проблем.
При войне РФ с НАТО, конец наступит всему живому в любом случае, и будет уже не важно, была Финляндия в НАТО или нет
Так может и ничего.Только зачем оно надо?Если РФ не собирается нападать на Финляндию,так как для этого нет ни каких предпосылок.Последние 70 лет отношения между странами были достаточно неплохие.Но боюсь,вход в НАТО, вопрос уже решенный и большинство финнов ЗА.Все делает пропаганда и телевизор,значит кому то это выгодно.
Если бы 23.2 мне сказали что будет война РФ с Украиной, то я бы только покрутил пальцем у виска и послал бы этого человека очень далеко
" Дьявол - в деталях " . Вы опять врёте !
Урхо Калева Кекконен не воевал против СССР . В Шюцкоре он был 17-летним , когда СССР ещё не было . Он не был ВЫНУЖДЕННЫЙ друг . Он был просто ДРУГ и годы его правления финны , кто чуть постарше , вспоминают ностальгически ...
Извините,поправлюсь,он был членом шюцкюра и позднее членом Академического Карельского Общества (правой националистической организации требующей присоединения Советской Карелии), он воевал на стороне белых и участвовал в расстрелах красных финнов и русских солдат в г.Хамина.Во время Зимней войны голосовал против мира с СССР и до 1943 г был против всяких переговоров с СССР.Да,большой искренний друг...
Тут не нужно быть стратегом.Допустим страна НАТО ,например США ударит по России ракетами с ЯО.Но ответку получат все страны НАТО,особенно где будут находится базы США и где есть склады с ЯО.Финляндия в данном случае будет плацдармом для нападения на РФ.До Питера 150 км.Опять же близость границы и спровоцировала компанию 39 года
Неправда.Сталин создал правительство Вилле Отто Куусинена в Териоки (Зеленогорске) с целью захватить всю страну,а не Выборг.И за это СССР исключили из Лиги Наций.И с этим "правительством" был заключён "мирный договор" с присоединением Советской Карелии к будущей Красной Финляндии как наживка.
А в тот период вся страна была "вынужденным другом",полмиллиона беженцев с оккупированных территорий,огромные репарации СССР,вывоз туда целых заводов,пистолет у виска в виде военной базы в Порккала-удд,советские самолёты в аэропорте Мальми,торговый флот вынудили отдать для высадки в Эстонии ,с территории Финляндии оперировали советские подлодки (Маринеско в Турку например),в гостинице Торни сидел Жданов с компанией и грабили гостиницу на запчасти много лет (Комиссия),вынудил Сталин подписать договор 1949 г ,что действовал до 90-х годов "О сотрудничестве и дружбе"..В 1948 г попытались сделать переворот ..В таких условиях появилось много "верных друзей"...
Финны не враги и не друзья,они просто хотят спокойно жить.А сегодня,увы,кроме НАТО мало вариантов.В теории было бы достаточно союза с Англией и Швецией.Но шведам свою армию ещё лет пять-десять восстанавливать и вопрос,захочет ли Англия или Франция прикрывать ядерным зонтиком в случае реальной войны.Да,риски есть и из много,но задумайтесь,чтобы было со странами Прибалтики без НАТО?....
Финны не враги и не друзья,они просто хотят спокойно жить.А сегодня,увы,кроме НАТО мало вариантов.В теории было бы достаточно союза с Англией и Швецией.Но шведам свою армию ещё лет пять-десять восстанавливать и вопрос,захочет ли Англия или Франция прикрывать ядерным зонтиком в случае реальной войны.Да,риски есть и из много,но задумайтесь,чтобы было со странами Прибалтики без НАТО?....
А что было бы чтобы со странами Прибалтики без НАТО?.
А я вот не найду пруфов,но читала недавно,что
В 2007 год тот самый Путин ( еще настоящий)
Заключал договор с НАТО . Где сказано,мол есличо ,то НАТО может занимать позиции на территориях СНГ…
Вот теперь обьяснит ли мне кто-нибудь, зачем финнам эта организация ,если они точно в курсе этого договора??
Опять мировой цирк??
Нато с натой будет воевать??
Ну или как?
А я вот не найду пруфов,но читала недавно,что
В 2007 год тот самый Путин ( еще настоящий)
Заключал договор с НАТО . Где сказано,мол есличо ,то НАТО может занимать позиции на территориях СНГ…
Вот теперь обьяснит ли мне кто-нибудь, зачем финнам эта организация ,если они точно в курсе этого договора??
Нато с натой будет воевать?? Ну или как?
Да если простой финский обыватель в истерике прочитает это - у него мозги расплавятся от такого расклада
Поэтому население надобно держать сытым, и тупым, чтоб вопросов недемократичных не задавало
Представляю сколько задов подорвется когда через 20 лет в НАТО вступит россия. А это неизбежно так как надо будет бомбить китай.
А что там искать или понимать?У воров и гангстеров одна простая задача-сохранять власть.А под кого лечь и в какую краску выкраситься-все равно.Надо под США,нет-под Китай..Нужно-мы красные,а если красные к власти лезут,то мы антикоммунисты.Надо-мы атеисты из КГБ,а не нужно,то православные верующие.И попы такие же.Как там руководство буддистов!!! России выступает за войну,куда там православному воинству."Да и все здесь балаган,табор россияне,ты цыган и я цыган в шмотках от Армани" (Трофим)
Финны не враги и не друзья,они просто хотят спокойно жить.А сегодня,увы,кроме НАТО мало вариантов.В теории было бы достаточно союза с Англией и Швецией.Но шведам свою армию ещё лет пять-десять восстанавливать и вопрос,захочет ли Англия или Франция прикрывать ядерным зонтиком в случае реальной войны.Да,риски есть и из много,но задумайтесь,чтобы было со странами Прибалтики без НАТО?....
Просто берём подшивку газет лет этак за ... несколько и считаем , сколько и где войн развязало НАТО . Подтягивая туда , кроме американских войск , войска своих союзников . Югославия , Ливия , Ирак , Иран ... Если финны вступят в НАТО , то и финская кровушка по этим нефтяным регионам польётся . Не увернутся финны . НАТО это такая контора , куда вход - полушка , а выход ... Как бы почти совсем не предусмотрен .
P.S. А странам Прибалтики не надо было соседей дразнить . А то , подавай им Пыталовский район ... Калининград от остальной страны блокировали ... Ну-ну ...
Если финны вступят в НАТО, а они вступят судя по всему, то о независимости страны можно справлять поминки, они со вступлением в ЕС потеряли почти всю независимость ибо приходится подчинятся коллективному маразму, хоть это более губительно для граждан СВОЕЙ СТРАНЫ но по мнению верхушки - прострелим две ноги но жить будем по уставу ЕС, а уж со вступлением в НАТО потеряют ее безвозвратно.
Опять же..1300 км границы уже будут с государством-врагом, любая..ЛЮБАЯ ПРОВОКАЦИЯ может обернутся плачевно для нас с вами и для всех финнов...это тоже стоит учитывать..
Если финны вступят в НАТО, а они вступят судя по всему, то о независимости страны можно справлять поминки, они со вступлением в ЕС потеряли почти всю независимость ибо приходится подчинятся коллективному маразму, хоть это более губительно для граждан СВОЕЙ СТРАНЫ но по мнению верхушки - прострелим две ноги но жить будем по уставу ЕС, а уж со вступлением в НАТО потеряют ее безвозвратно.
Опять же..1300 км границы уже будут с государством-врагом, любая..ЛЮБАЯ ПРОВОКАЦИЯ может обернутся плачевно для нас с вами и для всех финнов...это тоже стоит учитывать..
Граница всегда проходила по блокам государств и часто по религиозным или культурно-политическим границам.И Финляндии и Балтия относятся к культурно-политическому "немецкому"блоку.Ну Норвегия и Турция страны НАТО с конца 40-х годов,были соседями и СССР и РФ.И что?США и Япония с американскими базами тоже соседи...А вот от "друзей" типа талибов в Афганистане и Китая,где на картах часть российской территории ещё с Мао указана как китайская (а также Казахстана) можно ждать сюрпризов...
Граница всегда проходила по блокам государств и часто по религиозным или культурно-политическим границам.И Финляндии и Балтия относятся к культурно-политическому "немецкому"блоку.Ну Норвегия и Турция страны НАТО с конца 40-х годов,были соседями и СССР и РФ.И что?США и Япония с американскими базами тоже соседи...А вот от "друзей" типа талибов в Афганистане и Китая,где на картах часть российской территории ещё с Мао указана как китайская (а также Казахстана) можно ждать сюрпризов...
Вы или не читаете или не желаете понимать написанное, 1300 км СУХОПУТНОЙ, не морской ни кусочек ни еще что то с кем еще имеет РФ? вот и думайте...
ЗЫ прям как дети малые чес слово, неужели трудно хоть чуть чуть извилинами пошевелить?
ЗЫ, да, придет НАТО, заступиться и все прочее..вопрос - на чьей земле заступаться будет? На чьи дома бомбы полетят, чьи дети гибнуть будут? Ради чего все это???? Повторюсь, ЛЮБАЯ ПОРОВОКАЦИЯ может привести к таким событиям.
Если анализаторы из России, проанализируют ситуацию русскоязычного населения Финляндии, по этому форуму.
Однозначно сделают вывод, о многочисленности желающих быть освобожденными.
Надо срочно в НАТО!
Если анализаторы из России, проанализируют ситуацию русскоязычного населения Финляндии, по этому форуму.
Однозначно сделают вывод, о многочисленности желающих быть освобожденными.
Вы или не читаете или не желаете понимать написанное, 1300 км СУХОПУТНОЙ, не морской ни кусочек ни еще что то с кем еще имеет РФ? вот и думайте...
ЗЫ прям как дети малые чес слово, неужели трудно хоть чуть чуть извилинами пошевелить?
ЗЫ, да, придет НАТО, заступиться и все прочее..вопрос - на чьей земле заступаться будет? На чьи дома бомбы полетят, чьи дети гибнуть будут? Ради чего все это???? Повторюсь, ЛЮБАЯ ПОРОВОКАЦИЯ может привести к таким событиям.
А почему бомбы не падают на Турцию и Норвегию?Да,граница длинная,но в основном по глухим лесам,а у Петербурга рядом есть и Выборг и Высоцк и Кронштадт...ну и Сортавала и прочее отнятое..И почему до сих пор не напали на страны Балтии и Северную Корею? Увы,единственный стопор-угроза применения ядерного оружия.И в Кремле прекрасно знают,что никто на РФ не нападет,на может Китай если совсем спятит..
Сначала демилитаризировать. Финны по незнанке тут во всех газетах хлещутся, что у них самое большое количество пушек, больше, чем в любой другой армии Европы.
А вообще-то "был бы человек, а статья найдется" (а в этом случае - причина) А можно и вообще без причин, как мы видели - так придумать что-то "на "отвали!" и вперед
Сообщений: 23,046
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от vaseк
Если анализаторы из России, проанализируют ситуацию русскоязычного населения Финляндии, по этому форуму. Однозначно сделают вывод, о многочисленности желающих быть освобожденными.
Надо срочно в НАТО!
Финноязычные "анализаторы" за языковым барьером ничего не понимают о причинах хаоса в Украине, поэтому погрязли в зомби-домыслах.
Но ведь по-русски просто океан инфо - и западной, и украинской, и российской...
Сообщений: 272
Проживание: p r o t i v urodlivogo karlika
Регистрация: 07-09-2020
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Proso
Сначала демилитаризировать. Финны по незнанке тут во всех газетах хлещутся, что у них самое большое количество пушек, больше, чем в любой другой армии Европы.
А вообще-то "был бы человек, а статья найдется" (а в этом случае - причина) А можно и вообще без причин, как мы видели - так придумать что-то "на "отвали!" и вперед :лады:
еще раз доказательство что никто на пу "мир"не оглядывается.
кем. вам еще новую цифру потерь не соврали , а новое поколение мальчиков только подрастает,
пенсионер 70 лет к 80 своим годам начнет новую депопуляцию всего мира, потом где то в 99 лет по новои, потом к 110 гпдам , если в рф останутся жители
чего это по незнанке, троллят маленького ,а вы напрямую в бункер передаете сводки ,, перевод хоть правильныи
а то будет как в на украине..
финны увеличили покупку воен снаряжения, а не букетов
Сообщений: 23,046
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Klik
Если финны вступят в НАТО, а они вступят судя по всему, то о независимости страны можно справлять поминки, они со вступлением в ЕС потеряли почти всю независимость ибо приходится подчинятся коллективному маразму, хоть это более губительно для граждан СВОЕЙ СТРАНЫ но по мнению верхушки - прострелим две ноги но жить будем по уставу ЕС, а уж со вступлением в НАТО потеряют ее безвозвратно.
Опять же..1300 км границы уже будут с государством-врагом, любая..ЛЮБАЯ ПРОВОКАЦИЯ может обернутся плачевно для нас с вами и для всех финнов...это тоже стоит учитывать..
С другой стороны, НАТО сейчас приказало — цыц! и ни одна нато-страна не ввела войска.
А вне нато Польша пошла бы воевать на стороне украинской диктатуры с её непредсказуемым маразмом анархических рембо-братков, а прочие европейцы вне нато кто куда за свои интересы по разным сторонам баррикады.
Нато всё-таки сдерживает военный хаос.
По-моему, не надо бояться вступления Финляндии в нато, но важно, с кем нато-Финляндия будет дружить вне блока: как нато-Венгрия - с Россией и Китаем или как нато-Польша - со США.
Стоит учитывать, что немцы, венгры, турки и даже французы традиционно рыпаются из-под каблука мамы-британии с её англоязычной группировкой.
Если БЫ финны с немцами и венграми усилили раскол нато, симпатизируя России и Китаю, а не США, то это неплохо.
Когда в товарищах согласья нет, кто рвётся в облака, кто тянет в воду, кто пятится назад, то воз и ныне там, хоть все в него впряглись...
Финноязычные "анализаторы" за языковым барьером ничего не понимают о причинах хаоса в Украине, поэтому погрязли в зомби-домыслах.
Но ведь по-русски просто океан инфо - и западной, и украинской, и российской...
Это океан не информации.
С останскинскими понятно, Шарий тоже репортажи из Испании ведёт.
Наберите в Ютубе канал Freedom.
Там практически круглосуточно транслируется украинская информация, на русском языке, прямо с полей, и с живыми свидетелями.
пупок надорвется всем странам нато ответки делать.
Более 6000 ядерных боеголовок.В случае чего всем странам НАТО хватит с запасом и даже еще останется.Это просто факт. По поводу 39 года велись переговоры между Маннергеймом и Сталиным ,чтобы отодвинуть границы от Ленинграда на 100 км с компенсацией этих территорий.Договориться не смогли,поэтому началась война.Маннергейм,как военный,кстати понимал озабоченность Сталина по этому вопросу.В итоге в ходе 2-й мировой войны смогли о чем то договориться и Финляндия,в отличие от всех остальных стран,которые воевали с СССР,не была оккупирована
Почему все эти терки вокруг НАТО.СССР пытался войти в блок в 1949 году,но его туда не пустили,потому что блок создавался против СССР.Россия тоже хотела внести заявку на вступление в 2001 году после удара по американским небоскребам,но в НАТО дали понять,что РФ там не ждут
Сообщений: 272
Проживание: p r o t i v urodlivogo karlika
Регистрация: 07-09-2020
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от zen273
Более 6000 ядерных боеголовок.В случае чего всем странам НАТО хватит с запасом и даже еще останется.Это просто факт. По поводу 39 года велись переговоры между Маннергеймом и Сталиным ,чтобы отодвинуть границы от Ленинграда на 100 км с компенсацией этих территорий.Договориться не смогли,поэтому началась война.Маннергейм,как военный,кстати понимал озабоченность Сталина по этому вопросу.В итоге в ходе 2-й мировой войны смогли о чем то договориться и Финляндия,в отличие от всех остальных стран,которые воевали с СССР,не была оккупирована
Почему все эти терки вокруг НАТО.СССР пыталась войти в блок в 1949 году,но его туда не пустили,потому что блок создавался против СССР.Россия тоже хотела внести заявку на вступление в 2001 году после удара по американски небоскребам,но в НАТО дали понять,что РФ там не ждут
напиши эту секретную инфу странам нато...бугага
у кого 60000000, 00000 боеголовок ???
сортиры с валежником подсчитаи. их еще больше, еще более устращающе
напиши эту секретную инфу странам нато...бугага
у кого 60000000, 00000 боеголовок ???
сортиры с валежником подсчитаи. их еще больше, еще более устращающе
Да смысл кого то пугать.Просто они есть эти ядерные боеголовки в большом количестве и могут быть применены в случае глобального конфликта.В Финляндии уровень жизни гораздо выше ,чем в России,поэтому есть что терять,а оно надо? На мой взгляд внеблоковый статус лучше тем,что ни от кого не зависишь.А когда в блоке,то можешь вляпаться в какую нибудь авантюру,типа как с химоружием в Ираке.А если противник будет даже не Россия,а например,Китай,то мало не покажется
Хватит уже врать про Финскую/Зимнюю войну.Сталин хотел отодвинуть границу за линию Маннергейма,требовал базу в Ханко и прочее.Давал в обмен лес в Карелии.Потгм было бы как в Прибалтике.Базы,потом выдуманная причина (уже был пакт с Гитлером о разделе Европы),ввод войск и свержение правительства и смена строя Когда это не получилось,то он придумал карманное правительство Куусинена (жившего в Москве ) и начал войну...
Лично моё мнение - Финляндия (и Швеция) не станет вступать в НАТО. И собственно не очень-то и собиралась вступать. Всё, что сейчас происходит, все эти дебаты, вступать/не вступать, не более чем политические игры накануне предстоящих выборов. Такие "дебаты", по поводу "вступления" в НАТО, происходили и ранее. Да и самому НАТО, поиметь лишние 1300 км границы с РФ, вряд ли доставляют особую радость.
Финны, с помощью всей этой шумихи с НАТО, попытаются извлечь для себя экономические выгоды от РФ. Хорошо, мы не будем вступать в НАТО, тогда давайте торговать, как раньше, давайте будем добрыми соседями и перестанем друг друга пугать.
Не будет здесь никакого НАТО.
Как я поняла, Финляндия и Швеция собираются вступать в нату только одной ногой (как Финляндия обычно поступает). Без ядерного оружия на территории и без постоянных баз.
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi