Сообщение от Прав_да

Вот это о чем?
комплекс неполноценности.
не полноценными.

Что лично ты полноценнее неполноценных (других естественно)?

А по твоему вопросу.
Даже догадок не делаю понять политику форума.
Тема "Смысл форума" показала действительность.
/для того и была/

Сообщение от Прав_да

Михалыч.
очевидные для взрослых людей явлений жизни.
есть люди пережившее такое, от чего тебя самого в пот и дрожь бросит (но ты ето видел лишь по ТВ И читал).
И уехали такие люди не за деньгами и тп, а от советской-российской действительности.
Например от друзей и родственников заказываючих расстрел друга бандитам и тп
В Finland, чтобы не видеть не вспоминать о ссср
translit
с уважением и расчётом на понимание!

Сообщение от Сударь

Мне скажут, мол не юзерское это дело, а я таки замечу, что какая-то мода пошла на месячные (баны). И вот последний из этой череды, на мой взгляд, слишком...

Да, XIII был резок, и говорил не всем приятные вещи, но суть его пожеланий - относиться к себе так, как к другим (и наоборот). В этой части я его поддерживаю.

Сообщение от Михалыч

Мне вспоминается, как прикрыли одну из моих тем, посчитав ее дубляжом другой. Объяснили как нарушение правил Форума. Видимо на форуме Суоми.ру политика двойных стандартов. Ни что не меняется под Луной... вероятно администрацию устраивает такое положение дел.
Чем и кому помешала тема "Вспоминая СССР"? Никто ни кого не осуждал за здоровую критику страны ушедшей в прошлое, не было и панегирики. Считаю, нормальная тема для воспоминаний. Здесь правильно заметили, что в пику первой теме об СССР была открыта тема для любителей помой "Что Вам НЕ НРАВИЛОСЬ в СССР? Никакого позитива в теме.". Ну и пусть бы существовало 2 темы, кому-то нравятся яблоки, а кому-то свиные хрящики. Но вот появляется умный человек и открывает 3 тему "Мой адрес- Советский Союз", в которой его рука владыка. Модераторы, не находите это оригинальным? Ввести в заблуждение пользователей, хороший ход что бы вообще похоронить первую тему. И при этом, 3 тема моментально становится "пятизвездочной".
И кто и за что из 3-й темы удалил сообщение Elskи о ее не желании участвовать в этом бардаке?
Мы все родом из СССР! по-этому и политика форума сродни политики правящего класса СССР. Не пущать! Свободу слова давать только тем, кто поддерживает политику руководства!
Мне не раз говорили друзья на финской стороне:"Не лезь ты Михалыч в политические темы! Не доводи себя до инфаркта и не дразни быков красной тряпкой!" Правы они. Здесь далеко не все адекватно понимают мои добрые намерения нормально, без скандалов общаться.
Лично у меня давно сложилось впечатление, что у некоторых пользователей есть комплекс неполноценности. Не сумев реализовать свои желания в стране, которая перестала давать на халяву, и найдя в новом отечестве своего места - поливают грязью свое прошлое. Дабы не показаться не полноценными. Побежали за лучшей жизнью и не нашли. Для чего же было уезжать? Работать то везде надо. Хочешь жить - умей вертеться.
И то что делает администрация Форума, мне тоже понятно. Без скандалов на форуме будет меньше сообщений и посещаемости. Отсюда и падение рекламы. Убыток. Поэтому не надеюсь, что и на этот мой пост будет вразумительный ответ от администрации Форума. Админ, ау, отзовись! Объясни народу свою политику! Хорошо еще если это мое сообщение сразу не затрут.

Сообщение от Михалыч

"Друг, оставь покурить,
А в ответ тишина...
Он вчера не вернулся из боя..."

"Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха."

Сообщение от Olka

На месте админа я бы и не знала что ответить на твоё сообщение. По сути оно ни о чём, типа вопроса "почему так всё плохо?"

Сообщение от Михалыч

при чем здесь СССР середины 50-х и до конца 80-х?

Сообщение от Olka

На месте админа я бы и не знала что ответить на твоё сообщение. По сути оно ни о чём, типа вопроса "почему так всё плохо?"

Сообщение от Tulilintu

В этот период были актуальны графы о национальности, "были ли родственники в оккупации" и пр.. Ответы во многом определяли возможность поступить в желаемый вуз вне зависимости от оценок, получение работы (неблагонадежный, однако) и дальнейшую судьбу целых семей и родов в целом. Но это бессмысленный разговор. Кому-то было все хорошо, слава партии за это.

Сообщение от Канарейка

Особенно это усугубляется тем, что сообщение Эльски на месте, а тему модерирует сам автор, то бишь все ровно так, как желал того Михалыч неделей ранее.

Сообщение от Михалыч

"... чудны дела Твои, Господи" - вечером не было и утром смотрел не было, вернулось! А мой ответ на сообщение Elskи
"Пацаны, вы что?
Издеваетесь?
3 темы про сэсэсэсру...
Пошла носки вязать..."
в теме "Мой адрес- Советский Союз" показалось автору неуместным и его не вернули в зад? Может в моем сообщении было что супротивное правилам форума?

Сообщение от Канарейка

Сообщение было все время, его никто не удалял и тем более никто не восстанавливал. Никаких следов того, что хоть кто-то с ним проводил хоть какие-то манипуляции. Я сразу же при размещении Вашей жалобы здесь пошла и сама лично проверила, просто любопытства ради.
Мне кажется, что многие просто ищут к чему бы ещё придраться, чтоб весело провести время в Вопросах. Что ж, проводите, однако не надо ещё и админов в это втягивать, тут и без них весело.

Сообщение от Михалыч

От скуки развлекаюсь...

Сообщение от Канарейка

Ну тут либо Вы, либо я. Естественно, что своим глазам я верю больше.
Более того, тема модерируется автором, соответственно, это именно то, за что Вы так ратовали, настаивая, что только автор темы может знать чему в теме дОлжно быть, а чему нет, но все равно виновен модератор, а лучше админ. Причем виноваты они в равной степени когда вмешиваются в тему и когда не вмешиваются. Так в чем конкретно претензии?

Сообщение от Княжна

Возвращение поста невозможно, это нарушило бы Правила форума.
В Вашем сообщении содержался мат. Матом считается использование обсценной лексики даже в случае замены части букв на символы. В обязанности модераторов не входит чистка сообщений от мата и замена его на более приличные аналоги. Сообщение, содержащее мат, удаляется полностью, в том числе из цитат
Поэтому не рекомендуется отвечать на сообщения, в которых используется мат, с цитатой, а также следует сигнализировать модератору об этом нарушении.

Сообщение от Сударь

Мне скажут, мол не юзерское это дело, а я таки замечу, что какая-то мода пошла на месячные (баны). И вот последний из этой череды, на мой взгляд, слишком...

Да, XIII был резок, и говорил не всем приятные вещи, но суть его пожеланий - относиться к себе так, как к другим (и наоборот). В этой части я его поддерживаю.

Сообщение от katsoja

Сигнализирую. Хотя уверен, что модераторы видели, но спустили на тормозах, как это обычно бывает по отношению к их любимчикам.

01-01-2016, 23:55 (Дневник физкультурника)

Кстати, сколько сейчас за мат дают?

Сообщение от Княжна

Спасибо. Примерные сроки банов прописаны в п.1.14

Сообщение от katsoja

Я спросил сколько, а не где? Вы не помните?

Сообщение от katsoja

Я спросил сколько, а не где? Вы не помните?

Сообщение от Elska

Пожалуйста.Михалыч, не приписывай людям своих мыслей.
Про бардак у меня и мысли не было, а только ирония про вас, мальчишек, которым вечно меряться надо.
В которой из этих тем больше бардака - уже трудно определить.

Сообщение от Elska

И как видим не первый раз, о чём я тебе уже и писала.
http://www.russian.fi/forum/showpos...5&postcount=733
Поэтому прежде чем про кем-то устроенный бардак писать, глянем в зеркало.

Сообщение от Княжна

В Вашем сообщении содержался мат. Матом считается использование обсценной лексики даже в случае замены части букв на символы.

Сообщение от ay)

Пожалуй, только одна рекомендация: модерировать непредвзято. .

Сообщение от Elska

.
вилкас, учись сдерживаться в выражениях.
.

Сообщение от oktava

Пожалуй, приведу пример деятельности модератора "ау".
Юзер Crest был забанен за мат на 3 дня, выйдя из бана тут же опять мат , но получает уже 2(!!) дня, по сути за рецедив..
Что делает модератор "ау" ( внимание!)- он всего лишь меняет статью бана ,не мат ,а ...оскорбление. Какая прелесть!!!
В итоге Crest получил в совокупности 5 дней бана практически за одно и тоже нарушение.
(все можно легко проследить по Новостной ленте)
Меня с разбегу забанили на 7 дней без привязки к правилам форума, с формулировкой "вброс."
Последующие расплывчатые пояснения модератора "ау" так и не внесли ясности ,что же это такое.т.к. трактовка зависит лиш от восприятия модератора.
За "политику" вообще дают какой-то драконовский срок- месяц бана, хотя в тот же самый час -в той же самой ветке говорят ....о политике .
У меня сразу два вопроса к супермодераторам .

1.Как определить ту тонкую грань которая отделяет "правильную политику" от "неправильной" и почему такая огромная разница ?
2. Разве можно считать такие деиствия "ау" непредвзятым модерированием?
Поясните, пжста!

Сообщение от ay)

Выдержка из правил:

Что такое информационый вброс Вам было один раз пояснено. Больше пояснять нечего. Грани у всех разные. Тут либо Вы понимаете грань либо не понимаете. Пояснять одно и то же несколько раз я не буду. Вот и всё.

Сообщение от oktava

Так я и не к Вам обращалась, а к супермодераторам.
С Вашей формулировкой бана я знакома ,но в том то и дело, что понятие "вброс" можно трактовать как угодно в зависимости от предпочтений модератора "ау"
Кстати, по поводу бана за мат и про политические баны Вы почему-то скромно умолчали.

Сообщение от ay)

Поэтому, как супермодератор и ответил.
По поводу бана за мат и политических банов я тоже ответил цитированием правил. Чем больше мата - тем больше дней. И объяснять почему тогда 3 было, а потом 2 - я не буду, т.к. Не обязан. А за политику месяц - рекомендация админа. И да, за вброс тоже может быть месяц, в зависимости от того, каким этот вброс посчитает ау). А если Вы недовольны сроком бана, то изменить его может только админ, согласно правилам. Обращайтесь к Скоблу, а не к супермодераторам.

Сообщение от oktava

Неважно who is who ,повторюсь- вопрос был не к Вам .
Я просто привела пример когда одного юзера, ранее неоднoкратно забаненного за мат .
При последующих нарушениях за мат наказание было даже снижено,
Получается совсем не так как Вы утверждаете :" чем больше мата -больше дней", а совсем наоборот :
"чем больше мата ,тем меньше дней"
Оказывается , достаточно только изменить формулировку наказания, и вуоля....! (хотя в обоих случаях был мат.)
Еще раз вопрос был не к Вам .

Сообщение от oktava

Пожалуй, приведу пример деятельности модератора "ау".
Юзер Crest был забанен за мат на 3 дня, выйдя из бана тут же опять мат , но получает уже 2(!!) дня, по сути за рецедив..
Что делает модератор "ау" ( внимание!)- он всего лишь меняет статью бана ,не мат ,а ...оскорбление. Какая прелесть!!!
В итоге Crest получил в совокупности 5 дней бана практически за одно и тоже нарушение.
(все можно легко проследить по Новостной ленте)
Меня с разбегу забанили на 7 дней без привязки к правилам форума, с формулировкой "вброс."
Последующие расплывчатые пояснения модератора "ау" так и не внесли ясности ,что же это такое.т.к. трактовка зависит лиш от восприятия модератора.
За "политику" вообще дают какой-то драконовский срок- месяц бана, хотя в тот же самый час -в той же самой ветке говорят ....о политике .
У меня сразу два вопроса к супермодераторам .

1.Как определить ту тонкую грань которая отделяет "правильную политику" от "неправильной" и почему такая огромная разница ?
2. Разве можно считать такие деиствия "ау" непредвзятым модерированием?
Поясните, пжста!

Сообщение от ay)

Оставлю за собой право комментировать и отвечать на что хочу.
Мне вот тоже не важно кто Вы такая. И объяснять Вам элементарные вещи дважды не буду. Срок бана решает конкретный супермодератор исходя из нарушения и его тяжести, а не исходя из мнения пользователя октава. Если у пользователя октава есть вопросы относительно сроков бана, то согласно правилам форума, она должна обсудить их либо в личку с супермодератором либо с админом, а не публично.

Сообщение от oktava

Пожалуй, приведу пример деятельности модератора "ау".
Юзер Crest был забанен за мат на 3 дня, выйдя из бана тут же опять мат , но получает уже 2(!!) дня, по сути за рецедив..
Что делает модератор "ау" ( внимание!)- он всего лишь меняет статью бана ,не мат ,а ...оскорбление. Какая прелесть!!!
В итоге Crest получил в совокупности 5 дней бана практически за одно и тоже нарушение.
(все можно легко проследить по Новостной ленте)
Меня с разбегу забанили на 7 дней без привязки к правилам форума, с формулировкой "вброс."
Последующие расплывчатые пояснения модератора "ау" так и не внесли ясности ,что же это такое.т.к. трактовка зависит лиш от восприятия модератора.
За "политику" вообще дают какой-то драконовский срок- месяц бана, хотя в тот же самый час -в той же самой ветке говорят ....о политике .
У меня сразу два вопроса к супермодераторам .

1.Как определить ту тонкую грань которая отделяет "правильную политику" от "неправильной" и почему такая огромная разница ?
2. Разве можно считать такие деиствия "ау" непредвзятым модерированием?
Поясните, пжста!

Сообщение от Сударь

Однако, в цитируемом фрагменте я не увидел соответствия Правилам. Где там о замене букв? Про матоземенители есть только:
"3.3.1. В подписи запрещено использовать оскорбления, нецензурную лексику, матозаменители,...". Запрета на заменители в сообщениях я не обнаружил.

Про символы - это субъективное гадание на кофейной гуще. Например, если в слове чудак заменить одну из букв звёздочкой... И таких вариантов - тьма. Я бы, всё же, опирался на объективную сторону вопроса, как Вы справедливо отметили

Сообщение от oktava

Я же просила Вас : не извольте беспокоиться.
Обращаться в личку к модератору "ау," уж извините , не вижу никакого смысла.

Сообщение от Княжна

В обсуждаемом выше случае разночтений относительно прикрытого слова быть не может, какие буквы ни подставляй.
При моём подходе к модераторству я в случае обнаружения матозаменителей или завуалированного мата просто удаляю сообщение и ответы с цитатами (если там нет сопутствующего букета нарушений). Бан выписываю только при наличии неприкрытого мата.
Что касается Правил: при их создании важно было соблюсти баланс между количеством учтённых нюансов и читабельностью. Как Вы сами можете заметить, некоторые пользователи не утруждают себя даже однократным прочтением в имеющейся максимально сжатой и упрощённой для ознакомления форме, даже если их что-то интересует.
Правила, расписанные до размера.. скажем... Конституции, безусловно, были бы неплохим подспорьем, но тогда порталу пришлось бы нанимать штат юристов для их трактовки. Да и в этом случае не обошлось бы без разночтений.

Здравый смысл. Если человек подразумевает чудака под словом чудак, ему нет необходимости "запикивать" первую букву.

Сообщение от Tuomonen

А вот и нет, это уже ваше домысливание. Напр.: Выбоинки, выбленки, выблевки, выброски, выбродки и много др...*(выборщики. выродки, выскочки)

Сообщение от Княжна

Хорошо, хорошо... А зачем прикрывали буквы? Предвосхищая Ваш ответ - авторский стиль? Для красоты слога? Для придания загадочности? Нравятся точки вместо букв? Имеете право?
Вам, судя по ответу модератора, занимающегося темой, дали время на то, чтобы утрясти возникший вопрос. Вы временем не воспользовались. Тему убрали. Вы не получили никаких санкций.
Если Ваша тема кажется Вам настолько перспективной, давайте займёмся ею. Учтём пожелания остальных пользователей из категории тех, кто не любит дублирующих тем и жалуется на их появление (их интересы нельзя игнорировать - иначе они будут жаловаться). Одновременно избавим стартовый топик от слов, могущих вызвать двоякую трактовку, чтобы не возмутились пользователи из другой категории - те, которые видят мат всюду и требуют искоренения его в любых видах, даже зачаточных. Сможете учесть все пожелания?

Сообщение от MACTEP

У меня пара вопросов:

1. Кто из модераторов, а скорее из суперов постоянно редактирует ветку "Дневник физкультурника"?
2. На каком основании удаляются сообщения из темы и почему об удалениях и их причинах не сообщается? Возможно это и не регламентировано в правилах, но всегда являлось хорошим тоном у модератора. Пока что это делала одна Княжна, но за сегодняшними удалениями, я уверен, стоит не она, тк отсутствует на форуме.

Сообщение от Канарейка

1. Постоянно - никто. Кому как ни тебе знать, что нет одного модератора, постоянно следящего за одной темой. По мере сил и возможностей
2. Удивительно, но ты и сам хорошим тоном далеко не всегда злоупотреблял. Однако, сейчас точно знаешь как надо, кому и как часто.

Без обид. Флуд ты и сам безбожно тер, тем более флуд от клонов.

Сообщение от MACTEP

Спасибо за мою характеристику, но всё же хотелось бы получить ответы на свои вопросы. Кому как ни мне знать, что супер может просто зайти в тему и увидеть кто тёр, когда и что и просто ответить здесь.

Сообщение от Канарейка

Тебе характеристику никто не давал, всего лишь вспомнила твои действия в подобной же ситуации.
Да, я могу зайти в тему и узнать кто модерил, но зачем? Чтоб у тебя был шанс публично выпороть модератора за то, что совсем недавно ты и сам делал?

Сообщение от MACTEP

обращусь к администратору Скоблу.

Сообщение от MACTEP

У меня пара вопросов:

1. Кто из модераторов, а скорее из суперов постоянно редактирует ветку "Дневник физкультурника"?
2. На каком основании удаляются сообщения из темы и почему об удалениях и их причинах не сообщается? Возможно это и не регламентировано в правилах, но всегда являлось хорошим тоном у модератора. Пока что это делала одна Княжна, но за сегодняшними удалениями, я уверен, стоит не она, тк отсутствует на форуме.

Сообщение от Княжна

Большинство удалённых сообщений нарушают п. 2.6.4.
Количество предупреждений, обусловленных хорошим тоном, было уже более одного. Могу привести номера сообщений, в которых лично мной даны были предупреждения. Все они были проигнорированы. Давать отчёт обо всех удалениях в будущем не имеет смысла, поскольку рекомендации не учитываются пользователями.
Я предложила своё решение имеющейся проблемы в теме Дневник физкультурника.

Сообщение от Сударь

За последнее время, я уже трижды давил на кнопку по поводу вбросов юзершы oktava на тему "ах, в РФ всё плохо", за что она была банена. Некоторые сообщения удаляют модераторы, но толку - ноль (она не читает тему, просто пишет, и не видит удалённого или делает вид, что не замечает). Я не призываю банить, но почему бы не сделать официально 101-е китайское предупреждение, дабы увидела и вняла?

"Россия кровно заинтересована на повышение, т.к. денег уже нет, но.... ничего не получается , "
http://www.russian.fi/forum/showpos...89&postcount=28

"Штатам это удается лучче чем России."
http://www.russian.fi/forum/showpos...08&postcount=27

"Россия расширяет добычу нефти, (цена от этого только падает , но выхода нет, т.к. денег нет -"
http://www.russian.fi/forum/showpos...14&postcount=25

Сообщение от vaisan

Сударь, Вы странный товарищ. Себе Вы позволяете всякие выводы и замечания по поводу то "амеров", то "европейцев" делать, а другим по поводу России "низзя". Что в приведенном Вами плохо - то, что касается России?

Сообщение от Княжна

Большинство удалённых сообщений нарушают п. 2.6.4.
Количество предупреждений, обусловленных хорошим тоном, было уже более одного. Могу привести номера сообщений, в которых лично мной даны были предупреждения. Все они были проигнорированы. Давать отчёт обо всех удалениях в будущем не имеет смысла, поскольку рекомендации не учитываются пользователями.
Я предложила своё решение имеющейся проблемы в теме Дневник физкультурника.

Сообщение от MACTEP

Спасибо за корректный и вежливый ответ по сути.
Направьте свой взор на другие разделы и темы форума, туда, где ваши действия действительно полезны, а не вредят общению.

Сообщение от Сударь

За последнее время, я уже трижды давил на кнопку по поводу вбросов юзершы октава на тему "ах, в РФ всё плохо", за что она была банена. Некоторые сообщения удаляют модераторы, но толку - ноль (она не читает тему, просто пишет, и не видит удалённого или делает вид, что не замечает). Я не призываю банить, но почему бы не сделать официально 101-е китайское предупреждение, дабы увидела и вняла?

"Россия кровно заинтересована на повышение, т.к. денег уже нет, но.... ничего не получается , "


"Штатам это удается лучче чем России."


"Россия расширяет добычу нефти, (цена от этого только падает , но выхода нет, т.к. денег нет -"