lintu2

[QUOTE=mafalda]

Опекун и родитель имеет только биологическое различие,а не юридическое
В России к родительским правам относятся:
Право на воспитание ребёнка (преимущественное перед всеми другими лицами), на выбор формы его образования и конкретного образовательного учреждения;
Право представлять интересы ребёнка в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами;
Право родителя, проживающего отдельно, на общение с ребёнком, на получение информации о нём из образовательных, медицинских и других учрежденийQUOTE]
Вот только когда над ребенком установливается опекунство в графе дети, этот ребенок пишется. А родители лишенные родительских прав этого делать не могут. Ты ему как бы и не родитель больше. И ребенок больше не твой.

     

mafalda

Ох ты божешмой ну и опекуны могут быть лишены опекунства,права и обязанности одинаковы,разница лишь в том,что родителями называют тех кто родил,а опекунами тех кто усыновил,в Суоми в общем так же, за исключением юридических доков где пишется опекун такой то даже,если он родитель,надеюсь понятно?

     

lintu2

Ну, мне то с самого начала было понятно, просто где-то ниже шла речь про huoltajuustodistus, вот и задумалась, что этот самый тодистус дается только опекуну(как и при лишении, так и при установлении опеки), у родителей же этого документа нет, кроме как св-во о рождении.

     

mafalda

в финском понимании и родители и опекуны-это и есть одним словом "Huoltaja tarkoittaa oikeustieteessä henkilöä, joka vastaa lapsen hoidosta"(c) поэтому и требуется в определённом случаи разрешение

     

lintu2

Ни чего себе, одним словом! Но спасибо, смысл ясен.

     

kukka2013

Что-то я совсем запуталась, извините. У нас есть свидетельство о разводе и разрешение от отца. Нигде не указано, кто вообще является опекуном ребенка, тк по умолчанию, ребенок с матерью. Алименты официально не получаю. Но никаких судебных разбирательств ни по каким вопросам, связанным с разводом, не было. Разошлись по обоюдному согласию без каких-либо претензий. Описываю в анкете ситуацию, что ребенок имеет право видеться с отцом, но фактически это происходит редко, когда у папы находится время. Выходные, отпуска и каникулы отец с ребенком не проводит, берет иногда на несколько часов. Написала, что фактически проживать с ребенком могу я, бабушка помогала раньше по моей с ней договоренности. Что все-таки писать в графах "другой опекун" и "huoltajan todistus", всю ту же лирику, что папа не заинтересован в проживании с ребенком?

     

Brat-Kvadrat

Пишите, оба хуолтая, соответственно, тодистуса нет.

     

mafalda

Финские чиновники не читают сочинения-лирику на "нескольких листах",вы должны указать строго по наличию документов,если есть вопрос кто huoltaja значит см.что вы имеете, разрешение от отца на выезд на ПМЖ апостиль-нотариально заверенное-перевод.В графе указываете оба родителя huoltaja опекуны т.к. никто не лишён судом этого права.Если стоит вопрос по алиментам значит берёте справку о не получении,никому не интересны в анкете ваши бытовые ситуации(с)

     

chiko1

Напомню, что мнения, высказываемые на форуме, являются частным мнением форумчан и не могут заменить консультацию специалиста.

     

mafalda

В России к родительским правам относятся:
"Право родителя, проживающего отдельно, на общение с ребёнком" (с) В Суоми этим правом обладают не только родители при общем опекунстве,но и ДЕТИ в любом случаи(с)

     

mafalda

Вы не можете знать кто на форуме специалист,а (с) да надо ставить,как правильно заполнить анкету,наверное не нужен специалист.имхо

     

chiko1

Ну по крайней мене я могу точно знать, кто на форуме специалистом не является.

     

lintu2

kukka2013, на вашем месте я бы взяла переводы св-ва о разводе и разрешения, анкету и пошла бы в полицию. Там бы объяснила ситуацию и на словах, и показав документы. Думаю, вам не откажут в помощи. Во всяком случае мне всегда помогали.
Надеюсь, вы примете единственное правильное решение в вашем случае.

     

mafalda

это к теме не относится,но конечно тех кого вы знаете лично,но не всех,согласно правилам надо указывать либо имхо либо (с)

     

chiko1

А теперь попробуйте то же самое, но на более понятном для понимания языке.

     

mafalda

Если вы лично знаете форумчанина вы можете сказать "каких мастер он специалист",на форуме разные люди, вы всех знать не можете,"Суть работы форума заключается в создании пользователями (посетителями форума) своих Тем и последующим обсуждением, путём постинга сообщений, внутри этих тем. Отдельно взятая тема, по сути, представляет собой тематическую гостевую книгу. Пользователи могут комментировать заявленную тему, задавать вопросы по ней и получать ответы, а также сами отвечать на вопросы других пользователей форума и давать им советы" я думаю нет смысла напоминать о том,что в общем каждый знает заходя на форум,а (с) или имхо да это указано в правилах,например свои знания( как я) не высказываю принципиально, поэтому (с) или имхо
п.с.может этот пост перенести в работы форума,боюсь,что отвечая вам нарушаю правила

     

chiko1

Именно об этом я и написал в посте номер 129: Напомню, что мнения, высказываемые на форуме, являются частным мнением форумчан и не могут заменить консультацию специалиста.

     

mafalda

безусловно,но это не значит,что за никами все безработные с 0 классом образования,темы очень разные от "выгулять собак" до "гиперболоид инженера" поэтому выбор за юзером,кого и кем считать.имхо чел.пришёл на форум,а не к спецу)))

     

chiko1

Мне кажется, что мое предложение было достаточно коротким и простым для понимания. Укажите, где именно я указал, что "за никами все безработные с 0 классом образования"? И укажите, пожалуйста, конкретно какая именно мысль в моем предложении Вас не устраивает/кажется неверной:
1. Мнения, высказываемые на форуме, являются частным мнением форумчан
2. Мнения, высказываемые на форуме, не могут заменить консультацию специалиста.

     

mafalda

могут заменить консультации специалиста,особенно если специалист плохой

     

Ashley

Ну Вы же видите, что автор темы не написала "ищу специалиста, который может мне бесплатно пояснить то-то и то-то"
Она пришла к народу, который в этих вопросах "собаку съел".

Если ответы не устраивают, перенесите тему во флуд. Какие проблемы?
Полагаю, автор будет Вам очень благодарна за это.



.

     

Ashley

Это со дня рождения ребенка Согласие на вывоз ребенка за границу взято????


В Вашей ситуации когда ребенку было 17лет на момент ввоза сюда, - Согласие от отца могут не потребовать, поскольку 17 и ОЛ дается временная - на 1 год.
Потому он и не мог въехать сюда до достижения 17-ти лет, так как нет у Вас никакого Согласия.

И... ребенку с английским ВНЖ виза в Финляндию не нужна!
Или по поводу UK тоже был "развод" публики?

Хватит уже людям мозг парить!
Я не против Вашего ребенка, я против Вас - постоянно вводящей в заблуждение.


.

     

Питер FM

Мне не важно-что вы против меня-тут форум,и хотите вы того или нет-я тут буду писать без вашего согласия.Прошу не переходить на мою личность и моего сына-вас не касается.Фантазии-что мой сын не мог сюда приехать раньше-это сугубо ваши фантазии.Английский ВНЖ мой и сына не имеет отношения к данной теме.
Согласие от отца взято непосредственно-когда уже документы были поданы в полицию-они затребовали и дали срок неделю-я писала об этом в отдельной теме и мне оч поммогли форумчане советами.

     

mafalda

У вас не примут хакемус!"Lomake on täytettävä ja tarvittavat liiteselvitykset hankittava etukäteen, ennen hakemuksen jättämistä edustustoon tai poliisilaitokselle."(c)МИГРИ это даже не вам,а кто захочет подать без liite

п.с. ставьте под постами либо ссылу либо имхо или мои фантазии!

     

Питер FM

Я не могу понять смысла-что вы тут пытаетесь изобразить?И почему требуете писать ИМХО?Вы модератор?Вы юрист?Диплом в студию тогда,чтоб Вам верили.
Почему я должна лично для Вас повторять?Была тема-я там писала-что и как мы подавали-подите и почитайте.
Бред какой-то-одна пишет,что в 17лет разрешение от отца не нужно вообще,вторая-что без него не примут документы.Вы уж определитесь.

     

mafalda

видимо в том случаи,когда от родителей нет возможности получить))))© читайте правила форума

     

Питер FM

Значится так-читайте правила форума-ваш флуд и фантазии не уместны и не имеют отношения к данной теме-обратите внимание,какой вопрос топикастер задавал.
ПСчитайте правила форума-успеха.

     

chiko1

Вы не могли бы пояснить, что в данном предложении означает значок копирайта? Что именно защищено авторским правом?
И напомню Правила форума:
5.2. Если Вы считаете, что в тематических разделах имело место быть нарушение настоящих Правил форума Russian.fi по отношению к Вам и/или другим участникам форума, воспользуйтесь кнопкой "Сигнал модератору", или напишите модератору раздела при помощи системы Персональных Сообщений (ПС).
На что вполне справедливо указал пользователь Питер FM.

     

mafalda

это значит,что это не только моё мнение,чтобы не "копирайтить" всю сеть т.к. мои слова собраны из разных ссылок))),я думаю правила разрешают ставить(с) а вы хотите предложить как питер фм "Диплом в студию тогда,чтоб Вам верили" а можно я сама решу,что я считаю прежде чем на кнопку "Сигнал модератору",у меня нет истерики, чтобы до этого опускаться.Если я, никнейм прошу указать ссылку или ....это не есть нарушение?Я отвечаю в рамках темы на конкретные слова в постах,я не пишу фантазии не ставя. имхо
п.с. наверно мне нужно быть абсолютной дурой,неграмотной,чтобы найти в вашем лице адвоката или защитника,чтобы вы захотели?имхо

     

chiko1

Попробуйте, пожалуйста, объяснить еще раз на более доступном для понимания языке. Спасибо.

     

Ashley

Chiko1!
Когда описывают свою историю жизни в разных вариантах, требуя человеческого участия и одураченные добропорядочные граждане отзывчиво принимают участие в инете и в реале,... когда модератор уже воет от негодования и усталости вытирать флуд в юридическом!!!!!!разделе, то... так и напрашивается вопрос - доколе еще можно все это терпеть?



.

     

chiko1

Этот вопрос сейчас обсуждается здесь:
http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=73575

     

kukka2013

Являюсь ли я членом семьи гражданина Фин., если у нас avoliito?

     

kukka2013

Здравствуйте! Мы подали документы несколько недель назад, ждем, и ребенка взяли в школу. Теперь, в связи с новыми правилами подсчета 90 дней в полугодии, хочу спросить- законно ли ребенку ожидать здесь ОЛ? Допустим, ответа по ОЛ за 3 месяца мы не получим, приплюсовать 90 дней из одного полугодия к другому нельзя, т.е. получится, что ребенок будет находиться здесь с превышением срока пребывания в полугодии. Виза до марта 2016.

     

NB

Опять тот же смешной вопрос подали где в Финляндии или в России?

     

kukka2013

В Финляндии