Jade

Вот именно - науке известно о влиянии магнитного поля, что подтверждено экспериментально см. http://74.125.77.132/search?q=cache...lient=firefox-a - The Magnetic Sense of Animals - при смене направления магнит. поля птицы, готовые к отлёту осенью (сидя в клетках), меняли привычное положение на юг:


Значит, у птиц существует 7 чувство - чувство магнитного поля!
(помимо 6 известных науке: пяти основных - зрения, слуха, обоняния, осязания, чувства вкуса и шестого - чувство равновесия (вестибулярный аппарат, расположенный во внутреннем ухе).

Значит, экстрасенсорное восприятие в животном мире возможно с помощью неведомых науке механизмов.
Почему же тогда и у человека не может быть экстрасенсорных способностей как некоего отклонения от нормы?

     

do_scrum

Обычно под экстрасенсорным воспирятием понимают что-то паранормальное. Если речь идет об обьяснимых и измеримых физических величинах, то здесь я спорить не буду.

     

Jade

Ориентация птиц в геомагнитном поле не имеет научн. объяснения, но это факт. Экстрасенс, который обладает странными способностями, - это тоже факт, который наука не может объяснить.
Почему Вы верите в странные способности птицы, но не человека.

Юрий Горный - это паранормальный или нормальный экстрасенс?
http://www.yuri-gorny.ru/

     

KiDr

да и не спор это вовсе, так пляски да хоровод. 5, 6, 7 чуства, шлепанье палкой по воде, волн много, а она зараза все равно мокрая. Пыгаем на матрасе с умным лицом, доказывая всем, что оказывется на нем можно прыгать. А ответы ты то похоже совершенно не там.

     

do_scrum

Стоп... стоп.

Здесь паре вещей.
1) Ориентация птиц целиком не изучена. Предполагается что они ориентируются по магнитному полюземли. Наука может обьяснить как это может быть, но не может обьяснить как именно это проишодит (пока).

2) В странные способности человека я не верю по одной простой причине - у человека нет предпосылок для открытия "10-ой чакры". Поясню. Вот есть человек, у него рождается ребенок. Ребенок может быть быше/ниже и т.д. но у него не будет крыльев или хвоста. Органы чувств - это тоже органы. У человека могут быть дополнительные возможности но в пределах его анатомии.

     

do_scrum

Кстати сказать, да. Если чувства 6+ сучествуют, то они должны существовать и использоваться не о отдельных лиц, а в массовом порядке.

     

do_scrum

Согласен только с частью определения.

Хороший экстрасенс - это, прежде всего, психолог. Он знает что от него ждут и дает это хавающим пиплам. "Я на своих сеансах считаю до 33... "

     

мира

Я с удовольствием читаю ресурс ЦОС " Литан " Там много интересного . Даже есть про воспитание детей

     

Jade

Господа, почитайте заметки советского экстрасенса Юрия Горного, который всегда боролся с мракобесием и одурачиванием населения и разоблачал магов-шарлатанов, называя вещи своими именами.
Предлагаю публикацию, которая поможет вам отличить мокрое от синего - в ней раскрываются многие трюки и объясняются реальные удивительные вещи, на которые способен мозг человека.

Феномен Юрия Горного http://www.aferizm.ru/histiry/his_fenomen_Gornogo.htm
Б. РУДЕНКО. Журнал "Наука и жизнь" №№ 1, 2, 3, 4 за 2004 год

     

Jade

Приведу выдержку из этой книги ( Феномен Юрия Горного http://www.aferizm.ru/histiry/his_fenomen_Gornogo.htm Б. РУДЕНКО. Журнал "Наука и жизнь" №№ 1, 2, 3, 4 за 2004 год)

http://www.nkj.ru/archive/articles/4378/

     

KiDr

jade, я тебе могу привести множество научных книг, трудов, по механике, физике, квантовой физики.... Но это как я говорил раньше, всего лишь попытки человечества описать удары палки по воде, только квантовая физика, помоему наченает подбиратся к вопросу мокрости воды сейчас мы только можем спорить и предпологать.

     

do_scrum

Ну, такие феномены иногда встречаются. Есть какой-то мужик, который смотрит панораму города на вертолете а потом все в деталях рисует. И так далее. это не этстрасенсы. Таких, вроде, сервантами называют. это разновидность аутизма, когда некоторые функции мозга выражены в превошодной форме. Зачастую это касается именно математических и когнитивных функций, таких, как память и внимание. Были еще варианты, когда что-то достигалось треннировками, но таких гораздо меньчше.

По любому, это не "лишнее чувство". это повышеная способность процессирования уже полученной информации.

     

Jade

Речь и идёт о паранормальных способностях в пределах анатомии, а не о лишнем чувстве в смысле доп. органа - о паранормальных возможностях, связанных с известными, а не с лишними, чувствами.

Экстрасенсорное/сверхчувствительное - это восприятие, использующее неизвестные или мало изученные механизмы.
Если бы появился человек, способный, как летучая мышь, к ультразвуковой эхолокации, то это было бы аномалией = паранормальным явлением, хотя доп. органов не надо - "всего лишь" горлом издавать и ушами воспринимать ультразвук.
Если бы появился человек, чувствующий геомагнитное поле, как птица, то это было бы тоже экстрасенсорным, аномальным восприятием.

Например, кожное зрение – это аномальное/паранормальное явление.

См . указатель паранормальных явлений - http://www.almanah-x.ru/?page_id=1030
Видение кожей. Способность различать цвета и «видеть» предметы и изображения с закрытыми глазами, только посредством кожи. Известно также как кожное зрение.

Почитайте о феномене Розы Кулешовой http://novomeysky.narod.ru/papa/girl.htm

     

Jade

Что Вы имеете в виду и каким это боком к эмпирическому исследованию паранормальных возможностей живой природы?
Деятели науки порой докатываются до того, что не в состоянии провести элементарных мониторинговых исследований.
Почитайте статьи скептиков о той же Розе Кулешовой.
"Научные" исследования свелись к верю-не-верю и ищите щёлки - см. http://www.skeptik.net/possib/roza_k.htm - О.П.Мороз "Читая руками..."
Наука объясняет, что "кожное зрение" возможно, а проверяльщики не могут поставить серии лаб. экспериментов для проверки факта.

     

KiDr

Я верю практически во все и в тоже время в ничего .

Друзья, хотел поделится с вами вот этим видео, там ничего научного нет, но подумать есть о чем:

(10 частей видео)

http://www.drive2.ru/users/kidrr/bl...03854674493885/

     

do_scrum

Нет, не согласен. Паранормальные явления/способности, это способности находящиеся за пределами любого возможного научного обоснования. Паранормальность обычно связана с чем-то, что выходит за рамки анатомии.

     

мира

На Марсе найдена монета

На фотографиях (фото - NASA), полученных марсоходом Spirit, обнаружен небольшой диск, сильно напоминающий древнюю монету или подвеску с рельефным изображением женского лица. На небольшом расстоянии от него виден похожий предмет меньшего размера. По мнению некоторых историков, найденный на Марсе объект сильно напоминает монеты Карии (древнего государства хеттов, образованного на территории современной Турции во втором тысячелетии до н.э.). Карийские оболы имели похожее рельефное изображение и небольшие размеры (меньше 1 см в диаметре).

Неизвестный предмет был обнаружен после того, как с поверхности Марса специальным инструментом (Rock Abrasion Tool) были взяты пробы породы толщиной 5 мм. По оценкам специалистов, странный объект мог оказаться в твёрдой материнской породе в том случае, если на Марсе были вулканы или моря. Монета могла быть «запечатана» лавой или неким подобием кораллов.

Среди других объектов, обнаруженных на фото с красной планеты, интерес представляют четырёхгранные пирамиды, дверь в скале и прямоугольные осколки, напоминающие кирпичи или плитку.


Из рассылок емаил

     

radon

Мы все умрём....

     

KiDr

Хееееееет, о ужас!!!! Я же соберался жить вечно.

     

radon

Собирался - живи!
А мы - умрём!
Если уж рассылки емаил такие вещи подтвеждают(а им я верю даже больше, чем Мире....)

     

KiDr

хорошо уговорил, но нам конечно будет скучно без вас.

     

Jade

Нет, "паранормальное" – это вообще-то условное, относительное понятие – т.е. явление считается таковым до поры до времени, пока нет твёрдого научного объяснения.
Например, телекинез, как и "кожное зрение"/ Dermo-optical perception (DOP), долгое время считались паранормальными явлениями. Возможно, даже теперь нет абсолютного единства мнений.

Главное - разговор ведь не о том, каким термином назвать явление, а о том, что фанатики-материалисты часто неумно отрицают духовные наблюдения/представления.

ПОЧЕМУ если адепт духовного учения рассказывает Вам про ауру, то Вы это резко отрицаете, а если учёный - про эффект Кирлиана, то Вы, конечно, же согласны.

http://images.google.com/images?hl=...start=0&ndsp=18
http://img.crazys.info/files/i/2007...512e39_full.jpg
http://images.google.com/imgres?img...3D18%2 6um%3D1

     

do_scrum

Нет, фанатики-адепты часто верят во всякое фуфло и пытаются создать культ "духовного восприятия" дабы избежать совершенно справедливого вопроса "чем докажешь?".

В чем раазница между духовным и научным? Научное можно измеритьили просчитать. Духовное идет из непонятно-каких источников и никак нельзя проверить их достоверность. Если есть аура - пожалуйсто, идите в лабораторию демнстрируйте ауру, измеряйте ее параметры. Если она регистрируется на фотографии или на видео, значит там должны быть определенные измеряемые физические параметры. Как только появится табличка "интенсивность ауры в зависимости от количества сьеденых ганбургеров" то отрицать существование ауры я не буду.

Почему до сих пор этого всего не было сделано? Почему единственные, кто показывает "чудеса" на публике - это всякие Коперфильды и все знают, что это трюки. Почему до сих пор нет научного исследования этих феноменов?

Приведу еще такой пример. По дисковери иногда показывают передачи про всякую там паранормальность, типа домов с приведениями. Чего там только непроишодит, и грязно пристают по ночам, и пугают, и за косички дергают. Разумеетеся очень злятся, когда священика приглашают или шамана, шоб с ними разобраться... эти случаи обьединяет одна очень интересная особенность: Я никогда не видел, чтобы о своем "случае" рассказывал человек с красивой внешностью или производящий впечатление активного или удачливого по жизни.

     

KiDr

Ой любите вы друзья писать. Какая вот лично тебе разница, доказано ли, что либо наукой, вписано ли в таблички? Жить от этого ты дольше не будешь, легче тебе не станет. Многим людям без веры тяжело, вот они и пытаются обяснить не обяснимое. Теоретически, ты можешь видеть что захочишь, мозг может генерировать картинки, ошущения и без сенсорики. Так что тогда для тебя будет не фуфлом, а что фуфлом? Все это такое же фуфло, как и твои таблички и докозательства. (Ничего что я на ты? )

     

do_scrum

С этим я согласен. Мне разница такая, что одно я считаю правдой - другое выдумкой

Таблички и доказательства не фуфло в данной системе вещей. Даже если сама система вещей - выдумка типа Матрицы, то это никак не влияет на то, что внутри этой системы действуют ее законы, а живем мы именно в этой системе. Пока что никакой Нео не показал, что есть что-то еще.


Все нормально .

     

KiDr

это хорошо, что ты живешь в этой системе, по мне так если сама система не доказана, все, что внутри тоже фуфло, и ни каких Нео это называется разница во мнениях.

     

Jade

Крайности как духовного, так и материального фанатизма – это плохо.
Даже Эйнштейн верил в Бога.

Биофизика занимается биоэнергетикой. Увы - биополе человека в сфере изучения биологии, а не физики. http://www.biophys.msu.ru/
Физика занимается неживой материей с измерениями и подсчётом. Человек – это духовное (психическое) и материальное, поэтому принципы "неживой" физики не всегда применимы для изучения живой материи. Например, как вы измерите и просчитаете уровень стресса и реакции на стресс с обобщением в законы? Никак! Или как измерить применимость закона сохранения энергии в "живой" физике с учётом обмена веществ, гравитации, псих. процессов? Никак!

Что касается ауры, то как раз существует способ её измерения и можно посмотреть на спец. оборудовании, как она у вас меняется в зависимости от съеденных гамбургеров:

http://images.google.com/imgres?img...3D18%2 6um%3D1

     

KiDr

Эйнштейн не верил в персонального Бога, он верил в акт создания, так как это очень сложно оспорить, особенно сейчас.

     

Jade

Что значит "персональный" и какая разница между персональным и всеобщим Богом?
И что вера "в акт создания" - это материалистическая картина мира, принятая всеми физиками?

     

do_scrum

Так, живя в этой системе я верю только в то, что можно проверить. Если вдруг появится доказательство, что этой системы, как таковой, не существует, то тогда взгляд изменится. Но это должно быть именно доказательство а не голословное утверждение.

     

KiDr

Я не могу понять ,ты что то пытаешься мне доказать? Дай мне подсказку о чем мы с тобой спорим.

высказывания Эйнштайна тут:

http://www.spaceandmotion.com/alber...on-theology.htm

     

KiDr

Я уже очень хорошо понял твою точьку зрения Я готов иногда прогнуть свой мозг, осмысливая и другие теории, так интерестней. Но боюсь, твой взгляд не успеет изменится

     

Jade

Попробуйте вникнуть в контекст, а не по принципу "тихо сам с собою".
Речь идёт об уровне духовного среди физиков. Я пишу о том, что фанатичный материализм не есть гуд, что учитесь у Эйнштейна - даже он верил в Бога - великий физик был пантеистом.
Или вы не знаете, что значит Бог Спинозы в вашей же ссылке:

     

Одиссей

"Персональный" или персонифицированный - это тот бог, в которого старина Эйнштейн отказывался верить.
(I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. )

А зря, кстати, не верил. Ведь именно персонифицированные боги (Зевс, его брат Аид, ...) и существуют. А вот акта творения и бога Спинозы никогда не было. В единоразовое сотворения мира могли поверить только невежды-скотоводы. А вот древние греки почти поголовно верили в непрерывность творения: боги своей волей сотворили этот мир и продолжают его творить по сей день.

     

do_scrum

На этой картинки нет ни одного обозначения системы единиц :Д. Все это не больше, чем рисунок. И это не "фото". На каком принципе работает это "спец-оборудование"? Какой тип излучения, какой диапазном измерения? На каких элементах это все основано? Какова история создания этого прибора?

Да, безуслковно, живая природа слегка отличается. Именно по этому есть такие вещи, как био-химия. Все эмоции, которые мы испытываем, есть результат био-химических реакций, которые проишодят в организме. Вся наркота и медицина на этом держится.Уровень стресса можно измерить количеством того или иного вещества в крови человека. Но, когда мы говорим об измерении параметров _прибором_ то мы уже говорим о физических величинах. Кстати, а вам некажется странным то, как эта аура выглядит? - Словно северное сияние :Д. Ишодя из вашей "фотографии", источник излучения находытся вне тела человека.

Что касается измерения энергии. В точности измерить закон сохранения энергии, думаю, будет оооочень сложно, т.к. слишком много переменных вовлечено. Но в общем, уже надво измеряют енергетические эквиваленты для пищи. Почитайте на обратной стороне коробок .

     

do_scrum

Да, нет, я тоже готов открыто посмотреть на любую теорию. Но это не значит, что она может быть нелогичной и бездоказательной.

     

Jade

Эйнштейн верил во всеобщего Бога всего мироздания и гармонии природы.

Что с того, что в личного Бога, занимающегося судьбой каждого человека, Эйнштейн не верил?
Что Вы этим сказать хотите?
Эйнштейн был пантеистом - верил во всеобщего Бога в том смысле, что обожествлял гармонию природы.
Если кто не в ладах с английским, то могу перевести слова самого Эйнштейна:

"Я не верю в личного Бога и я никогда не отрицал этого, а выражал это ясно…
Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии всего, что существует, не верю в Бога, который имеет дело с судьбами и действиями людей"/
"I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly…I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings." (Albert Einstein)

     

KiDr

Дружище Джайд, вот как раз тихо сама с собой бесебу ведет тут кто то другой. Естественно ученые, особенно физики, которые все больше убеждаются в незакончиности теорий нашего мира, наченают замешать не знание верой. Они ни чем от обычных людей не отличаются. Я вот только немогу разобратся в потоке вашего сознания вы, пытаетесь нас заставить верить. ну так я уже давно верю

все что у нас сейчас есть легко привязать к духовности, так легче жить, но опять же это все еще не доказуемо. может вон как до-скрум заметил, наше существование матрица, ну или матрица относительных возмозжностей. Сейчас любые теории имеют право на жизнь.

     

Jade

Там же ясно сказано - см. эффект Кирлиана. http://www.medeo.ru/kirlian.html

Нет, не существует прибора по измерению стресса. Нет приборов, измеряющих уровень многих эмоциональных состояний. Неужто это означает, что ни стресса, ни вообще эмоций не существует...
Вы что, вообще отрицаете наличие биополей (забудьте на время про единицы)?

     

Одиссей

Лишь пытался пояснить в чем разница между богом Спинозы и персонифицированным богом.

Со вторым понятием у вас достаточно очевидные трудности. Персонифицированный бог - это не бог, занимающийся судьбой каждого (желать этого было бы со стороны смертных даже несколько нескромно). Это бог, к которому можно отнестись как к личности (обладающей именем, волей, умом итп). Этим персонифицированный бог отличается от безличных явлений природы.
Пример: землетрясение - является имперсональным явлением, но не персональным богом, но Посейдон (колебатель земли) бог персональный.

     

do_scrum

Ну, честно говоря, я не ожидал от вас такой убежденности в таких... ну.. скажем, странных вещах. Я както поставил тарелку с металической обводкой в микроволновку. Там было очень прикольное "биополе". А если в темноте кошку погладить на шерстяном диване то там тоже будет очень занятно. То, что какое-то физическое явление красиво смотрится совершенно не означает что оно представляет из себя неведомую до селе енергию.


Приборов нет, т.к. пока нет единой концепции, что именно надо мерить. Однако, по савокупности нескольких показателей можно определить состояние стресса.


Да отрицаю. Биополя не имеют физического смысла.

     

KiDr

Как раз энергия самая, что ненаесть ведомая. Только энергия и есть. Порожают вариации на тему этой энергии

     

Jade

Ошибаетесь...хотя, честно говоря, меня уже давно не удивляет здешняя повальная неосведомлённость..

Биополе человека имеет физический смысл, ибо представлено реальными физическими полями и излучениями.
Вот Вам два доктора физ-мат наук: Ю. Гуляев и С. Капица в передаче «Очевидное — невероятное» (2004) про биополе человека, т.е. о физических полях и излучениях человека, в том числе и про ауру.

См. "Биополе человека глазами физика" - документальный видео фильм.
http://mystic-news.com/culture-and-...-cheloveka.html

Не поленилась записать для особо упёртых то, что академик Гуляев рассказывает о физических полях и излучениях человека, в том числе и про ауру,
с 9 минуты по 12 минуту академик говорит следующее:

     

KiDr

Джаид, вы к сожелению с упертостью, пытаясь при этом делать умные ремарки, говорите о вещах не изученных и давольно теоретических. Естественно электро-магнитные полня можно измерить. Даже свет, это ни что иное, а электромагнитная волна. Если на то уж пошло, то все наше шуществование ни что иное а электро магнитные вибрации. Но все это всеголишь теория, я бы не стал вот так убидительно развлагольствовать на эту тему. Пообщаться с удавольствием, кидаться фразами с пародией на притензию, нет.

     

do_scrum

Ну, неведомую вариацию . Понимаете , вы никогда не увидите "круги" на воде, которые расходытся квадратом. И чтобы понять, почему, надо всего лишь понять физический смысл того, как круги образуются.

У каждого свойства человека или животного есть смысл в борьбе за выживание. Если бы биополя существовали, то уже существовало бы несколько хищников, которые мочили свою жертву исключительно атакой на биополя.

     

do_scrum

Опять понятия подменяем. Ну, давайте, пот называть аурой. Да человек потеет. Да, если человек выходит из бани, то от него исходит пар на холодном воздухе. Будем называть это мистеческой аурой из 7-ой чакры?

Все это сплошная подмена понятий. Вот сейчас вы берете высказывание академика, который называет какои-то физический ефект - аурой. Значит аура есть. А дальше, пользуясь источниками совершенно ненаучного проишождения под слово "аура" можно напихать всякой мутатени.

     

KiDr

Ну мы еще на такой ранней стадии развития, что об этом и говорить не стоит, может через несколько тысячилетий, если конечно человечество еще будет жить, мы сможем существовать в луче света

     

Jade

Согласна, что неизученные вещи – это весьма относительное понятие, судя по тому, как Вы, например, умудряетесь делать около 20 ошибок в четырёх строчках русского языка.

И как Вы умудряетесь Jade прочитать как Джаид?

     

KiDr

Ои Ои Ои, обидели меня, как же я расстроился, что же мне теперь делать то (*бьется в истерике*)

Ну я налетел, на глубоко образованного человечка Обычно только образованные люди указывают на ошибки других, да?

     

Jade

М-да. Приехали. При чём здесь пар? Вы пошутили или школу..э.. не посещали - как это Вы пар с электромагнитным полем перепутали?
Сорри, но подменить понятия теперь пытаетесь именно Вы, вдруг вводя термин "мистическая" аура вперемешку с паром. Просто Вы совсем не вникли в то, как академик Гуляев объясняет ауру. Аура - это не мистическое, а оптическое излучение - биолюминесценция! Я Вам не о мистических неизвестных науке излучениях, а о реальных физических полях, из которых состоит биополе человека, а Вы мне про пар с мистикой.

     

KiDr

Джайд, все-таки я буду вас так называть, дорогая, именно дорогая, ибо мышление совершенно женское и очень ограниченное Вы совершенно не умеете спорить, а спорить тоже надо уметь. Мы очень рады, что вы подпитываете свои словоизвержения, работами академиков. Но ваша манера выражения мыслей, скорее похожа на постоянные выпады, и поэтому не воспринимается.

Кстати хотите, я свяжу пот с электромагнетизмом? Солнечный Свет - это электромагнитные волны, то-есть грубо говоря, энергия. Как электромагнитные волны влияют на материю? Опять Грубо говоря: Материя состоит из заряженных частиц связанных между собой в различных вариациях. Когда электромагнитная радиация влияет на материю, она заставляет эти частицы вибрировать, наращивая их энергию. Во многих случаях, эта излишняя энергия выражается в нагревании. Мы, как известно, состоим из материи и реагируем на электромагнитную радиацию также, нагреваемся. Ну а наш организм использует пот для охлаждения Конечно могу ошибаться, ведь в школе мы не учились.

Это конечно к делу отношения не имеет, или имеет?

     

Musja

И хоть один опыт с потверждением этого поля можно увидеть? Оптическое излучение легко регистрируется, даже в институт не надо ходить!

Ваша цитата никакой критики не выдерживает, обратите внимание на несоответствия, человека посадили, а на "фото" дескать, человек стоит!!



Если-бы кто-то не одолжил нашу тепловую камеру, я-бы сейчас сделал-бы точно такую-же теплофотку!

Без фактов, не поверю!

     

Musja

Биофизика занимается физикой биологических обьектов, в т.ч. и энергетикой, в тесном контакте с биохимией!!

И не спорьте, если сами не учились в соответствуещем учебном заведении, а не понабрали в инете всякого хлама!

     

Alla_2

Зашла в тему, хотела настроение себе поднять
А тут все так запущено...

     

irsi

А я вот думаю, если чел одинаково умудрен ну просто академическими знаниями в физике, истории, философии, политике, русском языке.... и др., то это... он умудрен ? или ему это кажется ?

     

KiDr

Вот даже Муся не выдержал, а он человек сдержанный, я ему не чета.

     

KiDr

чистая иллюзия.

     

irsi

Или хаотическое использование интернета....))))

     

do_scrum

Нет, я вполне понял, как академик обьясняет "ауру". Да, я мамеренно подменил понятия в своем посте. И сделал я это именно потому, что понятие "биополе" сейчас растяжимо как ... резиновый шарик. Вот смотрите ход мыслей:

Есть понятие биополя, вроде, научное. Академик считает что ауру (в непонятно, каком контексте, кстати) можно обьяснить биополем. Т.Е. есть теоретически "вроде-научное" понятие ауры. Теперь прибегает целая толпа екстрасексов и начинает вещать, что вылечим ауру через седьмую чакру. Вывод: "академик подтвердил существование седьмой чакры"!

Когда Вы меня спрашивали про биопоя, то вопрос шел именно от обсуждениай "мистической ауры". Именно в таком контексте я и понял Ваше определение биополя. Сами слова "аура и биополе" могут значить слишком много, чтобы ими так просто пользоваться как читая слова академика так и спор с пользователем "Мира".