dani-diana

Брак и есть договорённость .Вступая в брак, люди договариваются о обговаривают всё и обо всём. Любви и уважению-это не мешает.Мы живём в 21 веке,все продвинутые и знают законы.

     

karlusha

Могу огорчить многих, в сновном дам,которых так волнует имущество будущего супруга.Любые контракты суд может признать недействительными если задеты интересы детей,бывших недееспособных жен,детей или если последствия явно неадекватны-например человек вылетает из своего дома,который строил он,его родители,или остается бедным безработным на пособии КЕЛА.То-есть многое зависит от юр.грамотности супругов,
Кстати ситуацию длежа резко меняют например долги другой стороны или отсутствие недвижимого имущества так как и долги считают до кучи,а деньги со счетов имеют способность испаряться.
В конечном счете все зависит от порядочности человека.

-----------------
karlusha

     

Шульц

чушь полная,
хоть 21 век , хоть надцатый до н.э.
какое уважение может быть , когда тебе самый близкий и любимый человек говорит - подпиши бумашку, что ты меня не обманешь, когда мы разведемся - тогда и будем любить и уважать друг друга дальше.

-----------------
Масква - для масквичей !!!

     

dani-diana

Для тех,у кого ничего нет-чушь.Бумажку подписать,что ты меня не обманешь.Это чушь. А вот когда два взрослых человека вступают в брак,и у них есть дети с обеих сторон,здесь нужно всё обговорить.Для этого существует брачный контракт.

     

4enkin

контракт надо заключат обязателно!!! Била любов, женшина вишла замуж и жила в Куусамо!!! еи стало скучно и она решила переехат в Хелсинки, муж естесственно не поехал, свои дом, родние места и т.д. развод, и вот дамочка начинает претендоват на част имушества нажитим жинихом без нее, контракта нет. Хорошо дяденка смекнул , что у дамочки квартирка в Питере, и он еи говорит, делим все пополам и квартиру в Питере тоже!!! у тетенки бистро аппетит уменшился и полюбовно рассталис, остался каждии со своим имушеством!!!)))

     

dani-diana

4еnkin, люблю читать ваши комменты,всегда толковые.Ещё случай из жизни. Жила семья,была любовь. Мужу захотелось иных эмоций,страстей.,нашёл себе молодую-ушёл. Всё осталось детям и жене,в новом браке тоже растёт ребёнок,всё хорошо. Муж заболевает и умирает. Молодая жена подаёт в суд и забирает часть имущества от предыдущего мужненого брака.Вот так вот.

     

becky sharpe

А разве нет положительных примеров, когда "сказка" имеет счастливый конец?

     

4enkin

правилно, он умнии дядя, царствие небесное, он знал, когда он приставится, все делится на наследников и не стал ругатся и делит с бившеи ничего. Все по закону!!! и суда не надо.

     

4enkin

Самое надежное, когда женятся все нишие и потом наживают вместе и потом нажитое делят на всех и никому не обидно!!!)) вот и сказка со счастливим концом!!!

     

Aelita

Когда сказка со счастливым концом, про контракт никто не вспоминает Контракты и придуманы для концов несчастливых.
Двоюродная сестра мужа сейчас разводится. Прожила с мужем 15 лет, народили 5 человек детей. Брак был вроде счастливый и вроде по любви. Оба сильно верующие. Возможность развода раньше не рассматривалась в принципе. Контракта нет. Вдруг муж решил разводиться. Дом в Хельсинки, где они живут, и дача, куплены ранее богатым тестем, по закону являются их общей собственностьюю Теперь муж претендует на половину имущества. Скорее всего, он ее получит Все в ярости, особенно богатый тесть.

     

Aelita

+100! Прям про нас с мужем

     

becky sharpe

Не, ну может кто - нибудь расскажет "сказку" со счастливым концом все же?

Эти ужастики не хочется даже комментировать, когда люди превращаются в животных.

     

Iosif

Пройдя через бракоразводные разборки на своём опыте, и проанализировав ситуации развода знакомых с некогда сильнолюбимыми ими жёнами, я буду заключать этот, т.н. "брачный контракт". Фраза, быть может, не совсем хорошо подобранная, режет слово "контракт". С одной стороны, действительно, о каком конктракте может идти речь, когда всё по любви, по чувствам? К сожалению, не однин десяток случаев подверждает одну неприятную жизненную ситуацию, от которой никто не застрахован, не имея контрака ( как мужчина, так и женщина). А именно, ситуация, когда чувство влюблённости прошло, и любовь сгрызает "бытовуха" до того момента, когда супругам просто уже нет желания делить больше тягости жизни, чем её редкие радости.
И тут возникает ситуация, когда один из супругов подал на развод, и началась процедура развода. Если нет контракта, в котором не оговорены нюансы распределения материальных ценностей, то вы себе представить не можете, в кого превращаются бывшие, любящие друг друга супруги, если у них есть что делить.
Я раньше тоже не понимал, для чего он нужен, этот контракт. До момента, пока одна былая подруга из другой страны не попросила денег, чтобы добавить на покупки ей недвижимости. Я осмелился её спросить, а что будет с моими деньгами тогда, если вдруг, по какой-то неизвестной на тот момент причине, со временем мы расстанемся? В ответ последовало "Мы же любим друг друга, как ты можешь об этом даже думать?". Через 3 месяца мы расстались тихо и мирно, без каких-либо претензии и обид друг на друга, такие ситуации в жизни тоже бывают. Теперь, если бы не было контракта и она получила бы от меня нн-ую сумму, видел бы я ети деньги сейчас, как свои уши...Вот такая история.

     

Alla_2

А разве подаренное имущество одному из супругов может быть поделено после развода? Поправьте, если не права. Мне всегда казалось, что подарки кому-то не делятся и не возвращаются, в том числе и юридически бывший супруг не имеет право претендовать на то, что являлось подарком другому. Например, подарила мне тетя квартиру, я нахожусь в браке, затем развод. Супруг разве имеет право юридически претендовать на имущество, которое было подарено мне? Ситуация с потолка. Или я ошибаюсь?
To Iosif: Мне кажется, Ваша бывшая возлюбленная хотела, чтобы Вы подарили ей недостающую часть суммы, не думаю, что она собиралась включать Вас в долю по имуществу.
Я - за договоры брачные. Не считаю, что являются доказательством нелюбви, скорее трезвости и разума.

     

Iosif

Без договора, всё, чтобы было приобретено во время нахождения супругов в браке , неважно в какой форме, кем, и откуда, делится пополам.
Насчёт той подруги, она была тогда не прочь вписать меня в собственники, просто мне не нужна собственность там, куда я давно уже не ходок. Даже даром. Это не стоит тех нервов и здоровья.

     

Alla_2

Хмм... Значит, я ошибаюсь.. Но вот у меня прямо откуда-то это в голове сидит уже давно. Возможно, еще с лекций по праву, правда русских. Я помню: нам прямо вдалбливали, что подаренное имущество не подлежит делению после развода, чтобы подстраховать себя, надо просить супруга или того, кто дарит, оформлять все подаренное юридически как "подарок", чтобы потом супруг свои же подарки не отбирал у бывшего любимого . Я не сильна в юриспруденции и не знаю, как это называется, но вроде что-то типа "договор дарения".. И вот прямо до сих пор у меня в голове это есть, что нельзя претендовать на юридически зафиксированный подарок. Разумеется, если подарок только на словах, а юридически это никак не зафиксировано, то, конечно, такое имущество делится без договора.

     

Iosif

Вам я советую узнать это у юристов, специализирующиеся на семейном праве. Такие вещи они должны знать и днём и ночью. Потеряете, максимум пару евро на тел. звонке, но зато есть шанс оставить себе более ценный подарок для себя.

     

leena

За девушкой долго и настойчиво ухаживал один джентльмен. Предложение было сделано дословно вот так: "Подпиши, что всё, что принадлежит мне, никогда не будет твоим, и тогда мы поженимся". А девушка его любила. Она не приняла его так оригинально сделанное предложение. Прошло несколько лет. Она встретила другого, который тоже красиво и упорно ухаживал, и когда пришло время, он сказал ей: "Люблю тебя, хочу быть с тобой вместе до конца жизни, давай поженимся". Девушка ему поверила, и они поженились. Живут без контракта. А тот первый чахнет над своим имуществом. Туда ему и дорОга.

     

Iosif

Судя по тексту, у первого было что терять, а у второго мат. положение было приблизительно равным с девушкой. Ничего особенного в этом нет. Это не значит, что первый оказался дураком. И не означает, что он навсегда останется один.

     

Aelita

Присоединюсь. Человек, которому в случае развода есть, что терять, задумается о контракте, и чем больше можно потерять, тем сильнее задумается . А сочетания "много денег за душой + безоглядная вера в людей" я не встречала никогда

     

пельмешка

Мой брат, при разводе оставил жене все что она хотела, оставить за собой.
На мой вопрос С каой стати.Он ответил-Она такая безголовая ей в жизни этого не заработать самой.Самое смешное что он до сих пор помогает ей материально и оплачивает щета за квартиру .
При этом женился он не по любви, а по залету на женьщине старше себя на 10 лет.

     

Hnu

Именно оттуда. Тут закон другой.

     

dani-diana

Вот такого не понимаю.Для меня бы это было унижением,чтобы ,,бывший,, оплачивал мои счета и помогал материально.Я ВЫШЕ ЭТОГО ВСЕГО.С его стороны -это конечно же благородство.

     

Alla_2

Хорошо. Про финские заморочки законодательные относительно подарков я не в курсе. Мне правда и не надо. Хотя так нелогично совсем. Как можно подарок делить? Логичнее у русских: факт дарения уже как бы сам собой означает, что это собственность другого в полном объеме по воле дарившего. Если собственность просто записана на кого-то во время брака, то да, можно предположить, что она была нажита совместными усилиями, поэтому и может быть поделена после развода при отсутствии договора. А подарок - это усилия дарившего, и он распорядился, кто должен быть владельцем. А если, например, какие-то украшения ювелирные именные, где написано, например "С любовью тому-то" или просто указание имени того, кому дарят... Неужели супруг имеет право претендовать на это? Запуталась я Ну да ладно

     

4enkin

Леена, извени, а ви делали брачнии контракт?)) можеш не отвечат, но о том что кто точахнет...лучше чахнут одному, чем отдат нажитое потом и кровю ЧУЖОМУ ЧЕЛОВЕКУ-ПРИСПОСОБЛЕНЦУ!!! А, потом, брак ето РАБОТА и почему так оскорбително БРАЧНИИ КОНТРАКТ)) цивилизованние люди все делают контракти, и спокоино живут и не мучаются, что кому то что то не достанется)) вот кто боится заключат контракт, тот и преследует КОРИСТ!!!

     

dani-diana

Не верю я, что кто-то чахнет.

     

Iosif

да ладно. Тема-то совсем старая, почему-то снова всплыла. Интересна разница в менталитете:
"Нашим" одно упоминание о брачном контракте вызывает бурю эмоции "Ты, сучара, мне не доверяешь,а я к тебе, скотине, с чистыми бескорыстными чувствами!". Женщины же западного, материлистическо-эгоистического пошива к подобным разговорам относятся совершенно спокойно, и не поднимают кипеш на тему недоверия. Отгадайте загадку, почему так?

     

Siman

Извините, а можно поподробней? Это какое такое отношение будет иметь недееспособная бывшая жена к имуществу, которое мы нажили в нашем браке, если вдруг (ТТТ,типун мне на язык) что-нибудь случиться?

-----------------
"Не будь у нас недостатков, нам было бы не так приятно подмечать их у ближних.." F d`L

     

Iosif

спокойно, карлуша перебрал. Если после дележа один из супругов идёт на пособия, то договор уже изначально был написал"по-пьяни". Ибо, такую ересь, наподобие "если развод, то всё передаётся жене, а супруг идёт в социал" , не покатит. Ни один юрист под таким бредом не подпишется.