eve

ммда..
Скандалы привлекают внимание, внимание привлекает рекламодателей, рекламодатели приносят доход. А рядовые участники "горячих " тем - просто цирковые зверушки, за просмотр которых оплачивают билет, чем больше любви и крови, тем выше доход держателей цирка.
Да в общем, нормальный бизнес И это, кстати, объясняет не раз приводимое здесь мнение: "незаменимых участников нет, один уйдет, другой подтянется," - все так и без обид, не стоит к форуму, как к семье относиться
Просто масс-медиа Организация, как я понимаю, все же добровольная, поэтому четкого стиля управления ждать не приходится и модерация не идеальна, но в целом форум жужжит неплохо уже много лет. И если не лезть в скандальные темы, то вполне себе полезен для собирания интересующей информации и легкого трепа.
А оформление и легкость в использовании - выше среднего!
Ну так я это вижу. Имхо

Ну, и разумеется, хозяин имеет право иметь больше или меньше склонности к различному типу шалостей и мнений; кто, как говорится, девушку кормит...
(Ps: кормежка - возможность пообщаться ))) )

    кто голосовал?  

Monarh

Я не против, если администрация ищет пути развития и финансирования, я против помех с её стороны для собственного

    кто голосовал?  

NB

Ну Я друг Ashley!!!
Нормальные советы дает , и обычно правильные !!!
Тут вот лёнька проявилась , какие-то .... мафу забанили, тоже правильно подсказывала .
Форум без этих звездочек тускнеет ,мне неприятно!
Я не могу отвечать как они у меня профф этика !
А они типа от народа !!!!
Злые вы вот поэтому они и уходят от вас !
И все уйдут и будете вы слепцы блуждать по пустыне
Пока вам глазы не выклюют вороны и шакалы не сожрут вашу плоть)))

    кто голосовал?  

Olka

А что ж вы консперируетесь? Давайте поговорим о каком "ушате" речь и на кого я его "вылила" и что выливалось на меня. Или это как раз вам неинтересно?
Раз уж обвиняете, то обвиняйте конкретно и я вам конкретно отвечу.
Исправилась в чём? Или вы взяли на себя роль моего воспитателя?
Приведите хоть один пример перебранки, которую я затеяла и читайте впредь внимательнее. Близко к сердцу я принимаю лишь мнения людей, которые мне важны или важны их мысли. Даже если я пишу эмоционально - это совсем не значит, что этот человек меня как-то трогает, но вот суть вопроса может трогать, да, или просто поспорить интересно.

    кто голосовал?  

Belskyi

Очень странно видеть и читать, как несколько ветеранов форума высказавшись, противопоставили эту тему и озвучиваемые здесь проблемы, своему легкому отношению к форумскому общению.
Мол, это всего лишь форум. Не следует принимать всё так серьезно и напрягаться.
А разве легкость и уважение друг к другу - это какие-то взаимоисключающие категории? Несерьезность должна всегда идти параллельно с гадостями и оскорблениями?
Если я прихожу в театр на комедию, то легкость постановки еще не предполагает, что зрители будут справлять нужду прямо в зале.

Т.е. легкость оправдывает профессионального безработного, когда он раз за разом тычет в тряпку женщину, которая занимается уборкой и этим зарабатывает на хлеб. Легкость быть троллем и подкидывать очередную кость, провоцируя собеседника. Легкость предполагает "прошмандовок" и "хабалок" в качестве характеристик. Оправдывает глумление и стеб над родителями пользователей, как это случилось утром с госпожой Time.
Это, видимо, всё нормально, коль все молчат, деликатно обходя эти вываленные кучи и продолжая общаться как ни в чем ни бывало. И эту "легкость" лайкают админы и модераторы, называя это все свободой волеизъявления и проявлением гражданской позиции.
Да! Только как лайкнув одно сообщение, которое и не подпадает под пункт правил, но нарушает их дух, вы можете потом призывать других пользователей уважать и вас, и ваши решения, и друг друга?
Только в чем легкость то тогда? Легкость перестать быть людьми и стать юзерами?

    кто голосовал?  

Belskyi

А я говорю о какой-либо ответственности, которую должен нести модератор за свои действия. Ответственность, по крайней мере, чисто моральную. Просто понимая, что его манипуляции могут повлечь за собой вопросы.

Знаете почему разговор у нас получился беспредметный? Я Вас его сейчас изложу в крайне сжатом виде:
Я: Нужно дать возможность пользователю задавать вопросы к модератору и его действиям.
Вы: Вопросы он задавать может, если они будут корректно сформулированы
Я: Почему и за нарушение какого пункта правил удалили мой комментарий:
Вы: Не могу сказать, т.к. обсуждение запрещены.

Вот примерно так.
И такими диалогами можно исписать хоть пять, хоть пятьдесят страниц. Вы правы.
Но вопросы всё равно будут появляться. Из раза в раз.

Ведь как так может быть, что один модератор стирает сообщение. Другой через два дня его восстанавливает на место.
Тишина. Молчание. Спросить не с кого. И нельзя, что самое инетерсное.
Нет единой политики. Нет четких рамок. Размытые категории в пунктах правил, которые касаются провокаций, оскорблений и намеренного конфликта, создают повод для импровизаций.
И всё это без каких-либо последствий.
Тут уже активно модерирующий супер упомянул, мол в заслугу, что она трёт и себя тоже. Но я постеснялся просить: "Трёт и банит? Или только трёт?"
Как так, что рядовых пользователей за флуд и "подливание маслица" банят списками, а модератор просто вовремя убирает за собой и всё?

Не подумайте только, что у меня есть какие-то серьезные нарекания к модерированию.
Я лишь говорю, что за/над действиями модераторов должен стоять общественный контроль. Как раз то самое "Форум - это мы".

    кто голосовал?  

vilkas

Общественный контроль- утопия,конечно. но того же Банчика,который породил детей банчика общественность могла Бы восстановить из пепла. вот он по мне был хам трамвайный ,но я не против его существования на форуме. Потому что он не был ботом,а был какой-никакой живой личностью.

с другой стороны ботов типа Агентса можно было Бы общественностью и удалить,за распространение ментальных вирусов на местности.

а то модераторы-модераторы,но все все такие демократы в демократическом обществе,а модераторы- должность не общевыборная,а на усмотрение.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Belskyi

Общественный контроль - это прежде всего активность и неравнодушие самих участников к тому, кто и какая атмосфера их окружает.
По крайней мере, если говорить о костяке форума, который здесь присутствует каждый день.

А ведь что произойдет? Придет этот агентс и с ним дальше пойдут люди спорить, доказывать, комментировать.
Поэтому и начинаешь верить, что людям совсем до лампочки с кем общаться. Писать милые посты про "доброе утро" и про мир во всём мире и идти беседовать к тем, кто называет собеседников "прошмандовками". Не делая ему при этом замечания. Даже не заикаясь об этом.

    кто голосовал?  

Канарейка

Вы отстали от жизни, во-первых я не модерирую, ни активно, ни пассивно. Я катлетосы жарю. Более благодарный труд - за них мне хотя бы спасибо говорят.
Во-вторых: за подливание маслица банил другой модератор и я могу быть согласна с ним, могу быть и не согласна, но при любом раскладе Вам об этом знать ни словом, ни жестом не дам. Модератору - дам знать, а Вам - нет.
В-третьих именно вот такое передергивание и раздражает больше всего: делает один модератор, а спрашивают с того, кто под руку попался. Оно, конечно, очень удобно, зато у модераторов надолго отбивает охоту отвечать и что-либо объяснять форумчанам. Дешевле отмолчатся, потому что всегда найдется тот, кто пройдется по твоей персоне. Вот и Вы - ум, честь и совесть форума - не брезгуете упомянуть меня всуе и не потому, что я делаю что-то не так - как показывает практика, я могу вообще не появляться на форуме. И вся Ваша активная позиция - активный поиск внешних врагов. А я виновата лишь в том, что хочется Вам кушать...

-----------------

     

Marmir

ну так в этом и суть, я считаю.
я прихожу сюда себя развлечь. учить взрослых людей, как себя вести - не входит в список моих развлечений.

-----------------
вегетарианство не пробовал, но осуждаю.

    кто голосовал?  

belaja

выдайте модерам маску: ) чтобы пользователи не знали, кто конкретно их потер или наказал ... тогда и перестанет народ личные приязни и не очень пытаться проследить в работе модераторов и админов

и хотелось бы, что модерами были те, кому реально не снесло голову война в Украине, вот нейтральные на все 100%, тогда глядишь и перестанут тереть тех, кто имеет смелость писать свои мысли.

-----------------
What goes around comes around

    кто голосовал?  

Завтрашний день

Я одно могу сказать,вот по этому поводу-если человек одел форму модератора,то есть четкая,он окрасил себя в те цвета,в которые он-окрасил себя...

     

Marmir

о! а вы не могли бы еще чево-нить сказать? а то я прям заслушалась...

-----------------
вегетарианство не пробовал, но осуждаю.

    кто голосовал?  

Завтрашний день

Магу,да.

     

Marmir

ой, ну так уже что ли говорите!

-----------------
вегетарианство не пробовал, но осуждаю.

     

onno

Нормально Бельский тему замутил, люди в любви к форуму ещё раз высказались)))

Однажды мне, на мои претензии, умный модератор ответил: "Здесь нет справедливости, здесь ЛИЧНАЯ площадка"
Какой "общественный контроль"? Бельский, вы рассуждаете как идеалист. Собственную форумскую площадку создать не смогли, так чего на чужой бухтеть, в очередной раз сотрясая виртуальную пыль?

Самодостаточность некоторых старичков форума меня радует, ну а те, кто ушёл или послан был в бан- живы реалом и это главное.

-----------------
"Всё что мы есть это результат наших мыслей" Будда

    кто голосовал?  

NB

Я тебе скажу так , я в модерировании, в создании сайтов, не "мальчик)))
данный форум модерируется в соответствии с законами страны на которой он пребывает!
Есть конечно легкие перегибы, но они естественны, перестраховка на общественных площадках необходима !
Поэтому модераторы и не выдерживают, шико, ау, канарейка , большое давление .. , устают !
Этот форум концентрация и встреча различных векторов и пониманий бытия! Модерирование такого форума сложно , но кто прошел через начальный этап и уже не чуствует давление виртуала , им Уважуха !!! Но пройти через все это не потеряв, что то свое самобытное могут не многие ! А кто уже потерял врядли найдут......!
Этот форум , форум ....)))))

     

Одиссей

В вот сможет ли человек, которому не снесло Украиной голову, читать все эти украинские темы ?
Ему же придется очень сильно любить модераторские обязанности и столь же сильно не любить себя.

-----------------
χαλεπὰ τὰ καλά

    кто голосовал?  

Канарейка

Тут есть ещё нюанс: даже если модератор абсолютно беспристрастен и ему таки не снесло голову событиями в Украине, большинству участников этих дискуссий голову снесло на столько, что они сами не всегда способны адекватно оценивать свое и чужое творчество и тем паче не способны оценить адекватность модератора ибо все поделились по принципу "кто не с нами, тот против нас".

-----------------

     

Wisper

Дружище, позволь поинтересоваться, что ты имел в виду? Можно в личку.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Suhov

Предположу, что снесло голову Украиной всем тем, кто пишет что то про Украину, и при этом не согласен с "моим личным мнением" по ней, ну то есть у них какое то зависимое мышление, навязанное пропагандой, но одной "своей" мысли

     

belaja

это уже другой вопрос...
зная и видя, порой в собственных семьях, среди друзей и родни, как разводит людей война в Украине, зачем разрешать плодить эти темы в немыслимых вариациях на просторах этого форума, к чему поддерживать грызню? ведь кто-то верно написал, все политические вопросы уже выяснили, точки зрения высказали, народ банально обливает фекалиями собеседников, прикрывая этот процесс борьбой за "правду-матку"

ну зачем эти баталии диванных бойцов? тут нет ни одного реально участника действий.

-----------------
What goes around comes around

    кто голосовал?  

belaja

если "...модератор абсолютно беспристрастен..." его действия/не действия нейтральны.
таких тут нет.

-----------------
What goes around comes around

     

Канарейка

Они нейтральны для того, у кого башню не снесло и кто сам способен адекватно оценивать написанное. А как может быть адекватен пользователь, например, который требует перманент всем, кто употребляет "ватник" и при этом искренне возмущаться, когда "укроп" заменяют на украинец?Или наоборот: банить за детей банщика и при этом сам пишет группа белочка.
Зато в чем все одинаково солидарны, так это в том, что модераторы предвзяты и темы удалять-закрывать нельзя ибо тогда резко сократятся возможности охаять оппонента.

Примеры вымышленные и все совпадения считать случайными.

-----------------

     

belaja

мне наверное не стоило в принципе говорить с тобой о "непридвзятости"
ты не заметила в моем тексте вопроса о целесообразности культивирования острых тем, но поспешила всех заклеймить "...Зато в чем все одинаково солидарны, так это в том, что модераторы предвзяты и темы удалять-закрывать нельзя ибо тогда резко сократятся возможности охаять оппонента..."


нет, не все, и уже достаточно ситуаций, когда разные взгляды приводили к конфликтам и ругани, не хватило видимо...

и что самое ПРЕнеприятное, это влияние человека с модераторской кнопкой на процессы, не иеющие никаких политических целей. и да:

Примеры вымышленные и все совпадения считать случайными.[/QUOTE]

-----------------
What goes around comes around

     

Одиссей

Ну, например, человек, которому снесло голову вопросом о массе нейтрино, или равенством классов P и NP. Да мало ли чем.
Главное не злоупотребляющий чтением новостей о украинских проблемах.

-----------------
χαλεπὰ τὰ καλά

     

Канарейка

Тут соглашусь с тобой, о непредвзятости должны рассуждать две непредвзятые стороны. Ты же в силу своих личных обид не можешь видеть объективных причин для моих действий, да и не имеешь на это никакого желания. Да и я не могу сказать - что греха таить - что ты из моих любимчиков. В общем: поговорили. Зато честно.
С другой стороны я вижу то, что остальным пользователям не доступно, а то, что остается не может дать полной картины. Оно вообще никакой картины дать не может, потому что зачастую даже модераторскую позицию не отражает, иногда приходится действовать по принципу наименьшего зла. Модератор ведь тоже не может просто так снести тему, надо таки исходить из Правил, в которых нет пункта "да сколько ж можно!"


Я писала об активных участниках этих дискуссий. Вот они в этом вопросе солидарны, разница только в направленности тем. Тут только о будущем разных стран и народов тем - куча мала, а хоть одну удалить или объединить - тут же поднимается волна под общим названием "произвол". Ты, может, сама и одобришь подобные действия, но обязательно найдутся и с противоположным мнением пользователи.

-----------------

     

Княжна

Немного конструктива.
"Критикуя - предлагай".
Правила форума доступны для прочтения. Вы можете пройтись по каждому пункту, проработать каждое предложение. Внести коррективы, которые лично Вам кажутся необходимыми.
Сформулируйте все пункты так, чтобы они были доступны для понимания всеми пользователями. Учтите все нюансы. Конкретизируйте все определения. Создайте идеальные Правила, как Вы их себе представляете.
Также опишите в мельчайших деталях механизм осуществления "общественного контроля", который работал бы, не вызывая нареканий пользователей, предупреждая все возможные конфликты, претензии и т.п.
Было бы очень интересно увидеть результат, именно он был бы действительно полезен, как продукт Вашей интеллектуальной деятельности.

    кто голосовал?  

KiDr

Забань этого перца! А то развёл тут демократию.

-----------------
Думал я, думал, ничего полезного не придумал и решил наплевать!

    кто голосовал?  

belaja

Канарейка, ты действительно удивительная женщина, столько разнообразных масок и перевоплащений...на подобное способны, например, профессиональные актёры : )))

если человек НЕ пишет, НО читает, его мнение не учитывается, он уже вне... : ))))

давай действительно закончим наше общение на этих нотах "честности"

-----------------
What goes around comes around

     

Veonika

Так и хочется добавить: "и засуньте это все".....

Когда нам нужна будет помощь господина Бельского с создании новых правил - мы обязательно обратимся.

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

    кто голосовал?  

Suhov

Не скажи. Лично мне предложение Княжны очень по душе, потому как любую конструктивную критику воспринимаю с благодарностью - ведь это прямой путь что то улучшить. Правила тоже могут иметь изъяны, и если кто то может предложить лучшие варианты - отчего ж их не рассмотреть. Если в них будут конструктивные зёрна, то использовать, или ты против улучшений? Поясни.

Понятно, что любой, выступивший с предложением по изменению правил, рассчитывает на то, что именно это изменение примут, и если нет, то будет недоволен. И это может вызвать очередную волну недовольств вечно недовольных - ну вот, я же предложил, а вы ничего не сделали, и все ваши объяснения из пальца высосаны. Да, есть такой риск, но полностью закрываться от любых предложений - мне кажется ошибкой. Время течёт, что то меняется, конструктивная критика и действия по ней адаптируют систему, делая её более жизнеспособной, а в случае с форумом - более востребованной аудиторией.

Правила форума - это закон для форумчан, в законы вносят поправки, дополнения, улучшают их. Рядовые пользователи, я считаю, имеют полное право вносить предложения по поправкам, а уж принимать их или нет - это дело администрации и модераторов.

    кто голосовал?  

Veonika

Конкретные предложения по устранению изъянов в правилах форума я буду рада услышать. Разводить же на этой почве большую дискуссию под лозунгом "над действиями модераторов должен стоять общественный контроль" - мы не будем.

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

    кто голосовал?  

Suhov

Лозунг как частное мнение юзера имеет право быть, отчего бы и нет. Другое дело, что это предложение неприемлемо, поэтому сказать об этом сразу, и дискуссия на эту тему прекратится.

Рад, что открыта конкретным предложениям по улучшению. Уверен, что их восприятие никоим образом не зависит от личности предложившего.

     

Scobl

ИМХО описать ВСЕ - просто нереально, однако если кто-то захочет подправить правила, это должно быть возможным, т.е можно предлагать изменения в правилах, только конкретно и без приколов, а мы в мод-составе уже обсудим предложения.

    кто голосовал?  

Suhov

Ну понятно, что предложение Княжны - это сарказм, суть которого к тому и сводится, что всё описать невозможно, и всегда будут находиться недовольные. Но рациональное зерно в её предложении тоже очевидно - хочешь изменить - предлагай конкретно, обсудим. А звать на баррикады, потому что судят плохо - имхо, это популизм.

Ленин вот так же звал, красивыми лозунгами - бедолаг, бедноту - те и пришли, конечно, щас порядок наведём тут свой. Навели. Оказывается, порядок то тогда был, и порядок этот был в том, что бедолаги оставались бедолагами, до тех пор пока не начинали приносить пользу, учиться и работать. А как только флагами и маузерами стали махать - так всё и развалилось.

    кто голосовал?  

Scobl

Ну вот сейчас, в очередной раз и посмотрим, найдется ли настоящее желание что-то изменить, или это просто да бы пошуметь. История данного форума показывает, что это в основном для развлекухи все (лозунги, баррикады).

    кто голосовал?  

Wisper

Как уже было на первой странице, тема тупиковая, а по моей имхе-туфтовая. Я, примерно так, понимаю посыл Бельского "давайте объеденимся и дадим отпор....." Объеденимся Кто? Во Что? И какой возрастной ценз? В оригинале звучало "против хамства",на мой взгляд это выглядит "защитим своего хама от хама с нами не согласного", примеры я приводил ранее.

Мне вот кажется, что все эти призывы они отдают какой то комсомольщиной, то есть путь в никуда. Не надо ничего менять, форум нормально функционирует и не надо поворачивать реки вспять, это ничем хорошим не кончается.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

    кто голосовал?  

belaja

весьма вероятно, что "желание изменить" и кокретные предложения будет проигнорированы, т.к. будет исходить от тех, кто "не в милости" : )
и исторяи этого форума эт тоже показывает

я здесь с 2004 года, много изменилось, это нормально) но такой разброд и шатание, что сейчас не припомню, и дело даже не в ангажированности и "узаконенной" предвзятости модеров со ссылками на пунктики и параграфы правил, мне кажется,что это реальное воплощение раскола в обществе, есть причина, которая спровоцировала этот раскол, поделив семьи, друзей и родню, а форум ... мини-слепок, мы не объединились, наоборот расползлись по разные стороны и грызем друг друга.
мне тут рассказали ситорию, про то, как не пустили пожилого туриста из России в туалет в Испании в каком-то баре, ссылась есссно на то, что ваш путин - полное..., так вот, тот кто рассказывал, украинец, он аж прям светился весь от счастья, что вот не пустили и пРАЛьно. а я вот че подумала, сегодня пописать не дали, завтра переступили через больного, послезавтра дали добро на отсрел...и что в итоге?

ни че не напомнимает?
может я и не права, было бы здорово.

-----------------
What goes around comes around

    кто голосовал?  

Михалыч

Я для себя нашел решение, подсказал Пауль, спасибо дорогой, воспользоваться пимпочкой "игнорировать". Помогает.
До скольки раз надо дебилу и хаму доказывать, что он подбрасывает на форум туфту? Считаю и впредь, что с некоторыми общаться - это себя унижать... Сидит по другую сторону монитора русофоб и изголяется, зачем мне из-за него свою кровь-то портить. Думаю, что если бы так поступали, одинаково со мной мыслящие, форум бы очистился от сквернословов в адрес России... Не было бы у них оппонентов и утих ли бы... Мне так кажется...

    кто голосовал?  

Канарейка

Знаешь, если бы я после нашего последнего разговора сказала, что ничего не изменилось и начала б клясться в вечной дружбе с заламывание рук, то это и был бы артистизм. А так я сказала как есть: круг моих близких форумчан несколько сузился. Это не значит, что ты мне неприятна или я к тебе плохо отношусь - вовсе нет, ровно, зла тебе не желаю, добра - желаю, как и всем форумчанам, секреты твои, если какие знаю вольно и невольно - не выдам, если надо будет - помогу, сама же навязываться в помощницы и набиваться в подруги я не стану. Как есть.



Теперь о форуме:

Вообще мне кажется, что пора признать, что идет война и форум от этой войны не остался в стороне и просто-напросто ввести т.н. военное положение в Политике, да, диктатуру и тиранию, и удалять все под чистую, что содержит хотя бы намек на оценку пользователей, народов, стран, политиков и т.д. Демократия в теперешней ситуации на форуме приводит к полному беспределу, потому что прежние рычаги урегулирования конфликтов просто не работают, а новые пока никто не предложил.

-----------------

    кто голосовал?  

belaja

так а я о чем? : ) согласна полностью.

трудно предложить новые рычаги управления в абсолютно новой ситуации, которую никто не мог заранее предсказать и даже мысли такой допустить

-----------------
What goes around comes around

    кто голосовал?  

Люся

На примере нашего форума я поняла, что гражданская война возможна всегда и везде. Даже в раю и даже среди трех с половиной человек.

    кто голосовал?  

Belskyi

Когда в теме, которая одной из проблем озвучивает засилье хамства на форуме, даже не в спорах, а самых обычных, рядовых и каждодневных разговорах, администратор пишет о "возьмите и засуньте", то даже и шуметь не хочется.
Не говоря уже и о желании что-либо менять.
Каков поп, таков и приход.

    кто голосовал?  

Ashley

Предлагаю всем успокоиться.

2.Модераторам не вступать в дискуссии во время работы дабы после не самоудаляться. Пишите у аватара - выходной либо работаю.
А то и работаете и по полной "вдохновляетесь" в дискуссиях.


Кто что всем наговорил либо услышал за неделю, поделите срочно на 12 и забудьте.


(Здесь у кого-то было - мир, дружба, жвачка).



.

-----------------
If you are going through hell, go without stopping. Winston Churchill.

     

emmi.

По поводу борьбы с хамством: не хотелось проходить мимо хамских, на мой взгляд, комментариев в адрес " олечек из финского леса " с " зашоренным взглядом", в теме про поздравления госпоже Меркель.
Но влезать не стала, так как понимаю, что на каждое мое сказанное в защиту " олечек " слово, в ответ услышу - десять, и в этих спорах последнее слово всегда будет за тем, кто языкастее.

    кто голосовал?  

K100

Замечательный совет! Мало того, что в СПЗ ругань, оскорбления и мат, так ещё и в других темах, вполне адекватных, наезды и выпады, причём не со стороны рядовых юзеров, а со стороны администраторов, авторитетных в глазах других участников (особенно новичков). И Вы предлагаете махнуть рукой и забыть? Просто дико слышать подобное.

    кто голосовал?  

Ashley

Поверьте - другое не поможет. Только прощение и свои выводы.

*не хотелось вспоминать Вашу ошибку, к примеру, по поводу меня. Мы ведь в реале не знакомы, а склонность к осуждению у Вас, с чужого мнения, не зная истинного положения вещей, у Вас имела место быть.
Так что, делаем свои выводы , прощаем/не прощаем, но выводы делаем.

Да и, зашла я снова сюда не для высказывания всего этого, а народ успокоить.


НАРОД! Успокаиваемся?

https://www.youtube.com/watch?v=xqnN5hfJHe8

-----------------
If you are going through hell, go without stopping. Winston Churchill.

     

Ashley

Извините, только несколько вопросов.

Насколько мне помнится, у Вас лично был свой форум. Отчего не состоялось?
И... создавая эту тему, Вы же понимали и понимаете, что обращались ко взрослым, (имеющим свои мозги), людям. Отчего не сделаны ставки на собственную ответственность (не связываться, не реагировать, в игнор либо правду в ответ) - все-таки все люди взрослые и мамка с нянькой, в виде личного модератора, не нужна?


Пожалуй теперь все.

-----------------
If you are going through hell, go without stopping. Winston Churchill.

     

Scobl

Так, а я непонял, а что, администратор уже не может выразить свое мнение, и почти что матюгнуться? Ну тогда и всем остальным нельзя.

Мне реально НАДОЕЛО вас слушать, эти бесконечные жалобы и никакого конструктивного предложения. Идите, займитесь делами, пойдите побегайте и так далее, но не нойте тут о том, как все плохо, ибо все отлично!

    кто голосовал?  

Канарейка

У меня иногда возникает ощущение, что модераторов не на уборку форума выбирали, а на представление к лику святых номинировали. По крайней мере требования те же.

-----------------

    кто голосовал?  

Ashley

Так соответствуй, коль доверили, а не самоотводы временные себе выписывать.




.

-----------------
If you are going through hell, go without stopping. Winston Churchill.

    кто голосовал?  

Вова fenix

Это их финская жизнь так научила,что надо делать правильно,чётко и вовремя,а то накажут.
Погубное влияние лютеранства.

     

Olka

Спасибо тебе Эмми! Честно говоря, я надеялась, что кто-то кроме меня заметит это лицемерие автора темы и точно так же улыбнётся (ну не плакать же!), что человек, позволяющий себе подобные высказывания (а бывали и похлеще) открыл тему о борьбе с хамством

    кто голосовал?  

Belskyi

Именно поэтому в заглавном посте я и написал "мы довели". Имея ввиду и себя тоже.
Никаким образом не противопоставлял себя - хорошего, вам - плохим. Как и я был не сдержан в оценках, так и Вы проявляли ровно эти же качества в спорах.

Тема то эта и была создана, чтобы все мы смогли поговорить. Переступив обиды и неприязнь.
Не нужно начинать резко любить друг друга. Но и не любить можно много тише.

    кто голосовал?  

*1*

Народ, а зацем форум вообще воспринимать как нечто серьезное? Общайтесь но отделяйте реальную жизнь от виртуального общения.

    кто голосовал?  

Belskyi

Мнения выразить может. Быть хамом - нет.
Факт оплаты домена и хостинга из кармана администратора не дает ему права разговаривать с пользователями по-барски. Люди приходят сюда общаться, а не продают самоуважение за возможность поболтать.
Во-первых, это понятно чисто по-человечески.
Во-вторых, закреплено в Правилах, где указано "На форуме злоумышленники не водятся, а с партнерами по общению так общаться не пристало"
В-третьих, сам же администратор призывает юзеров обсуждать вопросы вежливо и за нарушения назначаются баны.

Оригинал

     

Scobl

Ой, сейчас в последних 50и темах посмотрел на эту тему и мне показалось, что тема называется "Форум - это Бельский". Может таки переименовать? Я плохой админ, да да.

    кто голосовал?  

Belskyi

Вы решили с супругой немного потроллить меня?
Так мозолю глаз, что ли?
Вроде дорогу не переходил.