XtreamCat

Большое спасибо Yanychar, BONTON, Сударь, HA HA - за уточняющие замечания!

Еще в субботу написал на эту тему. - Если какой то быдляк в ответ на сообщение об исторической фигуре - считает себя "в праве" указать собеседнику, что тот - " тупой лох поклоняющийся вождям и место ему где нибудь в Северной Корее, а не в демократическом мире", - то этот быдляк тоже должен расчитывать на соответствующий демократический ответ. Тем не менее я никого не оскорбил, а лишь обстрактно заметил, что на месте бездарных троллей - больше бы беспокоился о своей ничтожности и начал бы работать над собой...

     

Сан Саныч

Очень интересен последний пост в плане того как пойдет дальнейшее общение на форуме. То ли правила форума таки будут соблюдаться, то ли личные оскорбления, в третьем лице, станут нормой....

     

XtreamCat

Если у кого то паранойя и он видит в сообщении других "оскорбление себя в третьем лице" то - ни администрация - ни модерирующий состав: в данном случае: - никак не смогут помочь. - Модерировать (увы), - можно только по факту личного оскорбления, а не по "ощущениям".

     

Сан Саныч

Ты людей то за дураков не считай, другой вывод этой вилки, как сам понимаешь, еще хуже для тебя. О чем теперь можно будет открыто, как тебе видится, делиться с окружающими в своих "ощущениях". А оно тебе надо? Ведь первый и побежишь кого то в "хамстве" обвинять...

     

chiko1

Обязательно удалю свои посты, если они противоречат Правилам форума. Не подскажете пункт, запрещающий цитирование статей с других сайтов?

     

Wisper

Почему позволяется возводить на людей напраслину,даже если они осужденны "гуманным" судом россии?
тема про пусси райот.

     

Musja

Ну это лишь бы дое...колоться...

Не запрещено, точно помню.

     

Сударь

[QUOTE=

Это что-то...

-----------------

     

Time

а разве такое на форуме писать можно безнаказанно?
можно посоветовать тебе засунуть себе ТУДА, мммм, начни с баклажана. Мне кажется, это справедливо. ты же ведь советуешь им это сделать со свиньей,я буду гуманней.

     

chiko1

Вынужден вас огорчить. В данном пункте речь идет о запрете на публикацию сообщений, содержащих бессмысленную или малосодержательнyю информацию, которая не несёт смысловой нагрузки . Если моя информация оказалась бессмысленной или малосодержательной - уберу обязательно.

     

Wisper

, то есть ты вправе советовать засунуть во влагалище свинью кому то, а когда тебе предлагают совершить это с баклажаном,(гуманный вариант) ты возмущенна!!! ненпонятно.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Сан Саныч

Ну это же традиционно для наших патриЕтов. Обложить других по полной, а как кто то робко в свою защиту пикнет, тут же бежать стучать модераторам....

     

vilkas

Советовать -громко сказано.
зато конкретному юзеру было конкретно сказано. По-моему,есть прямое нарушение любимых правил.
На личности ЮЗЕРОВ не переходим. А так,у нас тут по президента соседней страны резиновым изделим обзовут,то ж не конкретный юзер форума. и ничего,фоточки висят,модераторами не удаляются.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Time

тогда я это возьму на заметку, и если кому то из форумчан пожелаю засунуть себе ТУДА баклажан, вы не будите меня банить ОК?

     

vilkas

ну чего ты передёргиваешь. Фоточки Пу и медведева во всяких ракурсах кто постил?
никто не удалял. А конкретного местного юзера не изволь трогать. это нельзя. разве непонятно?

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

vilkas

иде логика?
про некоторых ,не юзеров,но президентов,можно плохо говорить.. а вот про Пусей с цыпой-нельзя.
Или про всех не говорить или про всех говорить,я полагаю.

     

Альдовна

И чем таким крамольным оказалось сообщение о предстоящих финских гастролях Академического театра песни и пляски внутренних войск МВД России в MADE IN RUSSIA?

     

Сан Саныч

Вот еще один "правдоруб" объявился! А что в этих "фоточках", точнее в обычных карикатурах, противоречащего правилам форума? Чикают что ли один другого? Чего твой женский разум перенести не может? Ты лучше посты свои и сподвижников, не только с фоточками, но и с видео, в котором даже не нормативная лексика присутствует, внимательней просмотри на предмет соответствия правилам....

     

chiko1

Рекламой. Смотрим п. 2.17 Правил форума.

     

Wisper

жаль стерли, а ведь так хорошо сказал,доходчиво

     

Haha

Как много интересного можно узнать невзначай!

Прокомментируйте, в таком случае, последние три сообщения вот в этой теме: http://www.russian.fi/forum/showthr...5#post300216 5

сообщения Сегодня, 22:09 и Сегодня, 21:23 вот в этой теме: http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=71776

Или "пс совсем непруха:=)" == считается достаночным выражением гигантской мысли?

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

chiko1

Вы могли бы узнать гораздо больше интересного, если бы прочитали все посты в теме, а не некоторые из них:


http://www.russian.fi/forum/showpos...&postcount=4514

Может не нравиться форма подачи поста либо его содержание. Это дело вкуса и политической ориентации. Если пост не противоречит Правилам форума, он имеет право на существование.

     

vilkas

1. Не надо меня лично обзывать правдорубом,я не просила оценок моей личности.
2. в карикатурах ничего противоречащего,факт

3. мой разум тут ни при чем-не надо шовинизма,женский,мужской.
4.
мои посты тоже не противоречат,кто хочет смотрит ссыль,кто не хочет не смотрит.
я за матерные коменты под ютубовским роликом вобще не могу отвечать. я на ролик ссыль дала,а кому мата хочется,найти,так и найдёт

Мой посыл был,что раз можно про одних карикатурить,так и про других можно,неспа?

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Сан Саныч

Позвольте мне, как автору, ответить. Что вас вас смутило в моем сообщении? Что новая метла по старому метет, а вы рассчитывали на иное? И вас это страшно огорчило? Или для вас все настолько очевидно, касательно метел, что не считаете информативным пост? Так вы ведь здесь не одна. Для кого то может открытие, что чуть ли на каждые пол года в армии РФ огромадные деньги спускаются в унитаз, то есть на разработку и пошив новой формы одежды, которая наверное может уже сравнится по своей популярности с конкуренцией ведущих мировых брендов модной одежды....

     

Ёжик_в_тумане

ооо,эт что Илонкина инкарнация

     

Сан Саныч

Ну дык в драку нужно вмешиваться после того как разберешься кто прав, кто нет. Wisper лишь пытался обороняться от бессмысленных и безосновательных наскоков оппонента! А его еще пытаются сделать виновным. Будь внимательней в следующий раз...

     

vilkas

думаю,что уважаемые участники форума уже обожрались этой кашей,в любой теме пропихиваемой.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Сударь

У меня вопрос к уважаемым филологам И к администрации... На Форуме возникли разногласия по поводу смысла текста одного из пунктов Правил, а именно:

Можно (или нельзя), руководствуясь этим пунктом, помещать сообщения, состоящие из одних цитат, т.е. без комментариев вовсе?

Например:

"Путин во всём виноват"
www.brehnja.xx
.

-----------------

     

Сан Саныч

Это в Фи она каша, а в РФ только запах от нее остался по причине маразматического разбазаривания бюджета....

     

vilkas

ой,это у вас драки,поцаны. а я так,побеседовать..
пока посты трутся,в жизни не поймёшь,кто прав,кто виноват.. да и не к чему. за столько лет уже все выводы сделаны. кто мне человек,а кто волк.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Haha

Зачем мне читать другие сообшения, если я просила комментарий на ваше конкретное: "... либо сообщения, ограничивающиеся одними цитатами.(п.2.21.)."

Ваш комментарий "В данном пункте речь идет о запрете на публикацию сообщений, содержащих бессмысленную или малосодержательнyю информацию, которая не несёт смысловой нагрузки " ограничился лишь первой частью вашей же фразы , сказанной вами жэу чуть ранее. И там у вас же было дальше "... которая не несёт смысловой нагрузки (флуд) - например, сообщения, содержащие только смайлики, либо сообщения, ограничивающиеся одними цитатами.(п.2.21.).

Здесь масса сообщений от вполне конкретных юзеров - сообщения, состоящие только из одной цитаты. Вопрос залу: "ых ты!" после цитаты - считается ли информативным добавлением к содержанию такого сообщения?

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

chiko1

Вам не совсем сюда.
Все проблемы, возникшие на форуме и связанные с форумом решает только администрация форума. (п.1.2. Правил форума)
Если вам требуется разъяснение по тому или иному пункту Правил форума - обратитесь к администрации.

     

vilkas

можно тридцатьтретью тему открыть. назвать: еще раз о разложившейся России,обещаю-я туда ни ногой. прям посмотрю,кто автор зачинщик и пойду во флуд или там про уборщиц или про покупку пятой квартиры.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Сан Саныч

Вот видишь, за долгую жизнь за бугром даже русские пословицы и поговорки забыла. А все туда же, все "о России заботишься"....

     

vilkas

можно поразвернутее своё отношение к цитируемому.. а то иногда неясно,что автор имел ввиду: фу,вы посмотрите на это!
или ой,какая прелесть!

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

vilkas

Да что это с вами,батенька? кто сказал,что я должна все пословицы помнить! и хорошо ли это? или плохо?

и с такой иронией...
а судьи,кто?

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Сударь

Для юзеров, я думаю, ответ очевиден. Не является. И отсутствие комментария вовсе, полагаю, не повышает смысловую нагрузку.

Но юзер может иногда забыть. Модератор должен поправить. А уж тем более - сам быть примером ("честь и совесть")...

-----------------

     

bee

имеется ввиду, что нельзя, процитировав собеседника, оставить коммент типа :...................... или вообще ничего

извините за идиотизм

     

Сан Саныч

Ответ давно дан в теме про Америку....

     

Haha

Ах воооот что там имеется в виду... Спасибо, объяснили...
То есть функция "от советского информбюро" тут даже и приветствуется? Ну правильно... мало ли.. народ все больше темный, иноформации-то получить неоткуда... А тут вот раз! Канарейка не поет, зато политинформаторы всегда на страже...

Не стоит извиняться. Это ж не лечится... я понимаю.

*а что, были случаи, когда кто-то пытался "просто цитировать собеседника"??? Да... это вы правы, тяжелый случай...

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

bee

дамы! с праздником!
не надоело пыжиться, пытаясь вывести из себя администрацию? дело -то безнадежное и абсолютно бесполезное

     

bee

надеюсь поймете и, если неизлечимое, вдруг и у Вас подметят...
я со стеркой не прибегу, пусть красуется

раньше были , чтобы тему поднять

     

Сударь

"Чем дальше в лес, тем гуще партизаны" ц

А где в п. 2.21 оговорено, что речь идёт о цитате именно юзера, а не какого-либо информационного источника?

Например, в п. 2.2, который предшествует 2.21, УЖЕ оговаривается цитирование источников. Т.е. ниже, по смыслу, речь должна идти об этом. Я уже не говорю про здравый смысл... Пример "странного" цитирования без комментария приводился ранее:
http://www.russian.fi/forum/showpos...&postcount=4532

Это - нормально, по Правилам?

-----------------

     

Haha

да ни божыжмой... Все, как говорится, под Богом ходим...

Не бегайте, не надо... Я ж не как некоторые радетели за судьбы демократии, что привыкли так: нагадят - и быстренько в кусты, а модератор подтирай за них...

Пусть красуется!
И вас с праздничком! Спасибо вам за ваш нелегкий труд!

* ой.. кстаааати... А вы что, на свой счет приняли??? Ну чтооо вы.. Вы ж меня давеча тут учили, что мол если под цитатой твоего сообщения пишут, то это совсем не означает, что сообщение к тебе относится...

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

vilkas

Модераторы!! у нас тут все равны? или некоторые равнее. В пятый раз за полчаса переход на мою личность. мне что делать. Уже внимания не обращать?
я вы рада.. так его в дверь:типа не переходи,а он в окно: вот и Виспера припомнил.
Как хреновая баба.. сваго мужика пилит и пилит за прошлогодний загул..

     

bee

да , это по правилам, в соответствии с а 2.2 ,но желательно все-таки сопровождать цитируемое из внешнего источника своим комментарием, поскольку тут форум, а не новостная лента

пункт 2.21 касается "Запрещается помещение сообщений, содержащих", то есть конкретных сообщений юзеров

     

Сан Саныч

Вилкас, чес слово, вместо поздравления вынужден в шестой раз "перейти на личность", напомнив твои же слова, перед законом все равны, и в написанных тобой 10000 постов крайне легко найти то, в чем ты винишь других.
Ну когда же люди вспомнят о зеркале?

     

vilkas

а я за свои посты чесно в банях отсиживалась. за исключением одной условно -досрочной освободиловки.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

bee

вот и ладненько, моей кобыле стало трудиться легче

     

Сан Саныч

Так же не составит труда подсчитать количество банов и сделанных тобой "переходов на личность" с оппонентами. Как думаешь, они совпадут?

     

Сударь

ок. Спасибо. Зачит просто цитировать текст с УхаМ, ставить ссылку и НЕ комментировать - не есть гуд.


Откуда видно, что "конкретных сообщений юзеров"?

Если цитировать только сообщение юзера и НЕ давать коммент, то система не пропустит - те самые 10 (11?) знаков. Следовательно, и в этом пункте речь идет о другом, т.е. о случае, когда в кавычках цитируют некую информацию, но не комментируют её вовсе. "Я так щетаю" ц

Вы упомянули про идиотизм. Дополню эту мысль. Если один юзер просто цитирует другого - и НЕ комментирует его... В чём смысл таких сообщений, зачем их оговоривать в Правилах, если их практически не бывает?? Зато навалом цитат из внешних источников, которые не комментируются. Вот об этом, имхо, и идёт речь в Правилах, 2.21:

Цитируешь внешний источник - комментируй цитату. И не просто бессмыслицу типа "ых", а нечто вразумительное.

-----------------

     

vilkas

нет,не совпадут. я иногда предпочитала рискнуть и сказать,чем отключить экран и уйти охладиться.
и никогда,сознательно , не провоцировала. Отвечаю. А тех,кто слишком мнительный надо к докторам с форума удалять.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

Сан Саныч

Не боишся остаться в гордом одиночестве? А то ведь особо мнительные во всех бедах США винят, евреев, "рукопожопных', "неполживых"...Кто ж на форуме останется? Я про те темы к которым ты особо не равнодушна...

     

treskoed

уточни, пожалуйста, про сроки ответа
а то с середины февраля молчат
( копию обращения при необходимости могу предъявить )

     

Musja

Как аффтару, советую постить ссылки по правилам, т.е. твой комментарий, заголовок цитаты, немного текста цитатой (наверху есть кнопочка "вставить тег цитаты") ну и ниже полную ссылку на источник...

Когда-то в правилах было, что цитата не должна быть больше трети сообщения.

Интернет все умеют читать, а вот не перегружать страницы в темах, мало кто умеет и главное хочет...

     

XtreamCat

Как раз я то людей за дураков не считаю. За дураков обычно считаю только дураков и никого больше.

А ощущениями делись. Как ты понимаешь, в отличии от тебя не торчу здесь безвылазно, а когда заглядываю, то всегда рад поделиться своими ощущениями в ответ на твои. Ну, а если вдруг опять соскочишь и начнешь кого то лично оскорблять - отправишься в очередной раз в "вечную баню". Делов то!

     

Сан Саныч

Вот и славненько. Перефразируя одно известное выражение скажу, если раньше о моем отношении к тебе знал только ты, теперь весь мир узнает.
Что касается, кто тут больше торчит, так смотря как считать. Можно за раз написать один пост в котором будет сочетание как всей сути нахождения юзера на форуме так и его человеческой сущности от хамства, словоблудия, вранья, оскорблений до дурости, а можно два, отвечающих как правилам форума, так и соответствующих нормальному общению. В отличие от тебя предпочитаю второй вариант.
Больше скажу, не будь на форумах тебе подобных, они давно бы превратилось в английский Гайд-парк, где каждый тихо и спокойно высказывает свою точку зрения, порой самую нетривиальную, а не напоминали, как сейчас, русскую народную “забаву” “стенка на стенку” после каждого поста оппонента. И требуется для этого всего ничего-элементарно уважать собеседника, что делать некоторым мешает их большевистское воспитание….

     

duche

тю... пАзвольте заметить:

"XtreamCat 3 дня за хамство"

али враги опять оклеветали?

-----------------
Внутри земного шара находится другой шар, который гораздо больше наружного

     

Микка К.

А что с темой "Porukkapelit.Инфо-тема." ?

Почему не открывается?

-----------------
"Ваше благородие, госпожа чужбина,
Жарко обнимала ты,да только не любила...."