Сообщение от innovator

С такой логикой он и атомной бомбой завладеет)) Так можно что угодно оправдать-типа он пьяный,всё равно найдёт ружьё,яд,или бочку с напалмом)

Сообщение от Канарейка

В том то и дело, что семья не в силах повлиять на алкаша! Как будто есть хоть один супруг, который мечтает видеть свою половину упитой вусмерть. *я не беру в расчет тандем алкогольный - у тех нет ни единого шанса собрать на машину.

Сообщение от Канарейка

не о том речь, я о близких, который и пострадают от конфискации, не алкаш пострадает - у него с логикой хреново и ему пьяному море по колено - а его близкие, которые корячились на эту машину не один год. Они и так наказаны таким, не побоюсь этого слова, членом семьи, а тут ещё и на деньги залет. То есть крайним делают непьющего супруга.

Сообщение от Канарейка

Ага, я прочла все, что ты написал и везде.

В апелляции пока, к счастью, не нуждаюсь А вот копы не дураки - не очень охотно верю. Дело в том, что пару недель назад имела интересную встречу с полицейскими, без серьезных последствий, но осадочек остался, после которого я не очень верю в непогрешимость местной полиции. Дело в том, что от дамы, которая попросила меня дыхнуть в трубочку, несло перегаром так, что я в своей машине это учуяла. И тут я поняла, что человеческий фактор намного ближе, чем я предполагала. Там обошлось без последствий и как бэ веселость подруги доказать проще, чем, например, просто предвзятость или "глаз замылился"

Сообщение от Crest

Тоже странная логика. Значит жена непьющая накопила денег и подарила мужу алкашу что бы он пару троек невинных граждан по пьяни задавил. Если у них конфискуют "средство повышенной опасности" автомобиль, они пострадают а другие нет.

Сообщение от Crest

Зачем непьющий супруг доверил руль пьющему. Даже если он выкрал или отнял ключи, можно позвонить ментам и предупредить пока этот родственник дел не наделал.

Сообщение от Канарейка

Почему в данном случае жена должна отвечать за действия своего совершеннолетнего мужа? Беларусь - не Финляндия,там редкая семья может позволить иметь себе две машины, потому чаще всего права имеют оба, а преимущественное право владения машиной - муж (патриархат в РБ не отменили до сих пор, да). И почему из-за дури одного члена должны страдать все остальные и ребенок каждый день в садик должен в автобусе толкаться? Потому что ребенок - сынвраганарода?


Кстати, многие из вас, мужчины, останавливали пьяных приятелей от необдуманных поступков? Получалось?

Сообщение от Канарейка

Позвонила жена в милицию и что? Мужа заловили и отобрали авто - ей это нужно? Будет она при таком законе куда-то звонить?

В том то и дело что закон не решает проблемы, а перекладывает ответственность на близких потенциальных нарушителей. То есть по сути государство расписалось в своей беспомощности.

Сообщение от Crest

Почему же жена отвечает в данном случае? отвечает тот кто был за рулем, если у преступника-алкаш за рулем конфискуют средство преступления то это нормально.

Сообщение от Crest

Вы судите только со стороны финансовострадающих, но забываете какие пострадавшие могут быть если алкашам ездить безнаказано. И семья супруга в этом не последнее звено. Если с позволенья тех кто видит алкаша и не пытается какими то средствами их остановить от преступления то они соучастники. Государство думаю не беспомощное а придумало вариант сокращения преступников. Или установить по гаишнику на каждом перекрестке и всех водителей тормозить и проверять. Что семья породила на то и напоролась алкоголь угроза не только пьющему, но и родственникам и вполне чужим людям.

Сообщение от Канарейка

Почему в данном случае жена должна отвечать за действия своего совершеннолетнего мужа? Беларусь - не Финляндия,там редкая семья может позволить иметь себе две машины, потому чаще всего права имеют оба, а преимущественное право владения машиной - муж (патриархат в РБ не отменили до сих пор, да). И почему из-за дури одного члена должны страдать все остальные и ребенок каждый день в садик должен в автобусе толкаться? Потому что ребенок - сынвраганарода?


Кстати, многие из вас, мужчины, останавливали пьяных приятелей от необдуманных поступков? Получалось?

Сообщение от BoX

в данном случае нужно думать не о близких алкаша, а больше о возможных жертвах этого алкаша. и если алкаш разобьет машину по пьяной лавочке, то близкие все одно пострадают.
пару раз отнимал у знакомых ключи и вызывал им такси .

Сообщение от Канарейка

Конфискуют совместно нажитое имущество.

Сообщение от Crest

Это то имущество, которое в неправильных руках опасно для окружающих.
Пусть жена отправит лечится своего домашнего питомца или поставит в авто алкотест, если выхлоп авто не заведется.

Сообщение от Канарейка

Вы смеетесь? Жена должна нести ответственность за мужа? Я правда не понимаю этой логики, он что дите малое? А если он убьет кого - жену тоже в расход ибо надо думать о жертвах?

Сообщение от Канарейка

ну да, авто не завелось - жене в глаз.
Вы думаете жене нравиться жить с такими придурками, они от безысходности живут ибо идти некуда, а не потому, что алкаш им дорог.


Я скажу, что и кухонный нож, и топор, и лопата в неправильных руках опасна, но должна ли жена нести ответственность, если муж кого лопатой стукнул по-пьяни?

Сообщение от Crest

Вы преувеличиваете -жену в расход. Но понять не можете что авто это средство повышенной угрозы. Так же как огнестрел или холодное оружие. Например если охотник из дробовика постреляет по соседям то ружье конфискуют. А ведь возможно оно куплено на деньги жены. Опять жена пострадала а соседи финансового ущерба не понесли, только кишки по лестничной площадке так же как под колесами алкаша.

Сообщение от Crest

Лопату конфискуют это точно, и опять жена на бабки попадет.
Чистейшая ложь, такие жены гордятся тем что они мученицы.
Как это некуда идти?

Сообщение от Канарейка

Таких средств повышенной угрозы в квартире немерянно, начиная от веревки и заканчивая газовым оборудованием. Муж не ребенок и должен сам нести ответственность за свои поступки - пусть в тюрягу идет, покукарекает, глядишь, и поумнеет.

Сообщение от Crest

В тюрягу он непременно пойдет когда задавит кого нить. Но эта конфискация авто по мнению голов из правительства будет профилактикой преступления. Отнять у алкаша игрушку пока не задавил человека. Я пока не знаю как этот закон будет на практике работать, но какая то задумка. Ваша защита алкашей за рулем чем то странным кажется.

Сообщение от Канарейка

Никто лопату не конфискует - возьмут на время следствия как орудие преступления, а потому вернут.

Сообщение от BoX

не вернут, не надейтесь. попадёт жена на лопату

Сообщение от Канарейка

Я не понимаю, почему тюрьма должна быть только в случае "кого задавит". Я считаю, что надо не игрушку забирать, а виновника от игрушки оградить, в тюрьме.
А так - повторю - государство переложило ответственность за потенциальных преступников на их семьи, мол, мы не можем ничего - следите сами, а то накажем всю семью.

Сообщение от Канарейка

Ну расскажите мне о процессуальных тонкостях в РБ.
Составляется опись изъятого имущества при понятых, а после все, что можно, возвращается под роспись хозяина. В крайнем случае сдается в архив, но не конфискуется.

Сообщение от BoX

и орудия убийства возвращают?

Сообщение от Crest

А так тюрьма и для тех кто не задавил предусмотрена а только пьяный ехал, 15 суток вроде.

Сообщение от Канарейка

ну да, авто не завелось - жене в глаз.

Сообщение от Канарейка

я же написала - сдают в архив. Это не то же, что конфискация.

Ну и речь была о потенциальных орудиях убийства.

Сообщение от BoX

прежде чем сдать в архив орудие преступления, нужно ведь его сперва конфисковать?

Сообщение от innovator

Вы заботитесь о пьяницах,которые давят людей и бьют жён,но вам не интересны невиновные люди,которых могут покалечить или задавить пьяные уроды...Вот это очень странно))

Сообщение от Канарейка

Изъять, а не конфисковать - это две большие разницы.
Конфискат потом распродается в пользу государства.

Сообщение от Канарейка

Глупости, я забочусь о том, чтоб решить проблему, а не залатать дыры в бюджете за счет конфиската.

Сообщение от innovator

Получается вам деньги дороже человеческих жизней ((( Это печально (((

Сообщение от BoX

а в УК Беларуси написано:

специальная конфискация, которая
применяется независимо от
общей в порядке уголовно-
правового регулирования.
Специальная конфискация - это
безвозмездное изъятие в
собственность государства 1)
орудий или средств совершения
преступления, принадлежащих
осужденному; 2) вещей, изъятых
из оборота; 3) имущества,
приобретенного преступным
путем; 4) предметов,
непосредственно связанных с
преступлением

Сообщение от Канарейка

Мне? как раз считаю, что государству главное дыры залатать, а не преступления предотвратить.

Сообщение от innovator

Ведь если не забрать -будут ещё трупы.

Сообщение от ID-SPb-Mos

Сажать надо за пьянку за рулем, а не конфисковывать машину. Я не знаю, как в РБ, но в Москве не составит труда купить новую тачку, да и права часто можно вернуть или новые оформить. А можно и без них - повторно не отберут

Сообщение от innovator

А почему нет?Если это сохранит чью то жизнь-почему бы и не попробовать.Финны же конфисковывают авто за контрабанду,а здесь речь о потенциальной опасности людям.И какой смысл обобщать-понятно что кто то тут же может купить новую-но далеко не все.Кто то задумается если конфискуют.

Сообщение от Канарейка

Может лучше с алкоголя начать и навести на этом рынке порядок? может не машину отбирать, а первопричину - алкоголь - сделать менее доступной?



ID-SPb-Mos - точно подметил.

Сообщение от innovator

Вы же тогда первая скажете,что батька совсем озверел и лишает людей последней радости.Реально-так и будет.Опыт Америки говорит,что и сухой закон не помогает..Мне кажется,что такие законы проверяются практикой.Снизится по статистике количество погибших от пьяных водителей-значит всё правильно.Дороже человеческих жизней ничего нет.

Сообщение от Канарейка

Я написала "сухой закон"?
Я писала о "навести порядок" - там пусть звереет, ибо большей коррупции, чем на алкогольном рынке, пожалуй, нигде нет. Но там сват его заправляет - мой земляк, потому я знаю о нем много больше, чем остальные, - может ли Лукашенко позволить обидеть свата?

Сообщение от innovator

Да он хоть кого обидит если человек зарвётся.АГЛ насчёт этого не запаривается.Неприкасаемых,как в России,нет.

Сообщение от innovator

Вы же тогда первая скажете,что батька совсем озверел и лишает людей последней радости.Реально-так и будет.Опыт Америки говорит,что и сухой закон не помогает..Мне кажется,что такие законы проверяются практикой.Снизится по статистике количество погибших от пьяных водителей-значит всё правильно.Дороже человеческих жизней ничего нет.

Сообщение от Dimas23

Надо не сухие законы и конфискацию, а сделать выпивать просто не модным. Как скажем на кавказе - свои минусы, но алкашей минимально и каждый второй мастер спорта. Всё в руках государства и пропаганды... Просто это наверное кому-то не выгодно.

Сообщение от innovator

Ага))У нас то сделаешь это не модным))))))У нас это вне моды всегда...я помню как по талонам покупать часами стояли по очередям и пили всякую бодягу.И ничего,мода не прошла))

Сообщение от ID-SPb-Mos

Наткнулся тут на фото приборной панели старенького Ниссана... 1981-1983гв...
http://www.autowp.ru/pictures/n/nis...tchback_2.jp g
ладно там магнитола с эквалайзером, типа моей, но вот БОРТОВОЙ КОМП!!! (перед рычагом КПП кнопочки).... Афигеть...

Сообщение от KALAMIES

И спидометр цифровой. Да... полный фарш у чистокровного япа, кнопок море.

Сообщение от ID-SPb-Mos

И ведь год-то лохматый...

Сообщение от старыйрусский

http://m.youtube.com/watch?v=z2_8X87ASwg
Что то вообще нереальное.

Сообщение от Михалыч

.....ЧОЙ-ТО У МЕНЯ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ........

Сообщение от старыйрусский

http://m.youtube.com/watch?v=z2_8X87ASwg
Что то вообще нереальное.

Сообщение от Liblikas

Всем привет!
Купили недавно тойоту короллу версо 2005 года.. При покупке заглянули только под капот , а потом, уже дома, после сделки решили заглянуть сзади машины под машину, где запаска находится. Там было все ржавое. Это нормально или что то я не понимаю..

Сообщение от KALAMIES

Эстонская бабочка ))))
У вас запаска под машиной? У моей Версо 04 - в багажнике. Полноразмерная. Нигде ржавчины нет, вообще.

Сообщение от Liblikas

У нас семиместная. Запаска да, под машиной, как бы вдне. У вас вообще снизу ржавчины нет? Ну вот..