leijona3

Считаете,что разницы нет?
Ааа,ну,ну-типа учиться на Западе,в Узбекистане и РФ-никакой разницы.
Знавала я одну в РФ,учащуюся в на медика-не скрывала,что оценки получала за взятки ...

     

Meha

поправьте меня, но насколько я знаю местные мед. страховки не оплачивают ежегодные беспочвенные медосмотры у всех врачей, так сказать требуется повод для обращения.

каждые 2 месяца посещать стоматолога... у меня подруга, врач-стоматолог, и то реже посещает и считает такие частые посещения, не только лишними, но и слегка вредными. бррррр, это фанатизм какой то.

-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако

     

DanKo

Вот и спросите у подруги, как часто рекомендуют делать чистку зубов? Имеется ввиду сильный напор воды с порошком, от налета на зубах. Если она конечно работает в хорошей клинике, где данная услуга есть. Если у вас не редкие зубы и вы не любите зубную нить, то очень рекомендую, ничего болезненного в процедуре нет, времени занимает мало, а результат - красивые белые зубки!

     

DanKo

Вы думаете что такое только в РФ? И эмигранты наши чаше с медицинским образованиям и работают в других странах.

     

DanKo

Есть мед. страховки, в которые в их стоимость вписываются услуги. Можно на эту стоимость подобрать тот комплект который тебе нужен. Можешь за каждую услугу платит отдельно, если она не постоянная. А можешь заплатить годовую мед. страховку и обращаться по необходимости, но только обидно, если ты за год ни разу не обратишься, а деньги заплатишь.

     

&Irene&

Мы А делали и платили, ребенку был почти год, но это было давно, может сейчас уже изменилось что-нибудь.

     

&Irene&

Нет девушка, вам противопоказано жить в Финляндии, вы очень пожалеете, что переехали.

     

DanKo

А я и не собираюсь жить в Финляндии. В этой стране много чего мне не нравится, хотя и достоинства/плюсы есть.

     

Brigit

Danko, здравствуйте, случайно наткнулась на вашу тему про прививки, когда искала информацию для ребенка. Полностью вас поддерживаю, мы тоже не делали прививки. Нам всего месяц, с садиком, школой пока еще не сталкивались... но по поводу прививок скажу так: мозг слегка помыли и в ЖК и в роддоме, но я сослалась на то, что не хочу делать до года НИЧЕГО (хотя и после тоже не буду).

-----------------
Студентка, комсомолка, спортсменка и просто красавица!undefined

     

lilian

http://www.youtube.com/watch?v=H66S-7vfxs8

http://www.youtube.com/watch?v=3IZpcmbvn9g

Рекомендую заядлым сторонникам вакцинации посмотреть внимательно!!!

-----------------
Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался. Индийская мудрость

     

nastena1986

я своим не делаю,а видео очень поучительное!

     

Hnu

Противники вакцинации, вот чего не сидится вам на месте ровно? Зачем вы пытаетесь кого-то переубеждать?

     

Сударь

может для того, чтобы другие хотя бы задумались? посмотрИте видео.

http://www.russian.fi/forum/showpos...9&postcount=490

-----------------

     

Hnu

А какая вам разница, прививают ли другие своих детей? Я ради интереса смотрела кое-что - знатная лапша для ушей.

     

Сударь

Непонятна причина такой агрессивности... Если вЫ привили своих и теперь сожалеете, то причем тут те, кто не хочет прививаться и другим показывает возможную опасность? По аналогии: вам не все равно, что говорят о вреде прививок? Если все-равно, то можно просто не читать...


В чем ИМЕННО лапша?

Ртуть в прививках, ртуть в зубных пломбах... Как минимум, надо задуматься - отчего такое повсеместное использования ядов для "лечения"?

-----------------

     

Hnu

Я прививаю и ни о чём не сожалею. Я просто ни разу не видела, чтобы кто-то из прививающих (а таких большинство) нарочно открывал на форумах (даже на родительских форумах) тем с призывом обязательно прививать своих детей. Обратное же наблюдаю регулярно. Качество аргументации при этом на троечку.

Э-э-э, а разве лекарства вообще бывают безобидными? Ну, не считая там активированного угля и бактерицидного пластыря. Вопрос стоит о том, какое зло меньшее, а не об абсолютном благе.

     

Hnu

Про лапшу подробно писать не буду - это ж надо по полочкам какое-нибудь антипрививочное видео разобрать, но слишком много видно несостыковок и "оригинальных" интерпретаций фактов. Некоторые публикации разобраны, например, на форуме РМС (гугл сразу найдёт).

     

Сударь

Эгэ.

вы очень "качественно" обошли вопрос токсичности ртути. А могли бы на четвёрочку с плюсом пояснить ее РЕАЛЬНУЮ необходимость в пломбах, учитывая, что есть другие материалы БЕЗ неё.

Про ртуть в ДЕТСКИХ вакцинах - это вообще нонсенс. В том фильме есть цифры (из США) о допустимых уровнях (мкг на кг веса). Посчитайте превышения...

Про последнюю прививку от гриппа слышали? И про то, что фарм. компании давали на лапу чиновникам ВОЗ, чтобы их протолкнуть в продажу? Уже обсуждали это в других темах, но тем, кто не хочет (боится) услышать новые факты, насильно в голову их не вложить. Так что не читайте, если не хотите. А другие - пусть пишут, если хотят. ок?

-----------------

     

Сударь

аха, но назвать лапшой бодренько так решили. аргументация на двоечку.

-----------------

     

Hnu

При чём тут пломбы? (У меня таких нет и ставить не собираюсь)

Фильм не смотрела, и, честно говоря, вряд ли буду, но вы проверяли где-нибудь справедливость заявленных цифр? Потому что цифры с потолка обсуждать точно бессмысленно.

Слышали, но не делали и спим спокойно. А не делали именно потому, что сначала взвесили "за" и "против", а не просто потому, что "все прививки - это заговор против человечества".

Всё давно написано специалистами, вот тут очень много: http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131

     

Сударь

Ртуть - она и в Африке ртуть (что в пломбах, что в вакцинах). В вакцинах для детей - хуже, т.к. маленький организм не способен выводить её... А почему пломбы не собираетесь? Оч. усиленно их рекламируют, так же как и прививки.


аха. "Не смотрела", но нашлись основания (откуда?) говорить, что "с потолка", "лапша", а после всего этого ставить троечку авторам...


А как взвесили, если даже не читали? Такое впечатление, что про ртуть вы вообще впервые услышали (кроме оной в градусниках образца СССР).

ps. В данный момент я говорил лишь о ртути... Про остальное надо подробнее читать и смотреть отдельно.

Еще раз: не хотите читать - не читайте, но, при этом, не указывайте другим, что им следует писать...

-----------------

     

kati2512

а теперь обоснуите на примере.?

выношу вот, например состав twinrix paediatric:

Vaikuttavat aineet ovat:

Hepatiitti A –virus (inaktivoitu)1,2360 ELISA-yksikköä

Hepatiitti B ‑ pinta-antigeeni3,410 mikrogrammaa

1 Tuotettu ihmisen diploidi (MRC-5) soluissa

2 Adsorboitu alumiinihydroksidiin (hydratoituun)Yht: 0,025 milligrammaa Al3+

3Tuotettu hiivasoluissa (Saccharomyces cerevisiae) rekombinantti DNA teknologian avulla

4 Adsorboitu alumiinifosfaattiinYht: 0,2 milligrammaa Al3+

- Twinrix Paediatricin muut aineosat ovat: Natriumkloridi, injektionesteisiin käytettävä vesi.

http://www.laakeinfo.fi/Medicine.as...IX+PAEDIATRI C

     

Hnu

У меня вообще зубы, ттт, здоровые. Вы как-то старательно пытаетесь перевести разговор в другое русло - пломбы к прививкам не имеют никакого отношения.

Я не смотрела данный конкретный фильм, зато смотрела парочку других и осталась о них негативного мнения, а также того мнения, что они все примерно одинаковы и построены вокруг одних и тех же утверждений. Ссылочку, где разбирают по полочкам основные тезисы антипрививочников, в том числе про ртуть, я Вам дала. Перессказывать своими словами смысла нет. Вы же, в конце концов, тоже ссылаетесь просто на фильмы и статьи.

Неправильное впечатление.

Я не указывала, я спрашивала. Чисто в теории непривитым людям совсем не на руку, чтобы такими стали все. Ну, предположим, что все в раз отказались от прививок и что? Все тогда станут здоровы и счастливы, исчезнут все те страшные болезни, от которых людей в данное время прививают?

     

Hnu

А так вот получилось, что достаточно много людей из моей родни и их окружения имеют непосредственное отношение к медицине и огромный опыт с инфекционными заболеваниями и прививками. Их опыт для меня значит гораздо больше, чем страшилки из интернета.

     

&Irene&

не докажеш, они лучше знают, они просто никогда небыли в инфекционнои болнице например в Питере и не видели, как малыши умирают от того, что родители прививки им не сделали....зато филмов всяких насмотрелис и тепер свято верят, что они толко и знают истину

     

jurgan

Согласен. Опыт есть опыт, это важнее и ценне, чем то что на экране покажут.
Сам лежал в инфекционной больнице много раз.

P.S. Hnu, можете почистить личные сообщения здесь на форуме, а то пытался написать вам, а не могу, пишут что у вас переполнен лимит сообщений

     

Hnu

Ой, точно! Уже почистила ящик.

     

Сударь

так будет не всегда И встанет выбор пломб. Вопрос: будете ставить с ртутью, слушая советы врачей, которые есть в окружении (см. ниже)?


Отнюдь. Я уже отмечал, что ртуть - она везде ртуть. Вредна (ядовита, токсична - нужное подчеркнуть) и в пломбах И в прививках. Я также отметил, что пока рассматриваю частный случай интоксикации, а не вообще все прививки. Об этом надо подробнее...


Ну? Пока Ваши тексты говорят об обратном. Это я всё о вреде ртути...


ок. Но как-то очень возбужденно


мм.
1. Не станут испытывать на себе последствия отравления ртутью.
2. В том фильме показано, что снижение ряда заболеваний НЕ связано с вакцинацией. Просто гигиена стала лучше. Зачем травить организм?

Знаю пример, когда в школе (там, дома) у двоих учеников после флюорографии обнаружили неполадки в лёгких. Врачи были за то, чтобы отправить детей в спец.санаторий. Родители не согласились и вылечили народными средствами. Дети были давно привиты БЦЖ, как и все. Вопрос: нахрена такие прививки?


Я знаю здесь одного медработника (из местных), кто сделал себе и уговаривал окружающих "обезопаситься" от свинячьего гриппа. Теперь стыдно наверно, после известных разоблачений ВОЗ о взятках от фарм.компаний...

В этой связи меня еще не устраивает играть роль лоха и кормить из своей зарплаты махинаторов из фирм и бездельников-паразитов из среды чиновников, кто проталкивает этот хлам в массы. Конечно, каждый решает этот вопрос самостоятельно - в меру понимания и доверчивости.

-----------------

     

Hnu

Ха-ха, как Вы хитрите. Я не говорила о том, что ртуть полезна. Если есть выбор с ней или без - я выберу без, но если выбора нет, а в случае с прививками его нет, то буду делать то, что есть. Но это если посчитаю эту прививку нужной.


1. Вы лично много видели отравившихся ртутью после прививки? Разбитый градусник куда опаснее, а с этим, по-моему, многие сталкивались. Но тоже живы и здоровы.
2. Это спекуляция фактами. Несомненно, гигиена играет огромную роль, но на одной гигиене далеко не уедешь. А как насчёт статистики по вспышкам заболеваемости при массовых отказах от прививок (а такое периодически случалось уже в истории)?

Вы что же, ждёте, что я буду обсуждать "какие-то неполадки"? Вы же сами толком не знаете, что у них там нашли и требовало ли это вообще лечения.

Медработник - медработнику рознь, я тоже не каждому доверяю.

А Вы думаете, что те, кто шагает впереди движения антипривочников, делают это из чистого человеколюбия? Гы-гы!

Предлагаю на этом беседу завершить, потому что к общему знаменателю мы всё равно не придём, а ссылками с народом поделились.

     

Сударь

А как можно посчитать нужной или не нужной прививку с ртутью?


Это старый и очень дешевый приём, используемый при отсутствии аргументов. В данном случае нет аргументов о её безвредности. Зато ДАВНО известны токсичные свойства этого металла.


Тоже не очень серьезно. Пример: некоторые заядлые курильщики говорят, что мол курю 20 лет - и ничего, жив(а) и ещё ого-го. А когда попадают в ящик, то уже ничего не говорят. Мысль понятна?


Это не спекуляция, а просто факт. Болеть стали меньше и, в частности, потому, что гигиена лучше.


Я привёл факт, когда наличие БЦЖ не уберегло, и детям реально "светил" спец. санаторий для туберкулёзников. Вылечили БЕЗ врачей.


Какой критерий доверия? И вообще, как доверять, если глава ВОЗ (отдел ООН) обвиняется в откатах?


"Смех без причины" Я привёл пример, когда ОЧЕВИДНО, что прививочники мухлюют ради, как минимум, получения прибыли. А какой пример в пику антипрививочникам?? Какая у них корысть ("гы-гы")?


Я с самого начала предлагал не возмущаться по поводу информации от тех, кто против поголовного прививания.

-----------------

     

lilian

Ртуть в прививках очень опасна (впрочем, как и вообще сама ртуть - яд) и особенно для новорожденных и детей


http://eroditelstvo.ucoz.ru/publ/zh...uti/101-1-0-273

-----------------
Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался. Индийская мудрость

     

Hnu

Когда болезнь, от которой защищает (хотя бы частично) прививка, смертельна и очень заразна, то теоритический вред от того минимального кол-ва ртути, который в ней содержится, уходит далеко на второй план. Я уже говорила, что практически все лекарства одно лечат - другое калечат, но мы неизбежно ими пользуемся. С прививками та же ситуация.

Не очень удачный пример, так как курят они исключительно ради собственного удовольствия, цель прививок - она несколько иная.

А с этим никто не спорит. Но при вакцинации болеют ещё меньше. От некоторых болезней одной гигиеной точно никак не убережёшься, разве что если в скафандре ходить.

Санаторий - это не больница. БЦЖ не уберегает от заражения, где-то выше в этой теме уже было обсуждение. И опять-таки Вы сами не в курсе от чего там кого "вылечили".

Видимо, критерий у каждого свой.

Те же самые деньги. Люди книги выпускают огромными тиражами, дают частные консультации. Плюс уже засветились в истории - многим же этого хочется.

Эта тема всплывает так часто, в том числе и здесь, что это уже не "информация", а навязывание своего мнения. Мне не понятна буря возмущения поголовной вакцинацией в то время, как люди спокойно ежедневно употребляют пищу с сотнями различных добавок, наличие которых не оправдано ничем, кроме выгоды производителя, людей, которые курят, в том числе подвергая своих детей пассивному курению, выпивают, не беспокоятся об экологии (а то в некоторых российских городах из воздуха можно такого надышаться, что ртуть конфеткой покажется). Это не лично Вам - это так, картина в среднем.

     

Haha

Э... а что, там именно туберкулез обнаружили? Или "просто затемнение"? Туберкулез на ранней стадии вполне излечивается чистым воздухом и пр. молоком (я про это в книжках и жизни в 19 веке читала)... А не на ранней - см. про чахотка и пр., тоже в книжках написано...

*детей можно привить, но при этом прививка может не привиться... Для определения бацилостойкости организма как раз, по-моему, "реакцию Манту" и делали...

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

Сударь

Я о том, что позитивный эффект от ртутной прививки нынче может и совсем не тот, что описывают. Именно благодаря гигиене. Ну нету тех бактерий более, разве что в Африку поехать... А вот вред от ртути может быть гораздо больше, чем принято считать - я имею ввиду детский организм. Мне представляется, что наука шагнула достаточно далеко, чтобы найти менее вредный стабилизатор препарата, чем ртуть... Но, по какой-то причине, яд деткам вводят прямо в кровь... Про взрослых дураков, кто соглашается на ртутные пломбы, уже молчу...


Пример на редкость удачен, ибо он показал несостоятельность утверждений типа "Но тоже живы и здоровы." Всё это - "до поры, до времени", как и с курением... Ну не аргумент это...


аха. А ведь какая была паника по поводу свинячьего гриппа. И что? Непривитые переболели, всяк в разной степени тяжести, как и бывает при гриппе... А у привитых появились иные проблемы.


Ну? Список книг с ОГРОМНЫМИ тиражами не предъявите? Не, не те же. Откаты на прививках - миллионы, учитывая планетарный характер лохотрона...


"Ну и пусть себе плывет..."
Мнение - оно и в Африке мнение. Но почему-то "прививочники" усиленно возражают даже появлению ссылок...


Вот не надо всех до кучи. Я лично не ем ни колбасу, ни ветчину (в упаковке). Как верно тут сказали - лучше кусок вареного мяса. И хлеб тоже не всякий беру. Тот, в котором есть "Е" - ни в жисть.

-----------------

     

Сударь

I will not take a freedom твердо спорить о БЦЖ, бо не спец. Мне ртуть интереснее, т.к. с химией дружил и в школе, и после... И до сих пор...

Не думаю, что там была чахотка, т.к. ежегодные осмотры, флюорография, то-сё... Скорее - затемнение, но врачи-то всполошились неподеЦЦки и пророчили туб.диспансер. Лечили дома - медвежьим салом и прополисом.

Ну и реакция на манТу была, вероятно, ок, т.к. факт "затемнения" оказался неожиданным для всех...

-----------------

     

kati2512

Сударь, покажите, пажалуиста, составные данные "ртутных" прививок? желательно из финских Lääkeinfo ili Pharmaca Fennica?

     

Сударь

может тут что-то про ртуть в Фи найдете:
http://www.elisanet.fi/faro/amalgaami/amalgaami.html

-----------------

     

bersercker

А мне очень понравилась часть, где говорится, что гепатитом Б можно заразится ТОЛьКО через кровь, и вероятность заражения стремится к нулю.
Долго смеялась.
´Подобных огрехов там много, кстати.

-----------------

     

Mariangela

Определение -была ли реакция на прививку- это рубец на месте прививки, а реакция манту- это определение, есть ли в организме туберкулезная инфекция.
У моего сына был рубец, при этом реакция манту была до 7 лет полностью отрицательная. При этом никуда дальше нас не отправляли.
Я интересовалась у знакомой, она зав.отделением в тубдиспансере, она сказала, что это всего лишь показывает, что у ребенка напряженный иммунитет, а это не так и плохо.
Так что только рубец показывает был ли ребенок привит.

     

Myshta

Что именно вас так развеселило?

     

lilian

А точнее будет вот так:

http://rutube.ru/tracks/3716691.htm...f ba5729b2e840

-----------------
Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался. Индийская мудрость

     

Jade

Вот и расскажите про ртуть - как вы/химики относитесь к тому, что в 100-200г рыбы столько же ртути, сколько и в прививке, т.е. около 10-25 мкг.
Почему, по-вашему, рыбу есть неопасно, а прививку делать напрасно?

     

lilian

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=10779

http://www.menslife.info/news/n/2866

-----------------
Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался. Индийская мудрость

     

kati2512

спасибо за ссылку. вот предложение из первого абзаца сразу...
"...Elohopeaa on joissakin rokotteissa ja immunoglobuliineissä säilöntäaineena, ja ihmiset voivat saada sitä myös amalgaamipaikoista, hengitysilmasta ja elohopeaa sisältävästä kalasta.



так почему же только о прививках?

     

lilian

Вот интересно стало опять же - в Швеции умер 7-летний ребенок от "свиного гриппа":

http://rus.postimees.ee/?id=365572

все заболевшие входят в группу риска... Насколько я помню, в прошлом году была поголовная вакцинация групп риска... Что-то здесь не сходится, не кажется? Если группа риска - должны были быть все привиты, а если привиты, то как они тогда заболели-то? Получается, или вакцина не защищает, или вакцина и заражает - одно из двух.

-----------------
Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался. Индийская мудрость

     

Jade

Спасибо за ссылки.
Но советую также вникнуть в гомеопатическую фармакологию - http://bibliotekar.ru/445/57.htm

"Сегодняшнюю лекцию мы посвятим изучению Ртути и ее соединений. Ртуть уже давно известна, и употребляется как лекарство старой медицинской школой. Злоупотребление этим средством, при применении ее в чрезмерном количестве или в неподходящих случаях, сделало ее весьма непопулярной среди публики..."

     

kati2512

да тамже не говориться был ли привит. да и про какая вырабатывается защита и есть ли после прививки без дополнительнои проверки трудно же сказать.

     

lilian

А я вам порекомендую о гомеопатии вот это:

http://specialist.homeopatica.ru/au...meopatiya.shtml

-----------------
Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался. Индийская мудрость

     

Jade

Спасибо, конечно, но не могли бы Вы в двух словах своим текстом, что Вы конкретно хотите сказать этой ссылкой в контексте борьбы против прививок.

ПС Если я правильно поняла, Вы против вакцинации?

     

Сударь

В одной из приведенных здесь ссылок где-то поясняется (for those, like you), что прививка - это попадание ртути в кровоток. Рыба же идет через пищевар. тракт, а в нём ртуть связывается и выводится... Еще, не всякую рыбу в этом смысле рекомендуют есть (ткж есть упоминание ПДК в США).

Для Вас и для kati2512,

Lasten rokotteissa elohopeaa

"Myös Suomessa jaellaan neuvoloiden kautta edelleen elohopeaa sisältäviä rokotteita!"

"Suomessa elohopeaa sisältäviä rokotteita vielä käytetään huolimatta samantyyppisestä EU-suosituksesta vuodelta 2000. Kansanterveyslaitoksen ehdotuksen mukaan Suomessa käytettäisiin vielä vuosi 2004 Kansanterveyslaitoksen valmistamia elohopeaa sisältäviä 3-5 kk ikäisten ja 2-vuotiaitten rokottamiseen, vaikka Euroopan unionin lääkevalvontavirasto EMEA on jo vuonna 2000 kehottanut suosimaan elohopeattomia rokotteita tämän ikäisten rokotuksissa."
Rokotusinfo.fi, Paljon lähteitä

"Esimerkiksi piilolasinesteissä ja silmämeikeissä aikaisemmin yleisesti käytetty tiomersaali-säilöntäaine on nykyään käytössä vain lähinnä rokotteissa, sillä se aiheutti monille allergiaa."
Hämeen Sanomat, Kosmetiikan aiheuttamat allergiat lisääntyneet
Eli aikuisten silmiin se ei sovellu, mutta vauvojen ja lasten rokotteisiin kyllä???

http://www.elisanet.fi/faro/amalgaami/amalgaami.html

ps. Желающие могут колоться и ртутью - я ж не против. И пломбы ртутные могут ставить - сказывают, что оные прочнее, чем некоторые другие.

-----------------

     

Сударь

А еще известно, что старой школой рекомендовали кровопускания - чуть ли не от всех нредугов. А новой школой рекомендуют практически незаменимую и почти универсальную бурану

-----------------

     

Jade

Ну и что дальше? Я слушаю Вас - химика - внимательно. Чем КОНКРЕТНО Вам кровопускание хуже-лучше аспирина? Плиз, обоснуйте - очень интересно почитать.

     

Сударь

Вам бы еще раз по одному месту за перевирание... Проблемы с пониманием? Тогда перечитайте еще раз про бурану. После этого вернитесь к той части текста, к-рая на финском:
http://www.russian.fi/forum/showpos...7&postcount=530

-----------------

     

Jade

Да-да, и про бурану тоже. Плиз, дальше Ваши мысли - дерзайте. Что нового в химии/био-химии - очень интересно почитать. ЖДУ с нетерпением Ваших открытий..э..через форточку

     

Сударь

"Eli aikuisten silmiin se ei sovellu, mutta vauvojen ja lasten rokotteisiin kyllä???"

-----------------

     

Jade

Siis ootko vauva tai lapsi?

     

Сударь

http://www.elisanet.fi/faro/amalgaami/amalgaami.html


В теме, где был разговор о пломбах, одна юзерша рассказывала, что врачиха (здесь) не хотела удалять ей ртутные (амальгам.) пломбы, мол опасно для врача это... А для пациента, стало быть, носить их годами - не опасно??

-----------------

     

Jade

So what? Жду от Вас - как от химика (с) Сударь - КОНКРЕТНЫХ возражений-предложений о пломбах в сравнении с прививками и рыбами.

     

Сударь

Где, наглая врунишка, я говорил, что ХИМИК? И с какой стати я должен отвечать о пользе ртути вместо Вас и Ко, её защищающих? Перевод стрелок не работает

- Токсичные св-ва ртути известны. А вот о пользе оной - валяйте вместе со всеми, её потребляющими-защищающими.

- Жду от Вас, как от механизатора широкого профиля (+20 лет стояния где-то и в чем-то...) пояснений, почему токсичная ртуть в пломбах годами не опасна, а врачу, который удаляет оные 20-30 мин, страшна?

- Ну и КОНКРЕТНО - почему ртуть в прививках детям якобы о-ко, а в линзах врослым - низя?

-----------------