Ой,а мне кажется что именно тетя дополнительный шарм придает снимку. Сразу вспомнилось: осень жизни, как и осень года надо благодарно принимать. Вот женщина эта с достоинством и меж тем очень благодарно приняла и ту, и другую осень. :)
и это я всего какой то час отсутствовала?))))
достойная женщина, лишними деталями снимок не перегружен, стиль выдржан , все вместе создает лиричное настроение
Абсолютно ничего от 50-х! Образ тоже не получился.Обработка не соответствует времени: дефект цифры в отсутствии настояшего ч/б цвета,т.к в современных фотоаппаратах матрицы всегда цветные и ч/б фотография получается в результате обесвечивания "не настояшей "
А образ "генеральской жены",несомненно, получился...самодовольная особа...сори
не буду спорить, тк это всего лишь ваше мнение, но скажу одно, что я никогда не снимаю в чб режиме, и не обесцвечиваю, а перевожу в чб, это абсолютно разные техники.
На мой взгляд, неудачно, дисгармония очень бросается в глаза, шуба не по сезону, при этом на руках перчатки, ноги голые и голова без головного убора, туфли легкие. У меня сразу возникает ощущение, что предмет съемки, исключительно шуба. Обработка под 50-е, не годится.
жмитрий, а вы никога не видели как "важные" женщины так ходят? подчеркивая "статус"..в шубе и в туфлях?? )))
или вы просто очень долго уже живете в ФИ? ;)
Дмитрий, есть шуба, а есть меховое пальто, я уже выше написала, это две разные вещи, во втором обычно ходят в оперу в Париже ранней осенью, да и не только в Париже)). Оно не для тепла..Без головного убора я хожу при минус 20, это для примера)) Ноги не голые, а в колготках телесного цвета, такие тоже бывают, а не только спортивные костюмы)) Мне тоже показалось, что вы не совсем в теме, как иногда одеваются женщины(не финские). Все понятно, согласна, что для Финляндии полная дисгармония.
Понты как раз при чем, мне тут сразу стали объяснять про то, что мол дама, хочет подчеркнуть свой статус... а это и есть, не что иное, как банальные понты.
простите, а как Вы видите что это Таллиннский Zoo? По одежде или такие мостики только там??? Или есть другие неуловимые детали?? Это же не Вы на фото(последнее предположение)?
я не переживаю - не моя шуба )), просто вижу круги от капель дождя на лужице... и при ближайшем рассмотрении они накладываются друг на друга...взгляните сами, зачем мне придумывать.
Слушайте, на вопрос "О чем фото" вообще не нужно ничего отвечать. Это изначально дебильный вопрос, а люди, которые его в такой формулировке задают, просто хотят вас уязвить.
Не понимаешь — вали. Автор не обязан защищаться под собственной фотографией и что-то кому-то доказывать и рассказывать, — это практически всегда выглядит жалко и беспомощно.
Я уже не говорю о том, что смысл некоторых фото возможно вербализировать, а некоторых нет. Причем вторые не становятся от этого менее гармоничными и красивыми.
Фотография есть стихотворение.
Это может быть целая поэма, смысл которой можно долго раскрывать, рассказывать, обсуждать и тд.
А может быть короткое хайку, которое воспринимается на уровне ощущений, интуитивно.
Что красивее — хайку или поэмы? Или сонеты?
(Илья Рашап)
Мне не показалось, что мари тут выглядела жалко и беспомощно, на мой взгляд отвечала вполне корректно. Так можно под любой фото поставить " не понимаешь - вали". Ёмко и понятно.))
Хорошее фото, не считая небольших нестыковок, на мой взгляд.
и хоть мне фото по ссылке не нравится, но не из-за постановочности и нестыковок, скажем на мой взгляд перебор с деталями, слишком навязчиво и буквально, не оставляет пространства для воображения
и вообще, так можно к любой даже самой безобидной семейной фотографии придираться до бесконечности: а что вы тут за столом все лыбитесь и в обьектив пялитесь? а какая идея стоять около этого памятника? а трусы там хоть по цвету к сапогам подходят?а"что здесь делает эта лужа" вообще шедврально просто, 10 баллов!
ну и напоследок, неужеи настолько наш народ озлоблен, что кроме негатива и сказать больше нечего? ну там поругали лужу, поругали шубу, дальше не уходят ведь, а продолжают еще искать кучу причин, почему это фото не имеет права на существование. А позитивное хоть что-то есть? Вы вообще улыбаться умеете?
в тему: пришел комментарий от человека..в общем он анонимно "народ по-прежнему ближе к природе, нежели к красоте человека. Видимо их эго не выдерживает конкуренции..."
Мариангеле: а как похоже.....Мостик и забор вдали навели мОрок....Давно я в там не была, видимо....
Тпруткину: вы мне льстите! Я - певица?....Только если в душе(даже не важно ставить ударение на "у" или на "е")
Наконец почитала прения. Возник вопрос: а преющие способны дать четкий ответ почему в южных странах при +20 дамы могут рассекать в шубах и высоких ботфортах? Жарко же!
Создается ощущение что Кри толи менеджер у автора и пытается пробить фото любой ценой, толи она видит в авторе конкурента и старается зафлудить объективную критику, чтобы запутать автора и не дать возможности учесть недостатки в будущем.
Если вдруг кто-то не понимает, хочу напомнить, критика, она гораздо важнее, чем похвала, критика дает возможность автору, понять как можно поднять уровень своих работ.
критика - понятие очень относительное...и чаще она исходит из понятие "мне не нравится"....
есть ли каноны по которым оценивать фото, кроме субъективного мнения?
каждый возомнивший себя критиком, считает что ОН прав..а на каком основании?
nezaika, я не преющая сторона, но могу Вам посоветовать одеть в южных странах при +20 шубу и ботфорты и сразу узнаете, что это за дамы и почему они так ходят...
без комментов тут никого не будет, станет не интересно, поэтому никто не торопится убрать такую возможность (хотя программно это просто) ... и это нормально, просто у каждого должна быть возможность их убрать, при желании, и вернуть при скуке.. )) imho глубокое
Поиск по галерее
Свежие фотографии
Свежие комментарии
Лучшие по рейтингу
Последние просмотры
Suomeksi