... делать нечего,имеетe ввиду, чучел шпиговать... гы...
... белку снять не просто,они же прыгают по деревьям как оголтелые... А эта прям позиииирует... что на этом,что на втором снимке...
>>"меня терзают смутные сомнения... не игрушечная ли белка..."
За сколько вы готовы купить RAW файл, на котором видно, что белка не игрушечная, что-бы развеять наконец свои сомнения? :D :D :D
Касательно "позирования" ~150 равов белки с прогулки, 19 оставлено из них где-то 4 реально хороших, если строго судить - точность попадания АФ страдает почти на всех(это мои руки, я тогда впервые на 55-250 снимал). Это все видимо потому, что белку легко поймать и она позирует :Д
я никогда не снимала их, тк как-то не мое это..сегодня случайно с 85-кой была, увидела дуб и на нем две белки, одна их них была заинтересована мною не меньше, чем я ею. Бегала по дубу и выглядывала из-за веток и ствола.
Мне белки напомнили детей, примерно так же ведут, главное в фокус попасть. Я высказала ИМХО.
МOTY ,вот сразу же рассердились...теперь мне не нужно ничего доказывать и не я назвал... белку "чучелом"
То что использован RAW файл , лишний раз подтвердило моё сомнение:что -что-то не так в снимке,в смысле динамики...
я тоже не назвал, а только спросил, имея в виду, что игрушечная = равно ( в данном случае) чучело?
Но поскольку сам снимаю белок, в состоянии отличить игрушечную, чучело и настоящую..