Фотофлудилище
 

Все-все-все на счет фотографий: обсуждение аппаратуры, статей, фоток, фотографов, и всего что начинается с "фото" :)

Это, типа, не надо было меня в фототему пускать - и там нафлудил :gy:

ага!
имею фотоаппарат Canon Power Shot S3IS, с оптическим стабилизатором, 6 МПикс, но фотки иногда получаются смазанными и никакой опт стабил не помогает, никак не пойму в чем причина.
были ли у кого такие же проблемы с таким аппаратом?

У меня был S2 (его предшественник) - Таких проблем по необъяснимым причинам вроде не было :) А какие именно фотки у тебя так перекашивает? Макро, ночные, в движении или что еще? :)

ночные само собой, фото в движении особенно!
пейзажи - супер, фото людей - дрянь, извиняюсь, вроде и руки не трясутся - а фото размытые

Тогда познакомтесь с такими понятиями как выдержка, апертура, светосила и иже с ними и со штативом еще ознакомтесь :) Уверен, что после этого фотки станут лучше получатся :)

Да еще - для нормальной съемки нужны только режимы P A S M (у кэнона A и S вроде немного подругому называются, двумя буквами) - вообщем те что буквами! Все остальное для чайников ;)

Tv и Av...........

ну, вообще-то пробовала, не скажу что всегда помогало
а штатив это пока что для меня лишнее, чисто объективное суждение

дек естессно!!
Не тряси его- и все :)

ха-ха...мне тут кое-кто так же сказал, я ему аппарат дала - у него такая же картина, хотя он профессионал... :)

Я так понимаю, что речь о том что бывает что картинка выходит так:



А если поработать ручками с настройками, а не доверяться автоматике, то так:



:)

DJ
ну примерно так, хотя днем тож такая история бывает :gy:

Вообщем данные фотки получены именно S2 IS (без штатива, разумеется, мало того с палубы парома :)) и в первом я положился на автоматику (P) или даже полуавтоматику (Av, Tv) - не помню, но увидев что ей доверять нельзя, потому что источников света много и все они разные, а в каких-то частях кадра вообще отсутствуют, а потому фотик неправильно анализирует кол-во поступающего света и соотв-но неправильно выставляет выдержку и апертуру и получается такая фигня. Вообщем переставляем фотик в режим М и сами по своему опыту выставляем нужные параметры - у меня опыт невелик, но даже у меня с первого раза получилось лучше чем у фотика, т.е. то что вы видите на второй картинке :)

вопрос наверно не по теме, но все же...
пыталась загнать 8 фото в фотогалерею, и так и не поняла получилось или нет, хотя скорее всего нет, как узнать-то точнее?

эх... как я соскучилась по звездному небу. увидеть бы такое своими не в мечтах и на фотках, а своими глазами!

Тэкс,я не понял-зачем тогда я себе телескоп высматриваю когда такую штуковину к EOS:у пришпандорил и зырь в небо скок влезет-объясните что к чему,шоб не тратить тыщи евров по-напрасну(кстати фотик мой как я и ожидал валяется без дела-шёлкнул пару раз и интерес угас на нет-сегодня вечерком сшёлкаю шикарную панораму с озера на наше Монако для темы "Города"....

Стабилизатор никак не поможет от смазов всего, что движется.
Неподвижный объект поможет сделать четко (но не сильно поможет).
Стабилизатор компенсирует движения (дрожание) камеры, но не движение объекта.

Фотографии появляются в галерее "для всеобщего обозрения" после того, как их одобрит администратор.

Ну надо, как минимум, куда-нидь в горы поехать, где небо темное притемное и ни одного фонаря в округе :)

госопда профкессионалы - при съемке при лампах накаливания на изображениях появляются желтые пятна. Предметы нечеткие, как бы в дымке. отчего так - ежу ясно. Как от подобного избавится?

Таким девайсом только сфоткать можно - увидеть вряд ли ;) Я даже в скоп через искатель фотика (а не окуляр) почти нифига не вижу, когда объект ищу - сфокусироваться в таких условиях воообще та еще задачка (надо бы маску сделать для фокусировки и разобраться с ней, да все лень :)). По сути это обычный малюсенький (сколько там - 70 см, кажись?) МАК! ;) Но довольно светосильный, поэтому позволяет фоткать на приемлемых выдержках. Я не в курсе сколько он точно стоит, но вроде дорого - за такие деньги нормальный Мак с раза в два большим диаметром уж точно можно купить :) К обычному скопу фотик прикрутить тоже не проблема! Это только если вам только для фотографии и желательно КОМПАКТНЫЙ девайс (типа взять с собой на юга, хотя я и свой 127мм в рюкзаке в Болгарию возил - погранцы были в восторге :D), то тогда да - то что нужно. А если ДОМА на монтировку поставить, то, думаю, лучше все-таки обычный скоп :) Покажет точно ГОРАЗДО больше :)

Кстати, Рома, ты вроде в сельских краях живешь - у вас там Млечный Путь невооруженным взглядом видно? :)

Желтые пятна - на объектив падает прямой свет от ламп(ы), отражатеся от границ линз и превращается в пятна. Бороться просто - не допускать прямого света от лампы в объектив (поворачивать лампы, ставить бленду, просто куском чего-нибудь непрозрачного объектив прикрывать).

Нечеткость - либо мало света и фотоаппарат не может сфоркусировтаться, либо слишком длинная выдержка (мало света).

Радикальный и профессиональный способ борьбы - использовать вспышку (или несколько, опционально - с рассеивателем/отражателем).

А можно тут просто пофлудить красивыми фотками из сети? :D

Слушай видно не то слово-всё ночное небо просто натурально кишит объектами,особенно в холодное время года,а луна какая иногда громадная ужас-я когда её такую увидел впервые 10лет назад то даже испугался,такое чуство что она щас упадёт на землю,если на такую посмотреть в телескоп наверное все трещинки дырочки видно просто суперно. Я конечно-же проживаю не в селе а прямо в городе,но между нами к счастью большой парк,поэтому для обзора неба место просто идеальное. Насчёт млечного пути-каких ток кучковатостей и завихрений не видно,наверное среди них и млечный есть,я же в звёздах пока вообще бум-бум,поэтому ждал всё когда появятся неграмозкие(тот что я заказал так миниатюрно упакован в чемодан)телескопы с самонаведением. Вообщем я весь в предвкушении,хорошо хоть ты тоже этим увлекаешься,будет хоть с кем делиться впечатлениями. Я собираюсь зимой выйти у себя с телескопом на озеро-там 180 градусный обзор неба,надеюсь он не боится морозов.

ДЖ,хохлома какая-то.

Так ты уже заказал тот 11" Целестрон? (реально за 2500е нашел?). Млин - выбраться бы как-нидь к тебе, хоть издалека поглядеть на этого зверя :)

Морозов он не боится, наоборот - заранее вынеси его на мороз, потому что зеркало перекосит от перепада температур и нифига не видно будет, если сразу из тепла и на мороз, поэтому надо отстоять сначала - с таким диаметром, думаю часика два. Это самый неприятный минус Маков и Ньютонов (зеркальных скопов) - нужно время на термостабилизацию. Линзовый вынес и наблюдай (но они с таким диаметром будут уже настолько громоздкие, что вынести не получится - вывозить придется :) о цене я уж молчу). Крышку только не открывай пока отстаиваться будет, а то объектив инеем покроется :) Когда бушь наблюдать/фоткать, то единственное что они боятся на улице это роса (хотя в мороз она вряд ли будет, но тож инеем покрыться может :)) Вернее они ее не боятся, а она помешает те наблюдать, когда объектив запотеет :D Для избежания делают длинные бленды (просто черным картоном обмотать) или ставят вентиляторы, чтоб обдували объектив и не давали влаге скапливаться на объективе. Но в сильный мороз вряд ли такие проблемы будут - ты главное не дыши на объектив :D

Переведи! :D

С каких это пор в Куопио была большая луна? За 7 лет ни разу не видела. И на небе зимой 3 звезды с половиной, хоть волком вой и Украину вспоминай.
Там тока снега много

Накачай себе звездых карт и атласов :)

Я б начал все же со Стеллариума (http://www.stellarium.org/) - он хоть и далек от идеального и не шибко точен, но зато красиво сделано, так что не отпугнет лишними цифрами и прочим, а там сам заметишь когда вырастешь из него и захочешь себе какой нидь SkyMapPRO :D А для начала и его хватит, чтоб хоть как-то ориентироваться на небе :) ИМХО.

Я думаю, все зависит от конкретного места. На самом деле в Хельсинки звезд тож не больше чем три с половиной, как правило :( Но я знаю темное местечко даже в нем (там просто фонарей нет и море кругом ;)) где все небо (или по крайней мере его половина с незасвеченной стороны) звездами усеяно. Не как в глубоком лесу в 100км от городов конечно, но если б с моего балкона был такой вид... :)

А на кой мне врать-то? Луна ядрённая-не всегда конечно но в конце августа и зимой просто отпадная и звёздами просто усыпано всё от и до-еслиб небыло такого я бы и писать не стал,нафига телескоп мне еслиб смотреть было нечего. Я сегодня сфотаю ночью небо для наглядности шоб не подумали чего.

ну буду ждать!
Вообще на севере по определению мало звезд на небе. Тоесть либо то, что для меня мало- для тебя много, либо ты что-то хорошее куришь :)

Хохлома - роспись по дереву.Похоже!)

Нее - деревом там не пахнет - тама газовая оболочка :)
И кто ж его (Юпитер) так расписал то? :) Не уж то марсиЯне? :D

расскажи пожалуйста какие параметры нужно выставлять?-я ток из Gigantti,угрохал 600евриков на игры и заодно наконец-то приобрёл себе штативы:напольный и настольный-хочу вечерком сбегануть на улицу сфотать вид на ночний город,нужна инфа по настройкам так я в них ваще дуб дубом.

Ну вообще в данном случае, я до подъема на паром весь вечер в темках фоткал ночной Таллин и поэтому наловчился к тому моменту и настройки поставил сразу :) Так, конечно, не вспомню. А вообще в темках, ставишь "дырку" как можно больше (тут не запутайся - чем меньше число - тем больше "дырка", т.е., например F/2,8 больше чем F/5,6 !) а выдержку - тут все зависит от того что ты хочешь в итоге получить. Если с рук, то большую выдержку, конечно, нельзя ставить, а со штатива, так хоть секундами меряй, главное чтоб штатив надежный был :)

ВОт тут, например, фотки со штатива с выдержками в 1сек и 10 сек

http://www.russian.fi/forum/showpos...97&postcount=35

а у нас в калмыцких степях тАкое звездное небо в ясную погоду....закачаешься....только в Фи небо действительно ближе, очень забавно было сначало это видеть....

Roman28, где твоя большая луна?

Дак она не каждый день большая-щас вообще ничего не видно,пасмурно...

Вчера вертолет летал полночи над городом. У него такие классные лучи (искали кого-то).

У меня луна пошла на увиличение в размерах-сегодня небо чистейщее,ночью пойду на мост фотать эту красавицу-будет интересно как из-зо дня в день она будет больше и больше

Смотрите, как у меня засохшая роза проросла!


(никак не могу понять, как сюда картинки вставлять. Иногда получается, иногда нет.
Так что вот линки).

http://suomi.ru/gallery/displayimage.php?pos=-4077


http://http://suomi.ru/gallery/disp...e.php?pos=-4076

http://suomi.ru/gallery/displayimage.php?pos=-4078

Бум ждать фоток :)

Практически так же как и линки - то бишь вот так:



Главное чтоб картинка реально существовала по указанному адресу :) Можно еще вставить сюда, а потом скопировать линк и также выставить на обозрение прямо в сообщении :)

а почему на грузовике имя художника? Это что было?

Это Дед Мороз приезжал (на второй фотке даже его спину впереди подарков видно :))

А Стенвалл как-то относится к этому?

А я почем знаю? :) Что видел, то и снял :) Наверное, грузовичек у него одолжили :D Если хочешь могу водителя показать - мож он сам? Если узнаешь, конечно... :)

ну покажи...........но вряд ли уж он сам.

Вот он:



А вот еще подарочек вне конкурса :)

а хрен его знает....далеко же, не видно :)

Вот покрупнее :)

ты знаешь, похож! :)
Я с ним, конечно, не общаюсь каждый день, чтобы узнавать, как родного, но все же... :) Прикольно

Там даже номер, судя по всему, именной: KS - K.Stenvall :)

Не удержался чтоб не фотофлуднуть... не мое, конечно же :)

Борода, тебе персональное!
http://www.russian.fi/gallery/displ...album=464&pos=0

Лучшие спортивные фотографии 2006 года (41 фото)
 

Смотрим все фотки здесь.

а вопросы сюда можно? у меня то фотик простой, вы вспышкой пользуетесь когда кошек фотографируете? а им на глаза вспышка плохо не повлияет? видела фотографии где совсем рядом мордочка сфотографированна, что то я думаю, что всетаки вспышка ето не очень хорошо, когда близко снимаешь или как вы фотографируете?

хорошие фотографии о спорте, а где же футбол? забыла имя прославившегося футболиста.:gy:

Вспышка прямо "в лоб" - это почти всегда плохо. Причем не столько кошке, сколько кадру. Кадры получаются протокольные, плоские.
Поэтому рекомендуется вспышку использовать внешнюю, и рассеивать ее (на отрожатель или просто в белую стену).
Если повезет, или хорошенько все продумать, то в глазах кошки можно получить отражение рассеивателя (будет чуть больше объема в глазах).

Не шедевр, но пример следования этим инструкциям:
http://www.finnov.net/g2a/animalist...21_01.sized.jpg

С простой камерой (без поворотной вспышки), увы, этого не получится. Можно пробовать поиграться с сенсорной вспышкой, но это сложно, нужно сначала подобрать условия съемки, а потом уговороть кошку на эти условия.

Если есть желание поиграться-поэкспериментировать, то можно попробовать из бумаги и скотча соорудить на вспышку маленький "софтбоксик" и попробовать поснимать с ним.