Финляндия по-русски

Финляндия по-русски (https://www.russian.fi/forum/index.php)
-   Фото-раздел (https://www.russian.fi/forum/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Пара фотографий (https://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=29430)

ank 26-01-2006 11:59

Пара фотографий
 
Парочка просто замечательных фотографий:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1238914
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1230598

Не сразу и поймешь в каком городе сняты.

Opiskelija 26-01-2006 12:02

Я сразу понял:) Последствия долгого проживания наверно:)

Suriken 26-01-2006 12:06

Вторая просто супер :)

Jan 26-01-2006 12:10

Да-а-а!В фантазии не откажешь!Класс!

_Soul_ 26-01-2006 12:16

Обалденные фотки просто.....!!!!

Redis 26-01-2006 12:20

А что там за зелёная точила? Некак продукт советского автопрома

maxa 26-01-2006 12:33

Замечательно! Я же там близко к этим местам работал несколько лет. Почти скучаю в Хельсинки.

lada 26-01-2006 12:36

Цитата:
Сообщение от ank
Парочка просто замечательных фотографий:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1238914
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1230598

Не сразу и поймешь в каком городе сняты.


Ага, интересные:) Но Каисаниеми распознается в первую секунду (по пирамиде).

Lilik 26-01-2006 12:51

Чудесные головоломки)

ank 14-02-2006 19:16

Еще одна:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1274325

Lisi4ka 14-02-2006 19:20

Цитата:
Сообщение от ank


ух ты Ё! прикольно!!!

ank 26-02-2006 19:28

Еще немного:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1291560
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1189889
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1192621
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1194842

IKO 26-02-2006 20:21

супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пацак 26-02-2006 20:21

АНК,спасибо за красивые фото.И необычные.Автору в фонтазии не откажешь!

ank 12-06-2006 19:27

Еще одна:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1482702

ank 19-07-2006 22:31

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1542878

ank 20-07-2006 00:36

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=338864
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=403397
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1086115
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1154788

Contra 20-07-2006 00:54

Цитата:
Сообщение от ank

а что с мальчиком-то?

ank 20-07-2006 01:03

Цитата:
Сообщение от Contra
а что с мальчиком-то?

Очевидно ускакал.
Символизируя, не иначе, убегающее время.

Очередник 20-07-2006 01:35

Цитата:
Сообщение от Contra
а что с мальчиком-то?

Думаешь удобно... ходить в одной туфле?

kulinsky 26-07-2006 05:51

Файлов в теме: 1
вот это прикол

Inga Zayonc 19-08-2006 23:02

http://chamorrobible.org/gpw/gpw-20060808-English.htm
Ангелочки? или спагетти-монстр?

Merenneito 20-08-2006 03:53

Шедевры. Очень понравилось. Увидела любимый город под другим углом :)

DJ. 29-11-2006 17:25

Кстати, вот это (Млечный Путь - НАША Галактика) снято обычным объективом с Кэноном 350Д и даже без часовика (то есть как-бы просто на камешек положить можно фотик :)). Выдержка 6 мин - так что всем под силу - дерзайте! :) Одно но - это в крымских горах снято (не мной).


boroda 29-11-2006 17:27

Цитата:
Сообщение от DJ.
какой нафиг хаббл? Если я Вам покажу фотки хаббла (да даже более менее приличного наземного телескопа), то на мои вы просто смотреть не будете и скажете - размазня какая :) Это обычный 5-ти дюймовый Мак, кстати далеко не для дипскайной съемки, потому что "дырка" у него Ф/12 что много! Но что делать - за неимением лучшего :)

Вы, кстати, можете это снять ОБЫЧНЫМ ОБЪЕКТИВОМ с хорошим увеличением (не менее 12х), главное монтировку (типа штатив :)) с часовым механизмом найти, если длинные выдержки будут (а на маленьких вы только очертания увидите, без деталей). Так что телескоп не обязателен ;)

я озаботился вот таким девайсом..:kuolaa:.http://www.rwpbb.ru/test/rubinar.html. что думаешь...??:zum:

DJ. 29-11-2006 17:32

Цитата:
Сообщение от boroda
я озаботился вот таким девайсом..:kuolaa:.http://www.rwpbb.ru/test/rubinar.html. что думаешь...??:zum:


Сам не пользовал, но таким девайсом многие любители астрофото cнимают :)

Вот это, например (М31 - Туманность Андромеды) снято этим самым девайсом :)


boroda 29-11-2006 17:43

Цитата:
Сообщение от DJ.
Сам не пользовал, но таким девайсом многие любители астрофото цнимают :)

Вот это, например (М31 - Туманность Андромеды) снято этим самым девайсом :)

класс.. мне нра...
а есть ещё вoт такой вариант...МС Рубинар - 10/1000..
*чешет репу...

DJ. 29-11-2006 17:51

Цитата:
Сообщение от boroda
класс.. мне нра...
а есть ещё вoт такой вариант...МС Рубинар - 10/1000..
*чешет репу...


Я так понимю, что это значит что апертура у него 10 см и фокусное метр или типа того? (просто не интересовался особо ими). Тогда 8см/500мм будет посветосильней, что есть гуд для дипская. Но я не совсем уверен то ли эти цифры означают :)

ank 29-11-2006 17:56

Цитата:
Сообщение от DJ.
Кстати, вот это (Млечный Путь - НАША Галактика) снято обычным объективом с Кэноном 350Д и даже без часовика (то есть как-бы просто на камешек положить можно фотик :)). Выдержка 6 мин - так что всем под силу - дерзайте! :) Одно но - это в крымских горах снято (не мной).

Гложат меня серьезные сомнения, что это снято с неподвижного крепления.
Основания: звезды не смазаны (за 6 минут такого не получится), но источник света (внизу по центру) смазан довольно серьезно и в-линеечку.

boroda 29-11-2006 17:58

Цитата:
Сообщение от DJ.
Я так понимю, что это значит что апертура у него 10 см и фокусное метр или типа того? (просто не интересовался особо ими). Тогда 8см/500мм будет посветосильней, что есть гуд для дипская. Но я не совсем уверен то ли эти цифры означают :)

10 - это относительное отверстие, не сантиметры....чем меньше число, тем выше светосила... в данном случае 8/500мм светосильней...ещё есть Рубинар - 5,6/500 ... но фокусное расст. в 1000mm манит....

DJ. 29-11-2006 18:00

Кто там интересовался хабблами и зачем небо снимать? Это оно на первый взгляд просто черное небо, а если "повнимательней" на него взглянуть, то там можно много чего интересного увидеть :) Не Хаббл, а обычная наземная обсерватория La Silla (ESO).

NGC 2442:



M83:



М104 (Сомбреро):



А наша с вами галактика (Млечный Путь) на хорошем темном небе даже обычному фотику с обычным объективом под силу, как я уже показал выше ;)

ank 29-11-2006 18:01

Цитата:
Сообщение от boroda
класс.. мне нра...
а есть ещё вoт такой вариант...МС Рубинар - 10/1000..
*чешет репу...

Штука, конечно, уникальная. Хотел такой купить летом, но покрутив в руках передумал. По следующим причинам:
1. Нечего им снимать. Разве что звезды ;-)
2. Чудовищно громоздкий. За собой такой возить - в рюкзаке совсем места на останется. По этой же причине не брал 70-200, а остановился на 75-300.
3. На кэнон он без исхищрений не крепится. Задница у него широкая, и обычное кольцо 42-EOS не подходит.

DJ. 29-11-2006 18:04

Цитата:
Сообщение от ank
Гложат меня серьезные сомнения, что это снято с неподвижного крепления.
Основания: звезды не смазаны (за 6 минут такого не получится), но источник света (внизу по центру) смазан довольно серьезно и в-линеечку.


Да - ты прав - значит все-таки с часовиком (но его из простого моторчика сделать можно), просто не указано было. Но я видел как-то фотку, где чел написал, что реально с камня снял (выдержка, конечно, поменьше была, наверное). Просто не найти мне ее :) В крайнем случае можно снять несколько кадров по пол минуты (за пол минуты пол небя точно не сползет :)) и потом сложить фотки :)

boroda 29-11-2006 18:05

Цитата:
Сообщение от ank
Штука, конечно, уникальная. Хотел такой купить летом, но покрутив в руках передумал. По следующим причинам:
1. Нечего им снимать. Разве что звезды ;-)
2. Чудовищно громоздкий. За собой такой возить - в рюкзаке совсем места на останется. По этой же причине не брал 70-200, а остановился на 75-300.
3. На кэнон он без исхищрений не крепится. Задница у него широкая, и обычное кольцо 42-ЕОС не подходит.

да.. я читал где-то... нужно ещё одно кольцо ставить... встроенная пыха мешается...

DJ. 29-11-2006 18:08

Цитата:
Сообщение от boroda
10 - это относительное отверстие, не сантиметры....чем меньше число, тем выше светосила... в данном случае 8/500мм светосильней...ещё есть Рубинар - 5,6/500 ... но фокусное расст. в 1000mm манит....


Для дипская лучше тот что посветосильней. Ибо уменьшение светосилы, в два раза ведет к увеличению выдержки не в два, а в четыре раза, если я не ошибаюсь.

Но, ИМХО, F/8 должна, как раз, быть универсальной для всего :)

ank 07-01-2007 14:51

Опять Станякин нас радует:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1854076
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1853683

Scobl 07-01-2007 16:24

Цитата:
Сообщение от ank


Я тоже хочу такой объектив... "fish eye"?

ank 07-01-2007 16:29

Цитата:
Сообщение от Scobl
Я тоже хочу такой объектив... "fish eye"?

Оба сняты 14/2.8L

Scobl 07-01-2007 17:05

Цитата:
Сообщение от ank
Оба сняты 14/2.8L


Дороговато однако... к тому же только для Canon.

ank 08-01-2007 22:14

Цитата:
Сообщение от ank

Он же, тем же объективом:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1855560
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1854866
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1854633

PS. А замчем темы объединили ?
Они так хорошо смотрелись отдельно.

Scobl 08-01-2007 22:30

Цитата:
Сообщение от ank
PS. А замчем темы объединили ?
Они так хорошо смотрелись отдельно.


Мне показалось, что могли бы обсуждать фотографии в Фотофлудилище, но ссоединение тем не получилось так как планировалось (темы не "срослись") :) Сейчас снова две темы.

ank 08-01-2007 22:35

Цитата:
Сообщение от Scobl
Дороговато однако... к тому же только для Canon.

Дороговато, не поспоришь. Кстати, аналогичный Nikkor раза в полтора-два дешевле.
А я выдумываю где бы Пеленг купить 8мм.

boroda 08-01-2007 23:36

Цитата:
Сообщение от ank
Дороговато, не поспоришь. Кстати, аналогичный Nikkor раза в полтора-два дешевле.
А я выдумываю где бы Пеленг купить 8мм.

В Белорусии....:gy: но фик знает...... где-то видел фотки с него... имхо - не убедитнльно....
я летом фотал на СигмО 14 мм фишай, тоже не понра. на кропе нет ярко вырж. эффекта, кит и то бочку больше дает... :gy:
.... на ФФ его поставить.. imho

ank 08-01-2007 23:40

Цитата:
Сообщение от boroda
В Белорусии....:gy: но фик знает...... где-то видел фотки с него... имхо - не убедитнльно....
я летом фотал на СигмО 14 мм фишай, тоже не понра. на кропе нет ярко вырж. эффекта, кит и то бочку больше дает... :gy:
.... ego на ФФ его поставить.. imho

Так у меня же до сих пор есть вполне работоспособный FF.
На него и хочу навинтить.

boroda 08-01-2007 23:49

Цитата:
Сообщение от ank
Так у меня же до сих пор есть вполне работоспособный FF.
На него и хочу навинтить.

класс.. я чёт жалею что продал.. даже присматриватся к ЕОС 50 начал.. :)

west_side 09-01-2007 02:31

ank
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1192621 можно мне эту фотку разрешением побольше? Очень красивая, хочу на рабочий стол поставить. Кинь, плз, на west_side@mail.ru :)

ank 10-01-2007 19:53

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1860100

DJ. 10-01-2007 20:00

http://www.astroclub.kiev.ua/galler...hp?image_id=799

http://www.astroclub.kiev.ua/galler...hp?image_id=797

ay) 10-01-2007 20:15

Цитата:
Сообщение от ank

У автора конечно хорошие фотки, но все тускло и мертво, отфотошопено...

ank 15-01-2007 16:37

Сегодняшняя National Geographic Photo of the Day
http://lava.nationalgeographic.com/...&day=15&year=07

DJ. 15-01-2007 16:42

Цитата:
Сообщение от ank
Сегодняшняя National Geographic Photo of the Day
http://lava.nationalgeographic.com/...&day=15&year=07


А че такая шумная? :D

ank 15-01-2007 16:47

Цитата:
Сообщение от DJ.
А че такая шумная? :D

:lol:

То не шум, то зерно.
25лет назад с зерном боролись, не с шумами.

Scobl 03-02-2007 21:34

http://photofile.ru/concurs/13/photo/16621/#breadcr

не, ну разве можно лучше фотографировать? После такого мне кажется, что нет!

boroda 03-02-2007 22:20

Цитата:
Сообщение от Scobl
http://photofile.ru/concurs/13/photo/16621/#breadcr

не, ну разве можно лучше фотографировать? После такого мне кажется, что нет!

Ничего сверхестественного... обычный HDR...
http://smaikls.nnm.ru/foto_sdelanny...h to_eto_takoe

ank 04-02-2007 14:42

"самый простой способ возненавидеть HDR-фотографию - это посмотреть ее в большом количестве"
http://mi3ch.livejournal.com/1008515.html

galenka 04-02-2007 15:01

Цитата:
Сообщение от boroda
Ничего сверхестественного... обычный HDR...
http://smaikls.nnm.ru/foto_sdelanny...h to_eto_takoe

как красивоооооооо

boroda 06-02-2007 12:28

Цитата:
Сообщение от ank
"самый простой способ возненавидеть ХДР-фотографию - это посмотреть ее в большом количестве"
хттп://ми3ч.ливеёурнал.цом/1008515.хтмл

улыбнуло....
по теме: лично мне, очень нравится фоты v храмax, исполненые в технике HDR.

ank 09-02-2007 01:22

Подробнейшим образом разглядываю
http://www.horyma.ru/

И прет.

NataKNV 10-02-2007 20:24

Игорь Лаптев

Scobl 20-03-2007 00:48

Модераторам, кнопка закрытия тем:



Вот так она выглядит, кнопка :)


Часовой пояс GMT +3, время: 02:18.