А были ли самолёты? Сенсация или "утка"?
 

Подробности:

http://ex-news.net/14169-samolety-v...ull.html?shcs=2

Странно, прошло всего каких-то 14 лет и уже забылись и подробности и погибшие (несколько тысяч человек) и видеосъемки уже не факт.
И ради чего все эти выдумки? Чтоб о себе заявить: "тут был Вася"?

НЕ забылось. Обсуждают люди эти башни с разных точек зрения. Я читаю форум 911,очень грамотный.
Слишком много народ накопал о том,что врезание саолета в башню -наглое враньё. И я согласна,за много лет убедилась в этом и другом вранье СМИ.

А своё мнение?

Не надоело этот бред, периодически как известно что в проруби, всплывающий?! :( Особенно понравился перл: "Они оказались наложением на видео разрушающихся небоскребов.". А сотни людей-очевидцев, по мнению автора, наверное, психотропными накачали, что бы им самолёты привиделись, так что ли?

Понимаете, умный человек тем и отличается от тупого обывателя, что у первого в голове фильтр против всякой такой мути есть.

Очередная утка. Чей-то выпендреж. Мое мнение.

Статья не подписана даже вымышленым именем журналиста.
Единственная рациональная цель сотворения подобных сенсаций - показать на страничке статьи рекламу.
Реклама на страничке этой статьи справа.

Почему то мне кажется, что Вы тоже некая виртуальная нереальность, скорее всего. "продукт госдепа". :)
Вас нет, но Вы присутствуете на форуме, несёте чушь. и хотите убедить других в этой чуши. Вот это и есть "наглое враньё"

Моё мнение, что версия взрыва небоскрёбов ради получения миллиардной суммы за страховку - маловероятна.
Уж слишком велика цена такой аферы, насчитывающая тысячи человеческих жизней.

При том, что у меня несколько свеобразное отношение к американцам, я не допускаю мысли, что их так легко "провести на мякине" и заставить поверить в такую версию.

Что касается открытой темы, то кроме её названия в вопросительной форме и ссылки в моём первом сообщении собственного мнения я не приводил.

ко мне можно на ты. Я очень даже есть. И незачем меня продуктом госдепа обзывать. Даже не смешно.

Есть люди,которые считают,что если по телевизору сказали,то это абсолютная правда. Телевизор врать не может.

А есть люди,которые видят враньё, научились его распознавать и научили этому других.

Даже у нас на форуме наблюдалось как люди постепенно прозревали.

Мое мнение--это просто моё мнение,а не наглое враньё. А вот как сотни других того же мнения,да еще с фактами,от которых не отвертишся,с видео,фотографиями,расследованием известных физиков-ядерщиков..

Башни снесли подземным ядерным взрывом. Никаких самолетов не было.

вот форум,где люди разбирают исключительно это враньё.
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=73
Есть еще пара ресурсов,на которых разбирают не факты,а цели сего действа. такие события даже не в случайные даты происходят. Но у кого мозг спит им без разницы.
этого не может быть,потому,что в новостях врать не могут.

Могут,еще как могут. Вон недавно известный кинорежиссер признался,что полеты спутника Американьского на луну он на земле снимал...

Самолета никто не видел,его и на видео-то сложно разглядеть.
И никто не ходит с задранным в небо лицом и фотоаппаратом и камерой наготове,чтоб заснять его. Скорость самолета то представить можно. Я вот сколько раз хотела сфотографировать красиво садящийся самолет ,так пока кнопку на телефоне нажму-самолет уже с глаз долой.

В связи с тем, что Уолкотт был детективом, он провёл пять месяцев своей нормы не только на Ground Zero, но также и на Фреш Киллз [главная городская свалка Нью-Йорка находящаяся на острове Статен Айленд]. И в той же мере, в какой его душил воздух Нижнего Манхэттена, его ужасала свалка Статен Айленда. Уолкотт знал, что все содержимое башен рухнуло вместе с ними – столы, лампы освещения, компьютеры. Но за исключением попадавшихся время от времени стальных балок, детрит, который он просеивал, состоял исключительно из мельчайших частиц пыли – в нём не содержалось ни кусков мебели, ни осветительной арматуры, ни даже мыши от компьютера.
.
Иногда детективы находили приют в деревянных сараях, в попытке скрыться от того, что Уолкотт называет «весь этот причудливый дурной воздух». Однажды он сидел в таком сарае вместе со своими коллегами за трапезой, состоявшей из печения и безалкогольных напитков, когда туда вошли некие агенты ФБР. Они были наряжены в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которым они, к тому же, придали дополнительную герметичность, обклеив их клейкой лентой, чтобы защититься от испарений. Когда Уолкотт осмотрел эту сцену, сравнивая отлично защищённых агентов ФБР с нью-йоркскими ментами, одетыми в маски-респираторы, у него в мозгу промелькнул вопрос: что же именно было не так в этой картине?

http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=73#p350

"Мое мнение--это просто моё мнение" - я же хотел, чтобы Вы, немножечко, задумались и не переписывали подобные глупости как эта, "Башни снесли подземным ядерным взрывом".
Вы в курсе, что произошло на Чернобыльской АЭС 26.04.1986? И там после 30 лет до сих пор фонит земля. А Вы (нет не Вы, а те кому Вы верите) говорите о ядерном взрыве в центре огромного мегаполиса. Интересно, они где живут, в самом Нью-Йорке? Я вот из Хельсинки не могу видеть, какой там взрыв, ядерный или нет, а они могут, если живут там. Так из ликвидаторов Чернобыльской аварии (моих друзей и знакомых - 4 человека), участвовавших в работах, через 15 лет не было ни одного в живых. А Ваши источники до сих пор живы и несут, извините, чушь.
Надеюсь, не сильно Вас обидел - нужно быть критичнее и не верить всему, что пишут. Дураков и мошенников больше чем достаточно.

Потому что,если вдруг убедиться,что такое дело можно на весь мир провернуть и мало кто заметит..
то станет страшно жить в таком мире.

Вот и повторяют,что это чушь,чтоб не обделаться со страху.

Я эту глупость не сегодня переписала. Читаю эту тему ГОДАМИ. Слежу очень внимательно. За первоисточниками.
Кстати в моей ссылке фотографии со свалки,где грузят пыль от снесенной башни. В 2012 году она,пыль,еще теплая и фонит.

Ну и Чернобыльский взрыв от направленного и расчитанного до мелочи отличается. Об этом я тоже читала. Очень хорошее исследование было от Физика-ядерщика,там как раз сравнение было.

то есть ,что самолетик врезался в небоскреб и тот рассыпался в пыль можно,потому,что это по радiо сказали.
а странным фактам,которые замалчивают нельзя. вот фотографии странных автомобилей с места взрыва.
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=70

уже очень много документалок по этому поводу...
но я думаю, что это правительство

Я внимательно читал... О том и вопрос был, т.е. о мнении (его отсутствии) в первом сообщении темы.

А почему упала третья башня WTC, в которую официально ничего не попадало? И дырка от "боинга" в Пентагоне много меньше диаметра самолета. Ни мусора, ни, простите, тел, никто там не видел. Моё мнение, что развели, как последних лохов. Интересно - почему развелись-провелись...