Цитата:
|
Сообщение от Elki-Palki
Допустим, фотография ничем не выдающаяся, так зато у нее есть резкость. Ё! Можно разрешающиую способность линзы протестировать, или угрей на носу пересчитать. Класс! 
Наличие или отсуствие резкости, количество пикселей или кратность зума не существенны, когда мы рассматриваем фотографию как искусство.
В качестве доказательств приведу еще два снимка. Понимаю, что первый ты бы сразу отнесла к техническому браку, во втором по твоему мнению, наверно, с резкостью тоже большие проблемы. Но это всего лишь твое мнение. Это одни из самых дорогих фотографий в истории человечества, кто то заплатил за эти снимки семизначные суммы долляров, т. е. твое мнение можно считать лишь твоим частным мнением. 
Ё!
|
вторая мне нравится. По построению, по всему.... первая- действительно, не впечатлила.... Но я свое мнение и не выдаю за большее, чем свое.
Резкость нужна не для того, чтобы пересчитать угрей, господи.......
Ну вот к примеру, хочется цветочек сфотографировать.......
Привожу пример двух фотоаппаратов
1.
2.
Разница в качестве..на вторую просто элементарно приятнее смотреть. Прошу заметить, что не выдаю их за художественно ценные, ни в коем случае. Фотографии, сделанные моим первым и вторым ФА- имхо несравнимы. А ведь есть фотики и обьективы еще огогогого насколько лучше и качественней......
Когда хорошая идея да еще хорошего качества- просто ШИК.
-----------------
"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki
|
