Цитата:
|
Сообщение от Marmir
примеры удивительны и, надо сказать, к вопросу моему не относятся. разве что про США. но о том, чтоб стать президентом, вроде как мы не говорили.
а вот с финским примером не поняла: где тут отличия в правах? в правах на что? когда ты говоришь о разных правах, ты говоришь о дискриминации. нет дискриминации в том, что человека отправляют жить на Родину.
по-твоему, если человек планирует жить в разных странах, он должен завести пачку гражданств? немножечко странно...
|
Пример Финляндии я перефразирую:
Финн имеет право остатся в Финляндии даже если он совершил преступление.
Иностранец не имеет такого права. За него решает государство.
Хотя , можно перефразировать:
Иностранец имеет право быть депортированным.
А вот Финн такого права не имеет.
Сплошние ущемления как ни посмотри 
И, кстати, тогда уточните , про какие права мы говорим если пример Америки вам не показатель. Тогда надо уточнят о каком конкретно праве мы говорим. Я же говорил в обшем о правах лудей. |
