Цитата:
|
Сообщение от Сан Саныч
Во, правильно. Только почему то формулу этого "благосостояния" забыли написать. Она проста - равенство в нищете. Что и сгубило совок. Понятно, что большинство пролетариев такое положение вещей вполне устраивало, когда к пенсии можно было накопить на "копейку" и переехать со всем своим многочисленным семейством из коммуналки в "хрущевку". А вот сильных мира сего нет. Мало им стало канадских "трешек", спец домов со спец магазинами. И делов то всего, вывеску на стране сменить, что бы тайные желания стали явью. И как вы правильно заметили, эту страну, только с изменившимся названием, но со старым смыслом - "ничего для народа, все для друзей", пупкин и блюдет....
|
Обычная чушь.Впрочем мы привыкли))
Объём ВВП, национального дохода, продукции промышленности и строительства продолжали достаточно быстро расти, однако среднегодовые темпы роста производительности труда постепенно снижались: в Восьмой пятилетке (1966—1970) они составляли 6,8 %, в Девятой — 4,6, Десятой (1976—1980) — 3,4, однако оставались более высокими, чем в большинстве развитых капстран. При этом производительность труда по абсолютному значению оставалась ниже, чем в США, в промышленности в 2 раза, сельском хозяйстве — в 4-5 раз. Падали и среднегодовые темпы прироста национального дохода: в Восьмой пятилетке — 7,7 %, Девятой — 5,7, Десятой — 4,2, Одиннадцатой — 3,5 %. Прирост населения составлял около 0,9 процентов, так что даже в 80-е годы сохранялось устойчивое интенсивное развитие. В целом же за 1970—1990 объём национального дохода увеличился в 2 раза, на душу населения — в 1,7 раза.
В 70-х годах, то есть через 25 лет после окончания войны СССР по уровню жизни (ИРЧП) входил в первую десятку самых развитых стран мира.
Саныч- вы хоть иногда мозг включайте. |
