Цитата:
|
Сообщение от Vnik
Потому что, если ты строишь дом, то у тебя есть деньги. А раз есть деньги, от них надо отщипнуть толику, чтобы потратить их на содержание дорог, строительство инфраструктуры, чистоту улиц, здравоохранение, образование жителей. Также на содержание беженцев, безработных и пр. праздношатающейся публики.
У Финляндии нет нефти и газа, чтобы можно было их продавать, и тратить эти деньги на вышеуказанные статьи расходов. А где брать на все это деньги? Так ввести налоги на все, что можно. Иначе никак.
На кабаки и проституток - человек уже перед этим заплатил подоходный налог ( прогрессивный, а не жалкие 13% ) со своих доходов, так что имеет полное право.
|
Не соглашусь. И нефть и газ тут не при чём.
У всех есть тот или иной дом, включая (временами) откровенные бараки. ВСЕ они облагаются налогом. Равно как и гаражи, хозблоки и прочее имущество.
С другой стороны, у богатых людей один круиз на теплоходе может стоить во много раз больше какой-нибудь лачуги, или, скажем, "домашний кинотеатр". Да и на походы в рестораны, салоны красоты и т.п. богатые тратят во много раз больше (даже за один месяц) по сравнению со стоимостью какого-нибудь гаража. Тем не менее, со всех лачуг берут налог, а с развлечения богачей НЕ берут налог.
С конструктивных дел (строительство) - налог берут (сейчас часто за недострой даже), а с деструктивных (прокутить заработок) - налог НЕ берут.
Где логика?
Далее - строительством или благоустройством своего садового участка я занимаюсь на деньги, за которые я тоже УЖЕ заплатил налог. С этой точки зрения здесь нет никакой разницы с тратами "на проституток". И поэтому вопрос остается прежним - почему за строительство с меня будут брать налог второй раз, а если я просто пропью деньги или отнесу их в иностранный банк (т.е. вообще выведу из страны) - не будут брать налог? |
