Просмотр одиночного сообщения
Old 24-04-2022, 15:05   #72
Jade
Пользователь
 
Аватар для Jade
 
Сообщений: 23,050
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Цитата:
Сообщение от Евгений В.
Мне кажется, что Крым, что нынешняя ситуация, что Курилы… все - одно.
Если бы на этих территориях не было перспектив поставить американские ракеты, то ни Крым, ни Украина, ни Курилы на хрен не нужны бы были РФ.
Подбирая под свой контроль потенциально опасные территории, Москва отодвигает опасность для себя от своих границ. Попытки Америки договориться с бывшими республиками СССР, выменяв пряник на возможность установки своих ракет в непосредственной близости с границами РФ, для всех этих республик закончилось делением на 2 части.
Финляндия, вступив в НАТО, как минимум, появится в прицеле оружия РФ.
Поимев ещё множество побочных прелестей от разрыва отношений с РФ.
Как минимум, восток Финляндии, экономика которого тесно связана с Россией.
Выгоду от всего этого получит лишь Америка. Ни как не Россия и не Финляндия.
Если Финляндия примкнёт к НАТО, то противостояние НАТО с Россией может быть в Балтийском море и тогда затронет всё побережье Фин.залива, т.е. юг Финляндии.
См. "Милитаризация Балтики" - США регулярно указывают на Калининград как источник возможных якобы проблем для европейской безопасности -
https://nic-pnb.ru/vneshnepolitiche...atsiya-baltiki/

Никаких опасных зон, кроме Питера и Выборга, у России около Финляндии нет.
Перемещение границ дальше от Питера в 1743 году по Абоскому миру:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...%BC%D0%B8%D1%80
На востоке Россия всё опасное уже отрезала во вторую мировую - Ладога целиком в России, а дальше на востоке ничего нет, кроме воды, горок и высоченных снегов с морозами.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием