Цитата:
|
Сообщение от Vandraren
Никто не говорит,что высокоточное оружие плохо,а то что оно во первых дорого,во вторых ресурсы США или Англии это одно,а Финляндии совсем другое.Границу в 1340 км сколько там самолётов надо прикрыть?А сколько обученных летчиков и т д.Насчет расходов-вот уже о милитаризации Аландов речь пошла,конечно силами местных лоцманов  ..Российские каналы не смотрю...А вот насчёт ЯО-уже давно в порты Финляндии заходят корабли США,которые могут нести ЯО,и проверить есть ли оно у финских властей нет прав...Вопрос о миролюбии НАТО обойден стороной...Ну хотите носить розовые очки и ладно...Я просто о том,что в этом дележе рынка как бы малым странам не стать разменной монетой Откройте глаза на то,как здорово Европа и США помогают Украине...что сделано за год...небо не закрыто,а вот население жалко по ТВ, сырье все у РФ покупают через Индию,Китай и Турцию,кстати страну НАТО,финансируя войну РФ,где там истребители,обещанные ..Я о том,что на жертвы украинцев им в общем глубоко наплевать... |
Вам про Фому, а Вы всё про Ерёму. Ну сами же заявили, что будет дорого, и будет дорожать. С каких щей будет дорожать, если предел расходов 2%, который и так всё время был, Вы можете дать простой и внятный ответ на Ваше же собственное утверждение? Вы математику учили в 3-м классе? 2% от 250 миллиардов в 2022 году равно 2% от 250 миллиардов в 2024 году, ну как ещё объяснить? Какие нафиг ресурсы США и Англии??? - Вам про проценты говорят. 2% от ВВП США граждане США почувствуют ровно так же, как 2% от ВВП Финляндии почувствуют финны.
Вы хотите указать правительству какое оружие ему надо закупать, и что одно оружие плохо и дорого, а вот другое дёшево и хорошо? Вы серьёзно? Прямо вот так сидя на диване критиковать решения военных экспертов по закупкам вооружений? |
